Ich habe mir gerade den Kurs „Shadows and Lights“ angesehen, in dem es ratsam ist, die Referenzen zu betrachten, aber ich finde keine Kursunterstützung.
Vielen Dank für die Antwort
Je viens de regarder le cours « Ombres et Lumières » dans lequel il est conseillé de regarder les références, or je ne trouve pas de support de cours.
Der Terminator ist zu hoch oder seine Position hängt von der Festigkeit des Lichts ab und die Rehas ist schlecht, aber es muss auch seine Größe von dieser Intensität abhängen und der Schatten überschreitet rechts von der Kugel
Vielen Dank für die Rückkehr
Récapitulation
Le terminator est il trop haut ou sa position dépend t’elle de la force de la lumière et le rehaut est iltrop gros mais là aussi sa taille doit dépendre de cette intensité et l’ombre dépasse t’elle à droite de la sphère
Ich verstehe nicht, wie die Schachtel, auf die dunkel ist, und die B -Box, die klar ist, die gleiche Farbe nimmt, indem Sie sie ziehen (was meinst du mit dem Schießen). Sogar schattiert, werden sich diese beiden Boxen ändern, aber ich verstehe nicht die gleiche Farbe.
Dank im Voraus !
Bonjour !
Je ne comprends pas comment la case A qui est sombre et la case B qui est claire, prennent la même couleur en les tirant (que voulez-vous dire par tirer). Même ombrées, ces deux cases vont changées mais au point d'avoir la même couleur, je ne comprend pas.
Merci d'avance !
Mmmh, angesichts der Werte, die Sie angegeben haben, würde ich dazu neigen, zu glauben, dass der Ball aus einem reflektierenden Material besteht (es gibt klarere Reflexionen zur Kontaktzone zwischen dem Ball und dem Flugzeug, auf dem er gelegt wird).
Ich denke, dass es bei bestimmten Variablen zweifellos korrekt wäre, aber Ihr vorheriger Test war viel logischer, ich finde es ^^ Hatten Sie in diesem Fall eine reflektierende / metallische Seite?
Mmmh, vu les valeurs que tu as mises, j'aurais tendance à penser que la boule est faite d'une matière réfléchissante (il y a des reflets plus clairs vers la zone de contact entre la boule et le plan sur lequel elle est posée).
Je pense qu'avec certaines variables, ce serait sans doute correct, mais ton essai précédent était bien plus logique je trouve ^^ Avais-tu l'intention de donner un côté réfléchissant / métallique à ta boule dans le cas présent ?
Ich verstehe ... nein, meine Absicht war es, den Ball wie das Foto zu zeichnen ... keine Metalloberfläche ... jetzt kann ich die Fehler meiner Zeichnung sehen, und ich werde versuchen, es besser zu machen 😉
Je comprends ... non, mon intention était de dessiner la boule comme la photo... pas de surface métallique...Maintenant je vois bien les fautes de mon dessin, et j’essaierai de faire mieux 😉😁👍 merci
Sie scheinen mit den Würfeln einfacher zu sein, der Kegel ist auch nicht schlecht. Der Zylinder, es gibt eine Idee, aber er ist noch nicht erfolgreich (es sieht so aus, als ob Sie seine Werte mit denen seiner Nachbarn vergleichen). Sein Schatten sollte dem der Kegel ähnlich sein ^^
Für die Kugeln scheint es schwieriger.
Derjenige, der ganz oben ist, wir verstehen nicht, dass es sich um eine Sphäre handelt, wir haben fast den Eindruck, dass es sich um eine Art umgestürzten Tasse handelt (wir sehen die kreisförmige Unterseite und dann entkommt dann). Die unten stehenden Kugeln sind bereits besser gemacht, viel logischer in ihrem Ansatz.
Hüten Sie sich vor der Kraft der Schatten, die Sie verwenden: Je mehr Sie einen dunklen Schattenbereich neben klareren Bereichen haben, desto mehr gibt es den Eindruck, dass Sie ein metallisches / glas / reflektierendes Objekt zeigen. Der Kontrast ist je nach Objektmaterial nicht derselbe, wenn sie matten oder glänzend sind usw. Der Kegel und die Kugel oben sind gute Beispiele.
Der Würfel unten rechts ist auf der anderen Seite sehr gut, ich finde, dass Sie die Werte von Grau sehr gut geschafft haben.
Ein bisschen mehr Übung und es sollte gut sein ^^ es hindert Sie nicht daran, den Unterricht fortzusetzen, wenn Sie möchten: D.
Hello Mimi !
Alors il y a de bonnes choses et de moins bonnes choses.
Tu as l'air d'avoir plus de facilité avec les cubes, le cône est pas mal aussi. Le cylindre, il y a de l'idée, mais ce n'est pas encore abouti (on dirait qu'il n'est pas terminé quand on compare ses valeurs à celle de ses voisins). Son ombrage devrait être similaire à celui du cône ^^
Pour les sphères, ça semble plus difficile.
Celle tout en haut, on ne comprend pas que c'est une sphère, on a presque l'impression que c'est un genre de gobelet renversé (on voit le dessous circulaire et ça s'évase ensuite). Les sphères en-dessous sont mieux faites déjà, beaucoup plus logiques dans leur approche.
Attention à la puissance des ombres que tu utilises : plus tu as une zone d'ombre foncée à côté de zones plus claires, plus ça donne l'impression que tu montres un objet métallique / en verre / réfléchissant. Le contraste n'est pas le même selon la matière des objets, s'ils sont mat ou brillants, etc. Le cône et la sphère en haut en sont de bons exemples.
Le cube en bas à droite est très bien en revanche, je trouve que tu as très bien géré les valeurs de gris.
Encore un peu de pratique et ça devrait être bien ^^ Ça ne t'empêche pas de poursuivre les cours si tu le souhaites :D
Danke 🙂 Ich werde diese Übung überarbeiten! Für die obere Kugel fand ich ihm eine "hohle" Luft am Boden, aber ich konnte es nicht besser machen, ich werde auf jeden Fall dorthin zurückkehren und darauf achten, die verschiedenen Materialien und Bände besser zu reproduzieren 😁
Merci 🙂 je vais retravailler cet exercice ! Pour la sphère du haut je lui trouvais justement un air "creux" en bas mais je n'arrivais pas à faire mieux, je vais m'y remettre en tout cas en faisant bien attention à reproduire mieux les différentes matières et volumes 😁
Während ich darauf wartete, meine Zeichnung zu posten, ist ein Foto meiner Klassennotizen! Ich muss mir Notizen machen, um mich zu integrieren, und dort geht es in alle Richtungen! Aber ich liebe es ;-) 😆
En attendant de poster mon dessin, une photo de mes notes de cours ! J'ai besoin de prendre des notes pour intégrer et là ça part dans tous les sens ! mais j'adore ;-)😆
Sie müssen angemeldet sein, um im Forum antworten zu können.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 38
26/01/2019
Vielen Dank für die Antwort
Merci pour la reponse
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 38
06/02/2019
Der Terminator ist zu hoch oder seine Position hängt von der Festigkeit des Lichts ab und die Rehas ist schlecht, aber es muss auch seine Größe von dieser Intensität abhängen und der Schatten überschreitet rechts von der Kugel
Vielen Dank für die Rückkehr
Le terminator est il trop haut ou sa position dépend t’elle de la force de la lumière et le rehaut est iltrop gros mais là aussi sa taille doit dépendre de cette intensité et l’ombre dépasse t’elle à droite de la sphère
Merci pour le retour
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
07/02/2019
- Die Position der Lichtquelle,
- seine Intensität,
- Das Material des Objekts (Beispiel: eine mit Kohle bedeckte Verchrommetallkugel / eine Gipskugel ...)
- Andere Lichtquellen (ein Fenster dahinter, ein reflektierender Boden usw.)
- Andere Dinge, die dort nicht sofort in den Sinn kommen:-/
Mit den richtigen Variablen dieser Parameter ist Ihre Zeichnung möglicherweise korrekt!
- La position de la source lumineuse,
- Son intensité,
- La matière de l'objet (exemple : une boule de métal chromé / Une boule de plâtre recouverte de charbon...)
- Les autres sources lumineuses (une fenêtre derrière, un sol réfléchissant, etc.)
- D'autres choses qui ne me viennent pas à l'esprit là, tout de suite :-/
Donc potentiellement, avec les bonnes variables de ces paramètres, ton dessin est exact !
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1
30/03/2019
Es scheint, dass das Video von Nerdist nicht mehr online ist.
Il semble que la video de Nerdist n'est plus en ligne.😞
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
03/04/2019
Ah dünn:-/ unmöglich, die Hand darauf zu legen. 😞
In der Zwischenzeit gibt es dieses, das das Phänomen, von dem ich im Video spreche, sehr gut veranschaulicht: https://www.youtube.com/watch?v=Z9sen1htu5o5o5o5o5o5o5o5o5o.
Für die anderen können Sie Ihren Markt durchsuchen, indem Sie auf YouTube nach Videos von optischen Illusionen suchen. Es gibt viel zu verlieren 1 Stunde ^^
Ah mince :-/ Impossible de remettre la main dessus, en effet. 😞
En attendant, il y a celle-ci qui illustre très bien le phénomène dont je parle dans la vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=z9Sen1HTu5o
Pour les autres, tu peux faire ton marché en cherchant des vidéos d'illusions d'optique sur Youtube. Y'a largement de quoi perdre 1h ^^
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 4
21/06/2019
Ich verstehe nicht, wie die Schachtel, auf die dunkel ist, und die B -Box, die klar ist, die gleiche Farbe nimmt, indem Sie sie ziehen (was meinst du mit dem Schießen). Sogar schattiert, werden sich diese beiden Boxen ändern, aber ich verstehe nicht die gleiche Farbe.
Dank im Voraus !
Je ne comprends pas comment la case A qui est sombre et la case B qui est claire, prennent la même couleur en les tirant (que voulez-vous dire par tirer). Même ombrées, ces deux cases vont changées mais au point d'avoir la même couleur, je ne comprend pas.
Merci d'avance !
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
29/06/2019
Sehen Sie sich dieses Video an ;-)
https://m.youtube.com/watch?v=Z9sen1htu5o
Regarde cette vidéo ;-)
https://m.youtube.com/watch?v=z9Sen1HTu5o
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 4
22/06/2019
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 4
Nombre de réponse(s) : 17
25/06/2019
👍
👍
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
29/06/2019
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 64
29/06/2019
Nicht zum Tor mit dem zweiten Ballfoto .... 😞, aber hier ist das erste. Ihre Meinung?
🙂
Pas au but avec la deuxième photo de boule....😞, mais voici la première. Ton avis?
🙂
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
25/07/2019
Ich finde, dass Sie sehr gut in das Prinzip eingetreten sind und Ihr Schlüpfen übrigens sehr schön ist ^^
Je trouve que tu as très bien saisi le principe et tes hachures sont très belles en passant ^^
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 4
17/08/2019
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 64
30/06/2019
???
???
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
25/07/2019
Ich denke, dass es bei bestimmten Variablen zweifellos korrekt wäre, aber Ihr vorheriger Test war viel logischer, ich finde es ^^ Hatten Sie in diesem Fall eine reflektierende / metallische Seite?
Je pense qu'avec certaines variables, ce serait sans doute correct, mais ton essai précédent était bien plus logique je trouve ^^ Avais-tu l'intention de donner un côté réfléchissant / métallique à ta boule dans le cas présent ?
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 64
27/07/2019
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 110
24/07/2019
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
25/07/2019
Es gibt also gute und weniger gute Dinge.
Sie scheinen mit den Würfeln einfacher zu sein, der Kegel ist auch nicht schlecht. Der Zylinder, es gibt eine Idee, aber er ist noch nicht erfolgreich (es sieht so aus, als ob Sie seine Werte mit denen seiner Nachbarn vergleichen). Sein Schatten sollte dem der Kegel ähnlich sein ^^
Für die Kugeln scheint es schwieriger.
Derjenige, der ganz oben ist, wir verstehen nicht, dass es sich um eine Sphäre handelt, wir haben fast den Eindruck, dass es sich um eine Art umgestürzten Tasse handelt (wir sehen die kreisförmige Unterseite und dann entkommt dann). Die unten stehenden Kugeln sind bereits besser gemacht, viel logischer in ihrem Ansatz.
Hüten Sie sich vor der Kraft der Schatten, die Sie verwenden: Je mehr Sie einen dunklen Schattenbereich neben klareren Bereichen haben, desto mehr gibt es den Eindruck, dass Sie ein metallisches / glas / reflektierendes Objekt zeigen. Der Kontrast ist je nach Objektmaterial nicht derselbe, wenn sie matten oder glänzend sind usw. Der Kegel und die Kugel oben sind gute Beispiele.
Der Würfel unten rechts ist auf der anderen Seite sehr gut, ich finde, dass Sie die Werte von Grau sehr gut geschafft haben.
Ein bisschen mehr Übung und es sollte gut sein ^^ es hindert Sie nicht daran, den Unterricht fortzusetzen, wenn Sie möchten: D.
Alors il y a de bonnes choses et de moins bonnes choses.
Tu as l'air d'avoir plus de facilité avec les cubes, le cône est pas mal aussi. Le cylindre, il y a de l'idée, mais ce n'est pas encore abouti (on dirait qu'il n'est pas terminé quand on compare ses valeurs à celle de ses voisins). Son ombrage devrait être similaire à celui du cône ^^
Pour les sphères, ça semble plus difficile.
Celle tout en haut, on ne comprend pas que c'est une sphère, on a presque l'impression que c'est un genre de gobelet renversé (on voit le dessous circulaire et ça s'évase ensuite). Les sphères en-dessous sont mieux faites déjà, beaucoup plus logiques dans leur approche.
Attention à la puissance des ombres que tu utilises : plus tu as une zone d'ombre foncée à côté de zones plus claires, plus ça donne l'impression que tu montres un objet métallique / en verre / réfléchissant. Le contraste n'est pas le même selon la matière des objets, s'ils sont mat ou brillants, etc. Le cône et la sphère en haut en sont de bons exemples.
Le cube en bas à droite est très bien en revanche, je trouve que tu as très bien géré les valeurs de gris.
Encore un peu de pratique et ça devrait être bien ^^ Ça ne t'empêche pas de poursuivre les cours si tu le souhaites :D
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 110
26/07/2019
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 4
27/07/2019
Sie müssen angemeldet sein, um im Forum antworten zu können.