Ich habe ein wenig in der Präzision des Umrisss von Objekten mit dem Boden verloren ... viel Bleistift und nicht schmutzig alles verlangte nach viel Hihi -Finger! Sehr aufschlussreich dieser Kurs, wie immer.
J'ai un peu perdu dans la précision du contour des objets avec le fond... beaucoup de crayon et ne pas tout salir a demandé pas mal de doigté hihi! très instructif ce cours, comme toujours.
Es ist überhaupt nicht schlecht! Der Würfel ist gut, der Kegel auch. Der Zylinder nicht schlecht.
Nur der Ball ist etwas unten. Wie bei anderen hat die Art und Weise, wie Sie Ihre Schatten verfolgt und platziert haben, den Eindruck, dass es sich um eine hohle und nicht aufgeführte Form handelt (ein bisschen, als würden Sie in die Innenseite einer Küchenkelle schauen). Ich denke besonders an den großen Schatten unten. Meiner Meinung nach sollte der obere Rand ein wenig verschwimmen und Sie leicht den Boden löschen, um einen leichteren Gradienten (Bodenkontakt) zu machen, sollte besser funktionieren ^^
Hello Micdro !
C'est pas mal du tout ! Le cube est bien, le cône aussi. Le cylindre pas mal.
Seule la balle est un peu en-dessous. Comme pour d'autres, la façon dont tu as tracé et placé tes ombres donne l'impression que c'est une forme creuse et non bombée (un peu comme si tu regardais l'intérieur d'une louche de cuisine). Je pense notamment à la grande ombre en bas. A mon avis, si tu estompes un poil le bord supérieur et que tu gommes légèrement le bas pour faire un dégradé plus clair (contact au sol) ça devrait mieux fonctionner ^^
Durch die Befolgen Ihrer Anweisungen versuchte ich, diesen Ball ein wenig Rundheit zu setzen. Zögern Sie nicht, mir Ihre Kommentare zu machen. Ich habe auch die Grenzen der Spitze des Zylinders ein wenig verblasst, um zu versuchen, es ein bisschen mehr "zylindrisch" zu machen ... ", aber ich bin mir nicht sicher, ob es sich um den Erfolg des Manövers handelt.
En suivant vos instructions j'ai tenté de mettre un peu de rondeur à cette balle. N'hésitez pas à me faire vos commentaires. J'ai aussi un peu estompé les bordures du haut du cylindre pour tenté de le rendre un peu plus "cylindrique..." mais je ne suis pas certaine du succès de la manœuvre.
Ihr zweiter Schatten ist also nicht schlecht, wir können das Volumen des Balls spüren, auch wenn die Gradienten noch etwas zu klar sind.
In der ersten haben Sie die gleiche Sorge wie Mimi: Wir verstehen das Objekt, das Sie uns zeigen, nicht mehr. Wie ich es sehe, habe ich den Eindruck, eine Kugel mit einem Teil auf der Rechts in einem undurchsichtigen Material zu sehen.
Links ein transparenter Teil in Glas mit kleinen Reflexionen, die in Transparenz das Schneiden des undurchsichtigen Teils (des dunklen Teils) zeigt.
Für mich kommt die Besorgnis aus der Form des sehr dunklen Schattens, der nicht logisch und sehr klar ist. Aber Ihre zweite Version ist sehr gut ^^
Zögern Sie bei Bedarf nicht, ein ähnliches Objekt (ein Orange, einen Apfel, einen Ball, einen Ball, wenn Sie eines haben) zu nehmen und eine Lampe nebenan, mehr oder weniger in der Nähe, zu ändern und Ihre Orientierung zu ändern und zu sehen, wie sich die Schatten bewegen ^^
Sie sind auf dem richtigen Weg, fahren Sie fort!
Hello Phane !
Alors ta deuxième ombre est pas mal, on sent bien le volume de la balle, même si les dégradés sont un peu trop nets encore.
Sur la première, tu as le même souci que Mimi : on ne comprend plus l'objet que tu nous montres. Tel que je le vois, j'ai l'impression de voir une sphère, avec une portion à droite faite dans un matériau opaque.
A gauche, une portion transparente, en verre, avec des petits reflets d'ailleurs, et qui montre en transparence la découpe de la partie opaque (la partie sombre).
Pour moi le souci vient de la forme de l'ombre très foncée qui n'est pas logique, et très très nette. Mais ta seconde version est très bien ^^
En cas de besoin, n'hésite pas à prendre un objet similaire (une orange, une pomme, une balle si tu en as une) et de placer une lampe à côté, plus ou moins près, de changer son orientation et de voir comment les ombres se déplacent ^^
Guten Abend Rakjah,
Ich habe real gearbeitet. Ich habe letzte Nacht eine Tasse und einen kleinen Apfel auf den Tisch gelegt. Beachten Sie, dass das Licht von einem Kronleuchter mit mehreren Lampen stammt.
Ich beobachtete 3 Schatten: ein stark ausgeprägtes und 2 sehr weich.
Vielen Dank für Ihre Rückkehr.
Frohe Weihnachtsferien
Bonsoir Rakjah,
J'ai travaillé en réel. J'ai posé une tasse et une petite pomme sur la table, hier soir. A noter que la lumière provient d'un lustre avec plusieurs lampes.
J' ai observé 3 ombres : une fort prononcée et 2 très douces.
Merci de ton retour.
Bonnes fêtes de Noel🙂
Es ist also nicht schlecht, obwohl Sie nicht die einfachste Beleuchtung der Welt gewählt haben (es ist sehr militärisch, die mehreren Lichtquellen).
Tageslicht ist gut und fehlschlägt, dass eine Bürolampe und Sie Ihre kleine Szene in den Schatten stürzen, um nur eine Lichtquelle zu haben, und es gibt etwas künstlerischeres und einfacheres zu verwalten ^^
Um zu Ihrer Zeichnung zurückzukehren, stelle ich fest, dass Sie die Lautstärke auf Ihrem Apfel, die Werte von Grau usw. verwaltet haben, der einzige Nachteil, den ich ausstellen werde, betrifft den Vertrag. Der Bergbau, den Sie in Ihrem Grau setzen, schlägt vor, dass Ihr Apfel sehr überfüllt ist, was nicht der Fall sein sollte, denke ich. Es gibt wie hellere vertikale Rillen auf der Oberfläche und die dem Volumen folgen.
In Bezug auf die Tasse ist der Griff super oben. Aber ich habe mehr Reserve am "Körper" des Tasses. Ich finde es schwer zu verstehen, dass sich das Innenraum im Inneren befindet (und ich vermute die Lichtlinie des Kronleuchters).
Das Gleiche gilt für klarere Überlegungen, denn ich nehme an, dass die Tasse ein wenig brillant ist, so sehr es auf dem Apfel und dem Griff sehr gut funktioniert, es funktioniert relativ gut im Inneren des Tasses, aber auf der äußeren Seite hat es den Eindruck, dass es sich verbeult.
Beratungsnummer 01: Achten Sie auf die Auswahl der Beleuchtung. Zögern Sie nicht, eine wirklich kleine Szene zu erstellen, die hübsch im Auge mit einer schönen Beleuchtung ist, hübsche Farbtöne dank Tageslicht oder dem Licht einer Bürolampe.
Beratungsnummer 2: Achten Sie auf die Art des Vertrags (für den Apfel), der seltsame Hinweise auf eine oder andere Texturen geben kann, die Löschungen sind ebenfalls wichtig (ich denke an die Reflexionen im Becher). Auch sie geben Volumeninformationen an, zögern Sie nicht, sich von der Realität zu entfernen und bei Bedarf in Bezug auf Ihre Zeichnung anzupassen oder die Zeichnung zu korrigieren, um näher an das Reale heranzukommen. Und wie ich anderswo sagte, seien Sie auch vorsichtig: Wenn Sie die Realität kopieren, müssen Sie die Informationen sortieren. Setzen Sie alles nicht. Wenn Sie ein Porträt mit all den kleinen feinen Linien machen, die Sie in einem ziemlich jungen Menschen beobachten können, werden Sie sie altern. Sie müssen also sortieren, was wichtig ist und was das Lesen Ihrer Zeichnung stören kann :)
Ich hoffe ich hätte nützlich sein können 🙂
Hello Kofa !
Alors c'est pas mal, bien que tu n'aies pas choisi l'éclairage le plus simple du monde (c'est très traire les multiples sources de lumière).
La lumière du jour c'est le bien, et à défaut, une lampe de bureau et tu plonges dans l'ombre ta petite scène pour avoir juste une source de lumière, et ça donnera quelque chose de plus artistique et de plus simple à gérer ^^
Pour en revenir à ton dessin, je trouve que tu as bien géré le volume sur ta pomme, les valeurs de gris etc. Le seul bémol que j'émettrais concerne le traité. La mnière dont tu as posé tes gris suggère que ta pomme est très frippée, ce qui ne devait pas être le cas je pense. Il y a comme des rainures verticales plus claire sur sa surface et qui suivent le volume.
Concernant la tasse, l'anse est super top. Mais j'ai davantage de réserve sur le "corps" de la tasse. J'ai du mal à comprendre que l'intérieur est à l'intérieur (et je soupçonne la traitresse lumière du lustre è^é).
Idem, tu as essayé de faire des reflets plus clair, car je suppose que la tasse est un peu brillante, autant ça marche très bien sur la pomme et l'anse, ça marche relativement bien sur l'intérieur de la tasse, mais sur la face externe, on a l'impression qu'elle est bossue.
Donc conseil numéro 01 : attention au choix de l'éclairage, n'hésite pas à créer une vraie petite scénette qui soit jolie à l'oeil avec un jolie éclairage, de jolis ombrages que ce soit grâce à la lumière du jour ou la lumière d'une lampe de bureau.
Conseil numéro 2 : Attention au type de traité (pour la pomme) qui peut donner des indications étranges sur une textures ou autre, les coups de gomme sont importants aussi (je pense aux reflets à l'intérieur de la tasse). Eux aussi donnent une information de volume, n'hésite à t'éloigner de la réalité et à rajuster par rapport à ton dessin au besoin ^^ Ou bien à corriger le dessin pour te rapprocher du réel. Et comme je l'ai dit ailleurs, attention aussi : quand on recopie du réel, il faut trier les infos. Tout mettre ne fonctionne pas. Si tu fais un portrait avec toutes les petites ridules que tu peux observer y compris chez une personne assez jeune, tu vas la vieillir. Il faut donc trier ce qui est important à mettre, et ce qui risque de perturber la lecture de ton dessin :)
Dann dann. Insgesamt holt man alles außer der Sphäre heraus.
Es scheint offen und geteilt (und wir sehen die dunklere Mulde).
Insgesamt fehlen es Werte für bestimmte andere Formen: Der Zylinder sollte Werte auf den Kleidern rechts und links haben, da die Form kreisförmig ist, geht in der Tiefe. Das Gleiche gilt für den Kegel. Der Würfel ist eher cool.
Für die Sphäre wird es fast immer einen Schatten um die Kante geben, um dieser Idee zu geben, dass sie ausführlich verschwindet. Es ist eine Sphäre. Und eine leicht hellere Fläche in der Mitte entweder oben oder unten oder unten, abhängig von der Lichtquelle. Und erst dann können Sie die Schatten der anderen Formen darauf projizieren.
Ich gebe Ihnen ein kleines Diagramm, um alles aufzuhellen:
Hello Rod !
Alors alors. Globalement, tu t'en sors bien sur tout sauf la sphère.
Elle semble ouverte et fendue (et on voit le creux plus sombre).
Et globalement, il manque des valeurs pour certaines autres formes : le cylindre devrait avoir des valeurs sur ses pourtours à droite et à gauche, car la forme est circulaire est va dans la profondeur. Idem pour le cône. Le cube est plutôt cool par contre.
Pour la sphère, il y aura quasi toujours un ombrage sur le pourtour pour donner justement cette idée que ça disparait dans la profondeur. C'est une sphère. Et une zone légèrement plus claire au centre soit en haut soit en bas selon la source de lumière. Et seulement ensuite tu peux projeter les ombres des autres formes dessus.
Je te fais un petit schéma pour éclaircir tout ça :
Vielen Dank für Ihre Rückkehr, ich habe mich verpflichtet, meine Zeichnungen wieder aufzunehmen, aber ich gebe zu, dass Ombre und Licht ein kleiner Nebel werden ...
Es ist kompliziert ...
bonjour Rakjah,
Merci de ton retour, j'ai entrepris de reprendre mes dessins, mais j'avoue qu'ombre et lumière devient un peu brouillard....
Vielen Dank für Ihre Rückkehr, also habe ich mich verpflichtet, sie zurückzunehmen, aber das Thema ist nicht einfach für meinen Teil Schatten und Licht wird zu Nebel
Bonjour Rakjah,
Merci pour ton retour, j'ai donc entrepris de les reprendre, mais le sujet n'est pas simple pour ma part ombre et lumière devient brouillard😞
Ich sehe, dass Sie versucht haben, meinen Rat anzuwenden, aber es funktioniert nicht. Sie vermissen Dinge und Konsistenz.
Bei der ersten Übung: Es gibt eine Linie über den Ball und ich bin nicht geboren, was sie entspricht, es gibt einen Schattenbereich zu uns, aber der gesamte Bereich des Bodens ist perfekt weiß (als ob sie beleuchtet wäre) und es gibt einen höheren Schatten, der auch nichts Genauiger entspricht. Tatsächlich lässt ich ein wenig über Achate nachdenken (transparente Bälle mit einer Art farbenfrohe Form im Inneren) und nicht über eine volle Kugel.
Sie müssen sich die Frage stellen: Wo ist mein Lichtbereich? Also, was ist im Licht?
Wenn sich ein Bereich nicht im Licht befindet, befindet er sich im Schatten> erster Graustufe
Welcher Bereich ist dann in diesem Schatten dunkler? > Zweite Ebene von Grau
Und wenn es noch dunklere Schatten gibt, den dunkelsten Bereich des gesamten Objekts> dritter Ebene von Grau.
Hier habe ich weiß> so leicht, in Bereichen, die sich im Schatten befinden sollten.
Ich habe dir ein kleines Diagramm mit dem Licht in Gelb in blauem Schatten gegeben (hier gibt es drei Ebenen). Es ist ein Diagramm, Kopf, ohne Modell, aber es ist mehr, Sie zu logischen, die Sie verstehen.
Ich finde im Allgemeinen die gleiche Sorge bei Ihrer dritten Übung: einen weißen Bereich mit einem ultra -dunklen Bereich in der Mitte und ohne Schatten, wo es sein sollte.
Bei der Übung mit den Formen gibt es besser, aber es gibt wieder das gleiche Problem. Wo ist deine Lichtquelle? Laut Ihrem Würfel oben links. Laut Ihrem Kegel, vollständig links, entsprechend Ihrer Sphäre vor dem Kegel und dem Würfel und nach dem Zylinder befinden sich zwei Quellen, eine rechts und eine links. Es ist nicht möglich. Sie müssen einen Ort auswählen und Ihre Schatten und Lichter zeichnen, je nachdem, was Sie ausgewählt haben. Ich denke, dass das einfachste links sein wird, als ob es vor einer Lampe links, aus dem Zielfernrohr und die Objekte angezündet würde.
Mut mutieren ^^
Sobald Sie die Mechanik verstanden haben, wird es einfacher: D.
Hello Rod !
Je vois que tu as essayé d'appliquer mes conseils, mais ça ne fonctionne pas. Il te manque des choses et de la cohérence.
Sur le premier exercice : il y a une ligne en travers de la balle et je ne nais pas à quoi elle correspond, il y a une ombre portée vers nous mais toute la zone du bas de la balle est parfaitement blanche (comme si elle était éclairée) et il y a une ombre plus haut qui ne correspond à rien de précis non plus. En fait, ça me fait un peu penser aux agates (les billes transparentes avec une espèce de forme colorée à l'intérieur), plutôt qu'à une balle pleine.
Il faut que tu te poses la question : où se situe ma zone de lumière ? Donc qu'est-ce qui est dans la lumière ?
Si une zone ne peut pas être dans la lumière, alors elle est dans l'ombre > premier niveau de gris
Ensuite dans cette ombre, quelle zone est plus sombre ? > deuxième niveau de gris
Et s'il y a des ombres encore plus sombres, la zone la plus sombre de tout l'objet > troisième niveau de gris.
Ici j'ai du blanc > donc de la lumière, dans des zones qui devraient être dans l'ombre.
Je t'ai fait un petit schéma avec en jaune la lumière, en bleu les ombres (il y a trois niveaux ici). C'est un schéma, fait de tête, sans modèle, mais c'est plus pour te faire comprendre la logique.
Je retrouve globalement le même souci sur ton troisième exercice : une zone blanche avec une zone ultra sombre en plein milieu et pas d'ombre là où il devrait y en avoir.
Sur l'exercice avec les formes, y a du mieux, mais il y a là encore le même souci. Où se situe ta source de lumière ? D'après ton cube en haut vers la gauche. D'après ton cône, complètement à gauche, D'après ta sphère devant le cône et le cube et d'après le cylindre il y a deux sources, une à droite et une à gauche. Ce n'est pas possible. Il faut que tu choisisses un endroit et que tu dessines tes ombres et lumières en fonction de ce que tu as choisi. Je pense que le plus simple ce sera vers la gauche, comme s'il y avant une lampe posée à gauche, hors champ et qui éclairait les objets.
Allez courage ^^
Une fois que tu as compris la mécanique, ça devient plus simple :D
Hallo allerseits, ich poste meinen ersten Versuch, auch wenn ich merke, dass es sehr rau ist. Ich wollte eine Meinung, bevor ich die Darstellung eines echten Objekts begann. Ich werde versuchen, mehr zu nehmen und die nächsten zu beantragen, weil es wirklich schmutzige schmutzige Grenze ist.
Salut à tous je poste mes premier essaie même si j’ai conscience que c’est très brouillon je voulais un avis avant de me lancer dans la représentation de vrai objet. Je vais essayer de plus prendre mon temp et m’appliquer pour les prochains parce que la sa fait vraiment brouillon limite sale.
An sich ist es ziemlich konsistent, aber Sie müssen darauf achten, weniger klare Abgriffen zwischen Ihren verschiedenen Schattenzonen und Lichtzonen zu haben ^^
Und tatsächlich sollte ein schönes Schlüpfen in dieser Aufgabe helfen :)
Hello Shinobi !
En soit c'est plutôt cohérent, mais il faudra que tu fasses attention à avoir des démarcations moins nettes entre tes différentes zones d'ombres et de lumière ^^
Et effectivement faire un joli travail de hachure devrait t'aider dans cette tâche :)
Sie müssen angemeldet sein, um im Forum antworten zu können.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 110
27/07/2019
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
27/07/2019
Bravo: d
Bravo :D
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 110
27/07/2019
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 32
03/08/2019
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
21/08/2019
Es ist überhaupt nicht schlecht! Der Würfel ist gut, der Kegel auch. Der Zylinder nicht schlecht.
Nur der Ball ist etwas unten. Wie bei anderen hat die Art und Weise, wie Sie Ihre Schatten verfolgt und platziert haben, den Eindruck, dass es sich um eine hohle und nicht aufgeführte Form handelt (ein bisschen, als würden Sie in die Innenseite einer Küchenkelle schauen). Ich denke besonders an den großen Schatten unten. Meiner Meinung nach sollte der obere Rand ein wenig verschwimmen und Sie leicht den Boden löschen, um einen leichteren Gradienten (Bodenkontakt) zu machen, sollte besser funktionieren ^^
C'est pas mal du tout ! Le cube est bien, le cône aussi. Le cylindre pas mal.
Seule la balle est un peu en-dessous. Comme pour d'autres, la façon dont tu as tracé et placé tes ombres donne l'impression que c'est une forme creuse et non bombée (un peu comme si tu regardais l'intérieur d'une louche de cuisine). Je pense notamment à la grande ombre en bas. A mon avis, si tu estompes un poil le bord supérieur et que tu gommes légèrement le bas pour faire un dégradé plus clair (contact au sol) ça devrait mieux fonctionner ^^
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 32
21/08/2019
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 4
18/08/2019
Ich fange an und entheile mich ein wenig
Hier sind meine "Schatten" ... danke für den Genuss
Je me lance et me dévoile un peu
Voici mes « ombres » ... merci pour l’indulgence
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
21/08/2019
Ihr zweiter Schatten ist also nicht schlecht, wir können das Volumen des Balls spüren, auch wenn die Gradienten noch etwas zu klar sind.
In der ersten haben Sie die gleiche Sorge wie Mimi: Wir verstehen das Objekt, das Sie uns zeigen, nicht mehr. Wie ich es sehe, habe ich den Eindruck, eine Kugel mit einem Teil auf der Rechts in einem undurchsichtigen Material zu sehen.
Links ein transparenter Teil in Glas mit kleinen Reflexionen, die in Transparenz das Schneiden des undurchsichtigen Teils (des dunklen Teils) zeigt.
Für mich kommt die Besorgnis aus der Form des sehr dunklen Schattens, der nicht logisch und sehr klar ist. Aber Ihre zweite Version ist sehr gut ^^
Zögern Sie bei Bedarf nicht, ein ähnliches Objekt (ein Orange, einen Apfel, einen Ball, einen Ball, wenn Sie eines haben) zu nehmen und eine Lampe nebenan, mehr oder weniger in der Nähe, zu ändern und Ihre Orientierung zu ändern und zu sehen, wie sich die Schatten bewegen ^^
Sie sind auf dem richtigen Weg, fahren Sie fort!
Alors ta deuxième ombre est pas mal, on sent bien le volume de la balle, même si les dégradés sont un peu trop nets encore.
Sur la première, tu as le même souci que Mimi : on ne comprend plus l'objet que tu nous montres. Tel que je le vois, j'ai l'impression de voir une sphère, avec une portion à droite faite dans un matériau opaque.
A gauche, une portion transparente, en verre, avec des petits reflets d'ailleurs, et qui montre en transparence la découpe de la partie opaque (la partie sombre).
Pour moi le souci vient de la forme de l'ombre très foncée qui n'est pas logique, et très très nette. Mais ta seconde version est très bien ^^
En cas de besoin, n'hésite pas à prendre un objet similaire (une orange, une pomme, une balle si tu en as une) et de placer une lampe à côté, plus ou moins près, de changer son orientation et de voir comment les ombres se déplacent ^^
Tu es sur la bonne voie, continue !
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 40
21/12/2019
Ich habe real gearbeitet. Ich habe letzte Nacht eine Tasse und einen kleinen Apfel auf den Tisch gelegt. Beachten Sie, dass das Licht von einem Kronleuchter mit mehreren Lampen stammt.
Ich beobachtete 3 Schatten: ein stark ausgeprägtes und 2 sehr weich.
Vielen Dank für Ihre Rückkehr.
Frohe Weihnachtsferien
J'ai travaillé en réel. J'ai posé une tasse et une petite pomme sur la table, hier soir. A noter que la lumière provient d'un lustre avec plusieurs lampes.
J' ai observé 3 ombres : une fort prononcée et 2 très douces.
Merci de ton retour.
Bonnes fêtes de Noel🙂
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
23/12/2019
Es ist also nicht schlecht, obwohl Sie nicht die einfachste Beleuchtung der Welt gewählt haben (es ist sehr militärisch, die mehreren Lichtquellen).
Tageslicht ist gut und fehlschlägt, dass eine Bürolampe und Sie Ihre kleine Szene in den Schatten stürzen, um nur eine Lichtquelle zu haben, und es gibt etwas künstlerischeres und einfacheres zu verwalten ^^
Um zu Ihrer Zeichnung zurückzukehren, stelle ich fest, dass Sie die Lautstärke auf Ihrem Apfel, die Werte von Grau usw. verwaltet haben, der einzige Nachteil, den ich ausstellen werde, betrifft den Vertrag. Der Bergbau, den Sie in Ihrem Grau setzen, schlägt vor, dass Ihr Apfel sehr überfüllt ist, was nicht der Fall sein sollte, denke ich. Es gibt wie hellere vertikale Rillen auf der Oberfläche und die dem Volumen folgen.
In Bezug auf die Tasse ist der Griff super oben. Aber ich habe mehr Reserve am "Körper" des Tasses. Ich finde es schwer zu verstehen, dass sich das Innenraum im Inneren befindet (und ich vermute die Lichtlinie des Kronleuchters).
Das Gleiche gilt für klarere Überlegungen, denn ich nehme an, dass die Tasse ein wenig brillant ist, so sehr es auf dem Apfel und dem Griff sehr gut funktioniert, es funktioniert relativ gut im Inneren des Tasses, aber auf der äußeren Seite hat es den Eindruck, dass es sich verbeult.
Beratungsnummer 01: Achten Sie auf die Auswahl der Beleuchtung. Zögern Sie nicht, eine wirklich kleine Szene zu erstellen, die hübsch im Auge mit einer schönen Beleuchtung ist, hübsche Farbtöne dank Tageslicht oder dem Licht einer Bürolampe.
Beratungsnummer 2: Achten Sie auf die Art des Vertrags (für den Apfel), der seltsame Hinweise auf eine oder andere Texturen geben kann, die Löschungen sind ebenfalls wichtig (ich denke an die Reflexionen im Becher). Auch sie geben Volumeninformationen an, zögern Sie nicht, sich von der Realität zu entfernen und bei Bedarf in Bezug auf Ihre Zeichnung anzupassen oder die Zeichnung zu korrigieren, um näher an das Reale heranzukommen. Und wie ich anderswo sagte, seien Sie auch vorsichtig: Wenn Sie die Realität kopieren, müssen Sie die Informationen sortieren. Setzen Sie alles nicht. Wenn Sie ein Porträt mit all den kleinen feinen Linien machen, die Sie in einem ziemlich jungen Menschen beobachten können, werden Sie sie altern. Sie müssen also sortieren, was wichtig ist und was das Lesen Ihrer Zeichnung stören kann :)
Ich hoffe ich hätte nützlich sein können 🙂
Alors c'est pas mal, bien que tu n'aies pas choisi l'éclairage le plus simple du monde (c'est très traire les multiples sources de lumière).
La lumière du jour c'est le bien, et à défaut, une lampe de bureau et tu plonges dans l'ombre ta petite scène pour avoir juste une source de lumière, et ça donnera quelque chose de plus artistique et de plus simple à gérer ^^
Pour en revenir à ton dessin, je trouve que tu as bien géré le volume sur ta pomme, les valeurs de gris etc. Le seul bémol que j'émettrais concerne le traité. La mnière dont tu as posé tes gris suggère que ta pomme est très frippée, ce qui ne devait pas être le cas je pense. Il y a comme des rainures verticales plus claire sur sa surface et qui suivent le volume.
Concernant la tasse, l'anse est super top. Mais j'ai davantage de réserve sur le "corps" de la tasse. J'ai du mal à comprendre que l'intérieur est à l'intérieur (et je soupçonne la traitresse lumière du lustre è^é).
Idem, tu as essayé de faire des reflets plus clair, car je suppose que la tasse est un peu brillante, autant ça marche très bien sur la pomme et l'anse, ça marche relativement bien sur l'intérieur de la tasse, mais sur la face externe, on a l'impression qu'elle est bossue.
Donc conseil numéro 01 : attention au choix de l'éclairage, n'hésite pas à créer une vraie petite scénette qui soit jolie à l'oeil avec un jolie éclairage, de jolis ombrages que ce soit grâce à la lumière du jour ou la lumière d'une lampe de bureau.
Conseil numéro 2 : Attention au type de traité (pour la pomme) qui peut donner des indications étranges sur une textures ou autre, les coups de gomme sont importants aussi (je pense aux reflets à l'intérieur de la tasse). Eux aussi donnent une information de volume, n'hésite à t'éloigner de la réalité et à rajuster par rapport à ton dessin au besoin ^^ Ou bien à corriger le dessin pour te rapprocher du réel. Et comme je l'ai dit ailleurs, attention aussi : quand on recopie du réel, il faut trier les infos. Tout mettre ne fonctionne pas. Si tu fais un portrait avec toutes les petites ridules que tu peux observer y compris chez une personne assez jeune, tu vas la vieillir. Il faut donc trier ce qui est important à mettre, et ce qui risque de perturber la lecture de ton dessin :)
J'espère avoir pu t'être utile 🙂
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 81
25/01/2020
Ich habe meine Tests beigefügt, vielen Dank für Ihr Feedback
Stange
Ci-joints mes essais, merci de vos retours
Rod
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
26/01/2020
Dann dann. Insgesamt holt man alles außer der Sphäre heraus.
Es scheint offen und geteilt (und wir sehen die dunklere Mulde).
Insgesamt fehlen es Werte für bestimmte andere Formen: Der Zylinder sollte Werte auf den Kleidern rechts und links haben, da die Form kreisförmig ist, geht in der Tiefe. Das Gleiche gilt für den Kegel. Der Würfel ist eher cool.
Für die Sphäre wird es fast immer einen Schatten um die Kante geben, um dieser Idee zu geben, dass sie ausführlich verschwindet. Es ist eine Sphäre. Und eine leicht hellere Fläche in der Mitte entweder oben oder unten oder unten, abhängig von der Lichtquelle. Und erst dann können Sie die Schatten der anderen Formen darauf projizieren.
Ich gebe Ihnen ein kleines Diagramm, um alles aufzuhellen:
Alors alors. Globalement, tu t'en sors bien sur tout sauf la sphère.
Elle semble ouverte et fendue (et on voit le creux plus sombre).
Et globalement, il manque des valeurs pour certaines autres formes : le cylindre devrait avoir des valeurs sur ses pourtours à droite et à gauche, car la forme est circulaire est va dans la profondeur. Idem pour le cône. Le cube est plutôt cool par contre.
Pour la sphère, il y aura quasi toujours un ombrage sur le pourtour pour donner justement cette idée que ça disparait dans la profondeur. C'est une sphère. Et une zone légèrement plus claire au centre soit en haut soit en bas selon la source de lumière. Et seulement ensuite tu peux projeter les ombres des autres formes dessus.
Je te fais un petit schéma pour éclaircir tout ça :
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 81
25/01/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 81
27/01/2020
Vielen Dank für Ihre Rückkehr, ich habe mich verpflichtet, meine Zeichnungen wieder aufzunehmen, aber ich gebe zu, dass Ombre und Licht ein kleiner Nebel werden ...
Es ist kompliziert ...
Merci de ton retour, j'ai entrepris de reprendre mes dessins, mais j'avoue qu'ombre et lumière devient un peu brouillard....
C'est compliqué...
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 81
27/01/2020
Vielen Dank für Ihre Rückkehr, also habe ich mich verpflichtet, sie zurückzunehmen, aber das Thema ist nicht einfach für meinen Teil Schatten und Licht wird zu Nebel
Merci pour ton retour, j'ai donc entrepris de les reprendre, mais le sujet n'est pas simple pour ma part ombre et lumière devient brouillard😞
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
02/02/2020
Ich sehe, dass Sie versucht haben, meinen Rat anzuwenden, aber es funktioniert nicht. Sie vermissen Dinge und Konsistenz.
Bei der ersten Übung: Es gibt eine Linie über den Ball und ich bin nicht geboren, was sie entspricht, es gibt einen Schattenbereich zu uns, aber der gesamte Bereich des Bodens ist perfekt weiß (als ob sie beleuchtet wäre) und es gibt einen höheren Schatten, der auch nichts Genauiger entspricht. Tatsächlich lässt ich ein wenig über Achate nachdenken (transparente Bälle mit einer Art farbenfrohe Form im Inneren) und nicht über eine volle Kugel.
Sie müssen sich die Frage stellen: Wo ist mein Lichtbereich? Also, was ist im Licht?
Wenn sich ein Bereich nicht im Licht befindet, befindet er sich im Schatten> erster Graustufe
Welcher Bereich ist dann in diesem Schatten dunkler? > Zweite Ebene von Grau
Und wenn es noch dunklere Schatten gibt, den dunkelsten Bereich des gesamten Objekts> dritter Ebene von Grau.
Hier habe ich weiß> so leicht, in Bereichen, die sich im Schatten befinden sollten.
Ich habe dir ein kleines Diagramm mit dem Licht in Gelb in blauem Schatten gegeben (hier gibt es drei Ebenen). Es ist ein Diagramm, Kopf, ohne Modell, aber es ist mehr, Sie zu logischen, die Sie verstehen.
Ich finde im Allgemeinen die gleiche Sorge bei Ihrer dritten Übung: einen weißen Bereich mit einem ultra -dunklen Bereich in der Mitte und ohne Schatten, wo es sein sollte.
Bei der Übung mit den Formen gibt es besser, aber es gibt wieder das gleiche Problem. Wo ist deine Lichtquelle? Laut Ihrem Würfel oben links. Laut Ihrem Kegel, vollständig links, entsprechend Ihrer Sphäre vor dem Kegel und dem Würfel und nach dem Zylinder befinden sich zwei Quellen, eine rechts und eine links. Es ist nicht möglich. Sie müssen einen Ort auswählen und Ihre Schatten und Lichter zeichnen, je nachdem, was Sie ausgewählt haben. Ich denke, dass das einfachste links sein wird, als ob es vor einer Lampe links, aus dem Zielfernrohr und die Objekte angezündet würde.
Mut mutieren ^^
Sobald Sie die Mechanik verstanden haben, wird es einfacher: D.
Je vois que tu as essayé d'appliquer mes conseils, mais ça ne fonctionne pas. Il te manque des choses et de la cohérence.
Sur le premier exercice : il y a une ligne en travers de la balle et je ne nais pas à quoi elle correspond, il y a une ombre portée vers nous mais toute la zone du bas de la balle est parfaitement blanche (comme si elle était éclairée) et il y a une ombre plus haut qui ne correspond à rien de précis non plus. En fait, ça me fait un peu penser aux agates (les billes transparentes avec une espèce de forme colorée à l'intérieur), plutôt qu'à une balle pleine.
Il faut que tu te poses la question : où se situe ma zone de lumière ? Donc qu'est-ce qui est dans la lumière ?
Si une zone ne peut pas être dans la lumière, alors elle est dans l'ombre > premier niveau de gris
Ensuite dans cette ombre, quelle zone est plus sombre ? > deuxième niveau de gris
Et s'il y a des ombres encore plus sombres, la zone la plus sombre de tout l'objet > troisième niveau de gris.
Ici j'ai du blanc > donc de la lumière, dans des zones qui devraient être dans l'ombre.
Je t'ai fait un petit schéma avec en jaune la lumière, en bleu les ombres (il y a trois niveaux ici). C'est un schéma, fait de tête, sans modèle, mais c'est plus pour te faire comprendre la logique.
Je retrouve globalement le même souci sur ton troisième exercice : une zone blanche avec une zone ultra sombre en plein milieu et pas d'ombre là où il devrait y en avoir.
Sur l'exercice avec les formes, y a du mieux, mais il y a là encore le même souci. Où se situe ta source de lumière ? D'après ton cube en haut vers la gauche. D'après ton cône, complètement à gauche, D'après ta sphère devant le cône et le cube et d'après le cylindre il y a deux sources, une à droite et une à gauche. Ce n'est pas possible. Il faut que tu choisisses un endroit et que tu dessines tes ombres et lumières en fonction de ce que tu as choisi. Je pense que le plus simple ce sera vers la gauche, comme s'il y avant une lampe posée à gauche, hors champ et qui éclairait les objets.
Allez courage ^^
Une fois que tu as compris la mécanique, ça devient plus simple :D
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 81
27/01/2020
Zu Ihrer Information, es ist ein Mandarin (es ist nicht meine Zeichnung, die es Ihnen ermöglicht, es zu erraten ... 😆
pour info il s'agit d'une mandarine (ce n'est pas mon dessin qui permet de le deviner...😆
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 57
05/02/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
09/02/2020
An sich ist es ziemlich konsistent, aber Sie müssen darauf achten, weniger klare Abgriffen zwischen Ihren verschiedenen Schattenzonen und Lichtzonen zu haben ^^
Und tatsächlich sollte ein schönes Schlüpfen in dieser Aufgabe helfen :)
En soit c'est plutôt cohérent, mais il faudra que tu fasses attention à avoir des démarcations moins nettes entre tes différentes zones d'ombres et de lumière ^^
Et effectivement faire un joli travail de hachure devrait t'aider dans cette tâche :)
Sie müssen angemeldet sein, um im Forum antworten zu können.