Ich denke ja, und in der Tat gab es etwas, das genauer aussah :). Ist das besser (abgesehen von meinem kleinen Überlauf mit rotem Filz 😆)?
Die Geschichte, die sicher gut verstanden zu haben: In der ersten Version meiner Zeichnung, die Sie kommentiert haben, hätte ich die untere Linie des Ausropfens mit der niedrigen Linie vom linken Leckpunkt ausrichten sollen. Ich hätte daher nicht die gewünschte Form gehabt (und ich habe mich von der Ausübung der Darstellung einer flachen Form in Volumen entfernen), aber zumindest hätte es keine unmögliche Form gegeben.
Nochmals vielen Dank für Ihre Rückkehr vom Meister! 👍
Ludo
Hello Greg,
Je pense que oui, et effectivement il y avait quelque chose qui clochait à y regarder de plus près :). Est-ce que c'est mieux ainsi (hormis mon petit débordement au feutre rouge 😆)?
Histoire d'être certain d'avoir bien compris: dans la première version de mon dessin que tu as commentée, j'aurais du aligner la ligne basse du décrochage avec la ligne basse venant du point de fuite de gauche. Je n'aurais donc pas eu la forme désirée (et je m'éloignais de l'exercice de représentation d'une forme plate en volume), mais au moins il n'y aurait pas eu de forme impossible.
Und hier ist die EXO 2 die Figur in rot im Luftbisur, aber ich denke, das liegt daran, dass mein Leckage auf der rechten Seite und der von unten an bestimmte Kanten fast ausgerichtet sind, sagen mir, ob ich falsch liege.
Auf der anderen Seite musste ich es auf einem anderen Blatt tun, das ich unter die Zeichnung stelle, um es nicht zu bewegen, da mein Leckagepunkt aus meinem Blatt kommt, es ist ein echter Aufwand, ist das, was Sie Rat haben würden, um mein Leben in Zukunft zu vereinfachen?
Et voilà l'exo 2 la figure en rouge à l'air bizarre mais je pense que c'est parce que mon point de fuite de droite et celui du bas sont quasiment alignés sur certaines arrêtes dites moi si je me trompe.
Par contre vu que mon point de fuite en bas sort de ma feuille j'ai du le faire sur une autre feuille que j'ai mise en dessous du dessin mais pour ne pas la faire bouger c'est une vrai galère est ce que tu aurais un conseil pour me simplifier la vie à l'avenir ?
1) In der Tat kommt die Verformung aus der Position Ihrer Flugpunkte. Technisch gesehen ist Ihre Zeichnung völlig korrekt. Das Unbehagen ergibt sich aus der Tatsache, dass wir dieses Szenario im wirklichen Leben nicht beobachten können (der Leckagepunkt unten wäre im Lot des Objekts viel mehr), es sei denn ... das Objekt ist natürlich verdreht!
2) Nein, tut mir leid, keine Lösung für dieses Problem mit Doppelblatt! Du hast getan, was gebraucht wurde ... wir, die Illustratoren, wir haben kein einfaches Leben ...! 😞
Yo !
Alors, 1) En effet, la déformation vient de la position de tes points de fuite. Techniquement, ton dessin est tout à fait correct. Le malaise vient du fait qu'on ne peut pas observer ce cas de figure en vrai (le point de fuite en bas serait beaucoup plus à l'aplomb de l'objet), sauf si... L'objet est naturellement tordu !
2) Non désolé, pas de solution pour ce problème de double feuille ! Tu as fait ce qu'il fallait... Nous autres, les illustrateurs, nous n'avons pas une vie facile...! 😞
Nicht einfach, ... ich versuche, hier ist ein erster Entwurf ........
Es fällt mir schwer zu verstehen, wenn du mir sagst, ich soll meine Perspektive "auf den Boden" legen ..... !!!! , Hilfe, auf Französisch, das gibt das, was lol ..😆 ..... Ich habe den Kurs 6 Mal überarbeitet !!! Ich machte eine Pause und versuchte zurück zu kommen, ...... Ich habe 2 der Exos ausprobiert, die du mir gegeben hast, aber ich habe immer den Eindruck, dass es etwas gibt, das stecken bleibt ......
In der frontalen Aussicht, keine Sorgen, aber einmal ein bisschen in Winkelansicht, verliere ich mich und weiß nicht, warum ....... Hilfe !! ......
Danke für deine Geduld sowieso !! (Ich liebe den Kurs über Proportionen, Kopfwerte, ect .... !!)
Küsse
Bonjour Gregoire,
Pas simple, ... j'essaie, voici un premier jet........
j'ai du mal à comprendre quand tu me dis de mettre ma perspective" au sol" .....!!!! , help, en français cela donne quoi lol ..😆 ..... j'ai révisionnelles le cours 6 fois !!! j'ai fais une pause et essaie d'y revenir, ...... j'ai essayé 2 des exos que tu m'avais donnés , mais j'ai toujours l'impression qu'il y a un truc qui coince......
En vue frontale, pas de soucis, mais une fois un peu en vue d'angle, je m'y perds et ne sais pas pourquoi.......HELP !! ......
Merci de ta patience en tout cas !! ( j'ai ADORE le cours sur les proportions , valeurs de tête , ect .... !! )
Setzen Sie die Perspektive auf den Boden: Sie sehen den Exo 1 natürlich 21, "geben Sie Ihren Zeichnungen Tiefe"? Nun, das war's, die Aussicht auf dem Boden! Die Spur, die Objekte auf dem Boden tun, im Grunde genommen ... ^^
Die Zeichnung, die ich sehe, schien richtig zu sein!
Abgesehen davon schaut der Typ nicht in die richtige Richtung: P (wenn er das Objekt rechts wirklich ansah, würde ich die rechte Seite des Objekts sehen, nicht wahr? Diese Zeichnung entspricht daher eher dem Anblick von jemandem, der das Objekt der linken Seite schaut :-)).
Hello !
Mettre la perspective au sol : Tu vois l'exo 1 du cours 21, "Donner de la profondeur à vos dessins" ? Et ben c'est ça, la perspective au sol ! La trace que font les objets par terre, en gros... ^^
Le dessin que je vois m'a l'air correct !
Mis à part que le bonhomme ne regarde pas dans la bonne direction :-p (S'il regardais vraiment l'objet sur sa droite, alors je verrais la face droite de l'objet, pas vrai ? Ce dessin correspond donc plutôt à la vue de quelqu'un regardant l'objet de la gauche :-) )
Für denjenigen, der wie ein F aussieht, habe ich es versucht, aber ich töte mich wieder selbst ...... Könntest du mir mit unterschiedlichen Farben zeigen, wie man vorgeht, und auf was ein Flugpunkt, um mich zu lenken, ..... eine Neigung wird erwischt, ... 😆
Danke Grégoire
et l'autre, ......😞
Pour celui qui ressemble à un F , j'ai essayé mais de nouveau je m'embrouille ...... pourrais tu me montrer avec des couleurs différentes comment procéder, et vers quel point de fuite me diriger, ..... un TILT s'opérera peut être, ...😆
1) Haben Sie einen leeren Schuhkarton? Andernfalls wird ein Kubikbox/ein Objekt den Trick machen.
Heben Sie es auf Armlänge vor Ihnen an. Kannst du seine linke Seite und auf der rechten Seite sehen? Unmöglich !
Entweder siehst du die linke Seite oder du siehst die rechte Seite oder ... dein Objekt ist weder rechteckig noch quadratisch an der Basis ;-)
Drehen Sie nun die Schachtel vor sich.
" Die parallelen Linien zwischen ihnen haben den gleichen Fluchtpunkt ".
Beachten Sie dies in Ihrer Box und versuchen Sie, es auf Ihren Zeichnungen zu übersetzen! Diese Regel kann nicht vergewaltigt werden, ohne dass sie einen Fehler erzeugt.
2) Ihre obige Zeichnung ist daher aus diesem Grund falsch.
Vor allem aber wird auf die Seite des ersten EXO der Perspektive gehen, zu der Zeit, als wir nur einen Flugpunkt auf dem Blatt hatten! Dies ist das gleiche Szenario hier. Sie hätten weder die linke Seite noch die rechte Seite sehen sollen!
Beobachten Sie dies auch auf Ihrer Box!
Also dann? 😇
Hmmmmm...
1) Est-ce que tu as une boîte de chaussures vide ? Sinon, une boîte/objet cubique fera l'affaire.
Lève-le la à bout de bras en face de toi. Est-ce que tu peux voir son côté gauche ET son côté droit ? Impossible !
Soit tu vois le côté gauche, soit tu vois le côté droit, soit... Ton objet n'est ni rectangulaire, ni carré à la base ;-)
Maintenant fais tourner la boîte devant toi.
"Les droites parallèles entre elles ont un même point de fuite".
Observe cela sur ta boîte, et essaie de le traduire sur tes dessins ! Cette règle ne peut pas être violée sans que cela génère une erreur.
2) Ton dessin ci dessus est faux pour cette raison, donc.
Mais surtout, va faire un tour du côté du premier exo de perspective, à l'époque où on avait qu'un seul point de fuite sur la feuille ! C'est le même cas de figure ici. Tu n'aurais du voir ni le côté gauche, ni le côté droit !
Ich musste das Video mehrmals ansehen, um alles zu verstehen. Ich, der ziemlich technisch und analytisch bin, ich gebe zu, dass es für mich bei diesem Kurs nicht einfach war. Also poste ich das EXO 1, zu dem ich ein paar Dinge hinzugefügt habe. Aber ich konnte die zweite nicht tun :( Weil ich die Formulare kompliziert fand. Ich hoffe, es wird für den Rest des Programms besser sein ...
Bis bald !
Bonjour,
Il a fallu que je visionne la vidéo plusieurs fois pour tout bien comprendre. Moi qui suis plutôt technique et analytique, j'avoue qu'à ce cours, ce n'était pas simple pour moi. Je poste donc l'exo 1 sur lequel j'ai rajouté quelques petites choses. Mais je n'ai pas pu faire le deuxième :( car j'ai trouvé les formes compliqués à réaliser. J'espère que ça ira mieux pour la suite du programme...
Ah, wie du das Exo gemacht hast, ist überraschend. Aber es funktioniert!
Keine Sorge, wenn Sie das Gefühl haben, dass es zu viel erhitzt! In der Folge gehen. Das Ziel ist nicht, zu frustrieren. Sie werden darauf zurückkommen, wenn Sie sich wohler fühlen!
Die Aussicht erfordert Zeit und Übung. Es ist nicht etwas, das erworben wird, indem Sie Ihre Finger schnappen ;-)
Ah, la façon dont tu as fait l'exo est surprenante. Mais ça marche !
Pas de soucis si tu sens que ça chauffe trop ! Passe à la suite. L'objectif n'est pas de te frustrer. Tu y reviendras quand tu seras plus à l'aise !
La perspective demande du temps et de la pratique. Ce n'est pas quelque chose qui s'acquiert en claquant des doigts ;-)
+2 Nun, ich glaube, ich habe alles im Forum gemischt, aber hey, es gibt immer meine Galerie, um die Exos zu erkennen, die durch Training eingestuft werden (Puh)
+2 Bon je crois que j'ai tout mélangé dans forum mais bon y a toujours ma galerie pour aller se rendre compte des exos qui sont eux classés par formation (ouf)
Auf der anderen Seite habe ich eine Frage: In der Top -Vision oder unten mit einem dritten Escape -Punkt ist es möglich, Objekte zu haben, die unterschiedliche Flugpunkte auf der Horizontlinie haben, an denen sie sich immer auf denselben Flugpunkten befinden müssen?
😇
Ich habe den Eindruck, dass sie nicht richtig auf den Boden "platziert" werden ...
Ich habe mein Gehirn, das sich erhitzt, aber es ist ein gutes Zeichen ... wie ich meinen Schülern erzähle, lernen wir nichts, indem wir das tun, was wir bereits wissen, wie man geht 😆
J'ai par contre une question : En vision de dessus ou de dessous avec un 3e point de fuite est il possible d'avoir des objets qui ont des points de fuite différents sur la ligne d'horizon ou ces derniers doivent ils toujours être sur les mêmes points de fuite ?
😇
J'ai l'impression qu'ils ne sont pas "posés" au sol correctement...
J'ai mon cerveau qui chauffe lol mais c'est bon signe... comme je le dis à mes élèves, on n'apprend rien en faisant ce que l'on sait déjà faire 😆
Ich sehe sehr gut, was Sie meinen, wenn Sie über Objekte sprechen, die nicht so auf dem Boden scheinen, wie es sollte. Denken Sie jedoch daran:
1) Wenn jeder seine Flugpunkte auf derselben Horizontlinie hat, ist es zu einem guten Start (und wenn Sie eine Sekunde hinzufügen, haben Sie alles, was Sie brauchen. Das ist alles schwarz oder alles weiß, hier!)
2) Wenn die Zeilen eines Objekts parallel zueinander sein sollen, ist es gut.
Was bedeutet, dass Sie 1) eine Kohärenz im Bild haben und 2) keine umgekehrte Perspektive.
Maiiiiiiiiiiis ... Das Leben ist unfair, und manchmal, selbst wenn wir alles Gute tun, geben die Objekte, die nicht parallel und gut angeordnet sind, das Gefühl, dass wir gepflanzt haben. Im echten wahren Leben achten Sie nicht darauf, weil Licht, Farben, Werte, alles realistisch erscheint! Aber auf einer Zeichnung, nüchtern, heuert Ihr Auge Sie seltsam.
Nicht 36.000 Optionen:
A) alles ausrichten.
B) Akzeptieren und versuchen, damit zu leben, indem Sie Ihre Finger überqueren, damit niemand die gleiche Reflexion macht.
C) Betrügen und tarnen es mit ein paar kleinen Sioux -Techniken (Inszenierung, Unschärfe, falsch machen, wenn es weniger schockiert, erster Flugzeug, das alles versteckt usw. ˆikal)
D) etwas Ultra -Realistisches machen.
Es gibt keine besser als die anderen, es hängt hauptsächlich von den Umständen ab! Und im Allgemeinen, wenn ich kann, benutze ich die ersten drei. Der letzte ist ohne mich! 😆
Cool, excellente série d'exos !
Je vois très bien ce que tu veux dire quand tu parles des objets qui n'ont pas l'air posés sur le sol comme il faut. Cependant, garde à l'esprit que :
1) Si tout le monde a ses points de fuite sur la même ligne d'horizon, alors c'est bien parti (et si tu en rajoutes une deuxième, alors t'as tout faut. C'est où tout noir ou tout blanc, ici !)
2) Si les droites d'un objet sensées être parallèles entre elles vont vers un même point de fuite, alors c'est bon.
Ce qui veut dire que tu as 1) une cohérence dans l'image et 2) pas de perspective inversée.
Maiiiiiiiiiis... La vie est injuste, et parfois, même quand on fait tout bon, les objets qui ne sont pas parallèles et bien agencés entre eux donnent le sentiment qu'on s'est planté. Dans la vraie vie véritable, tu n'y fais pas attention parce que la lumière, les couleurs, les valeurs, tout te semble réaliste ! Mais sur un dessin au trait, sobre, ton œil te hurle des trucs bizarres.
Pas 36 000 options :
A) Tout aligner.
B) Accepter, et tenter de vivre avec en croisant les doigts pour que personne ne se fasse la même réflexion.
C) Tricher, et camoufler ça avec quelques petites techniques de sioux (mise en scène, flou, faire faux exprès si ça choque moins, premier plan qui cache tout, etc. ˆˆ)
D) Faire un truc ultra réaliste.
Y'en a pas une qui soit meilleure que les autres, cela dépend surtout des circonstances ! Et en général, quand je peux, j'utilise les trois premières. La dernière, c'est sans moi ! 😆
Vielen Dank an Greg für diese Lichter.
Ich dachte auch daran, Elend zu verbergen, aber das nächste Mal würde ich versuchen, mit Farben und Farben zu spielen, um zu sehen, was es gibt.
Ich denke, mein Hauptfehler und vor allem, um etwas in die Perspektive zu kritzeln, ohne meine Horizontlinie zu zeichnen (wie Freestyle lol), aber manchmal spielt mein Optimismus meine Tricks und bringt mich schnell zurück:
Ich bin auch ein Anhänger der Entwurzelung, aber nachdem ich weine
Merci Greg pour ces éclairages.
J'avais songé aussi à cacher la misère mais la prochaine fois je tenterais de jouer avec les couleurs et les ombrages histoire de voir ce que ça donne.
Je pense que ma principale erreur et surtout d'avoir à griffonner un truc en pers sans dessiner ma ligne d'horizon (genre freestyle lol) mais parfois mon optimisme me joue des tours et me remet vite à l'heure o:
je suis adepte de l'arrache aussi mais après je pleure car justement le résultat est aussi à l'arrache (en gros suis flemmard)😆
Weißt du, ich fange immer noch an. Es ist kein schlechter Weg, es an sich zu tun. Dies ermöglicht es, Ideen zu identifizieren, ohne sich um die Technik zu sorgen. Andererseits müssen Sie oft eine korrigierte Version machen, weil sonst ... ^^
Gewöhnen Sie sich also nicht daran, Dinge in einem Schnapp zu machen, ist kein Problem. Es ist sogar ein ausgezeichneter erster Schritt ;-)
Tu sais, je commence toujours à l'arrache. Ce n'est pas une mauvaise façon de faire en soi. Cela permet de dégager des idées sans se soucier de la technique. En revanche, ensuite il faut souvent faire une version corrigée parce que sinon... ^^
Donc ne t'en fais pas, faire les choses à l'arrache c'est pas un problème. C'est même une excellente première étape ;-)
Sie müssen angemeldet sein, um im Forum antworten zu können.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 9
28/04/2019
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
29/04/2019
- Links ist die hohe Linie vom linken Leckagepunkt mit dem "Ausfall" des Objekts ausgerichtet.
- Aber die niedrige Linie ist nicht mit demselben "Tropfen" übereinstimmt, was einen Eindruck von unmöglicher Form vermittelt.
Siehst du was ich meine?
- À gauche, la ligne haute venant du point de fuite gauche est alignée avec le "décrochage" de l'objet,
- Mais la ligne basse n'est pas alignée avec ce même "décrochage", ce qui donne une impression de forme impossible.
Est-ce que tu vois ce que je veux dire ?
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 9
29/04/2019
Ich denke ja, und in der Tat gab es etwas, das genauer aussah :). Ist das besser (abgesehen von meinem kleinen Überlauf mit rotem Filz 😆)?
Die Geschichte, die sicher gut verstanden zu haben: In der ersten Version meiner Zeichnung, die Sie kommentiert haben, hätte ich die untere Linie des Ausropfens mit der niedrigen Linie vom linken Leckpunkt ausrichten sollen. Ich hätte daher nicht die gewünschte Form gehabt (und ich habe mich von der Ausübung der Darstellung einer flachen Form in Volumen entfernen), aber zumindest hätte es keine unmögliche Form gegeben.
Nochmals vielen Dank für Ihre Rückkehr vom Meister! 👍
Ludo
Je pense que oui, et effectivement il y avait quelque chose qui clochait à y regarder de plus près :). Est-ce que c'est mieux ainsi (hormis mon petit débordement au feutre rouge 😆)?
Histoire d'être certain d'avoir bien compris: dans la première version de mon dessin que tu as commentée, j'aurais du aligner la ligne basse du décrochage avec la ligne basse venant du point de fuite de gauche. Je n'aurais donc pas eu la forme désirée (et je m'éloignais de l'exercice de représentation d'une forme plate en volume), mais au moins il n'y aurait pas eu de forme impossible.
Merci encore pour ton retour de maître ! 👍
Ludo
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
18/05/2019
Aaaaah, ich verstehe, was du versucht hast!
Das Risiko besteht darin, das Problem zu bewegen, aber es funktioniert.
Ich gebe Ihnen zwei weitere Tracks unten:
1) Entweder richten alles auf grün aus,
2) oder korrigieren Sie die Tiefe von Rot! 😁
Aaaaah, je comprends ce que tu as essayé de faire !
Le risque est de déplacer le problème, mais ça fonctionne.
Je te donne deux autres pistes ci-dessous :
1) Soit tout aligner sur le vert,
2) Soit corriger la profondeur à partir du rouge ! 😁
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 9
28/04/2019
Bis bald,
Ludo
A bientôt,
Ludo
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
29/04/2019
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 64
01/05/2019
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
18/05/2019
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 10
05/05/2019
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
18/05/2019
Schöner Freestyle!
Sympa le freestyle !
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 10
05/05/2019
Auf der anderen Seite musste ich es auf einem anderen Blatt tun, das ich unter die Zeichnung stelle, um es nicht zu bewegen, da mein Leckagepunkt aus meinem Blatt kommt, es ist ein echter Aufwand, ist das, was Sie Rat haben würden, um mein Leben in Zukunft zu vereinfachen?
Par contre vu que mon point de fuite en bas sort de ma feuille j'ai du le faire sur une autre feuille que j'ai mise en dessous du dessin mais pour ne pas la faire bouger c'est une vrai galère est ce que tu aurais un conseil pour me simplifier la vie à l'avenir ?
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
18/05/2019
1) In der Tat kommt die Verformung aus der Position Ihrer Flugpunkte. Technisch gesehen ist Ihre Zeichnung völlig korrekt. Das Unbehagen ergibt sich aus der Tatsache, dass wir dieses Szenario im wirklichen Leben nicht beobachten können (der Leckagepunkt unten wäre im Lot des Objekts viel mehr), es sei denn ... das Objekt ist natürlich verdreht!
2) Nein, tut mir leid, keine Lösung für dieses Problem mit Doppelblatt! Du hast getan, was gebraucht wurde ... wir, die Illustratoren, wir haben kein einfaches Leben ...! 😞
Alors, 1) En effet, la déformation vient de la position de tes points de fuite. Techniquement, ton dessin est tout à fait correct. Le malaise vient du fait qu'on ne peut pas observer ce cas de figure en vrai (le point de fuite en bas serait beaucoup plus à l'aplomb de l'objet), sauf si... L'objet est naturellement tordu !
2) Non désolé, pas de solution pour ce problème de double feuille ! Tu as fait ce qu'il fallait... Nous autres, les illustrateurs, nous n'avons pas une vie facile...! 😞
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 24
05/05/2019
Nicht einfach, ... ich versuche, hier ist ein erster Entwurf ........
Es fällt mir schwer zu verstehen, wenn du mir sagst, ich soll meine Perspektive "auf den Boden" legen ..... !!!! , Hilfe, auf Französisch, das gibt das, was lol ..😆 ..... Ich habe den Kurs 6 Mal überarbeitet !!! Ich machte eine Pause und versuchte zurück zu kommen, ...... Ich habe 2 der Exos ausprobiert, die du mir gegeben hast, aber ich habe immer den Eindruck, dass es etwas gibt, das stecken bleibt ......
In der frontalen Aussicht, keine Sorgen, aber einmal ein bisschen in Winkelansicht, verliere ich mich und weiß nicht, warum ....... Hilfe !! ......
Danke für deine Geduld sowieso !! (Ich liebe den Kurs über Proportionen, Kopfwerte, ect .... !!)
Küsse
Pas simple, ... j'essaie, voici un premier jet........
j'ai du mal à comprendre quand tu me dis de mettre ma perspective" au sol" .....!!!! , help, en français cela donne quoi lol ..😆 ..... j'ai révisionnelles le cours 6 fois !!! j'ai fais une pause et essaie d'y revenir, ...... j'ai essayé 2 des exos que tu m'avais donnés , mais j'ai toujours l'impression qu'il y a un truc qui coince......
En vue frontale, pas de soucis, mais une fois un peu en vue d'angle, je m'y perds et ne sais pas pourquoi.......HELP !! ......
Merci de ta patience en tout cas !! ( j'ai ADORE le cours sur les proportions , valeurs de tête , ect .... !! )
Bises
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
18/05/2019
Setzen Sie die Perspektive auf den Boden: Sie sehen den Exo 1 natürlich 21, "geben Sie Ihren Zeichnungen Tiefe"? Nun, das war's, die Aussicht auf dem Boden! Die Spur, die Objekte auf dem Boden tun, im Grunde genommen ... ^^
Die Zeichnung, die ich sehe, schien richtig zu sein!
Abgesehen davon schaut der Typ nicht in die richtige Richtung: P (wenn er das Objekt rechts wirklich ansah, würde ich die rechte Seite des Objekts sehen, nicht wahr? Diese Zeichnung entspricht daher eher dem Anblick von jemandem, der das Objekt der linken Seite schaut :-)).
Mettre la perspective au sol : Tu vois l'exo 1 du cours 21, "Donner de la profondeur à vos dessins" ? Et ben c'est ça, la perspective au sol ! La trace que font les objets par terre, en gros... ^^
Le dessin que je vois m'a l'air correct !
Mis à part que le bonhomme ne regarde pas dans la bonne direction :-p (S'il regardais vraiment l'objet sur sa droite, alors je verrais la face droite de l'objet, pas vrai ? Ce dessin correspond donc plutôt à la vue de quelqu'un regardant l'objet de la gauche :-) )
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 24
05/05/2019
Für denjenigen, der wie ein F aussieht, habe ich es versucht, aber ich töte mich wieder selbst ...... Könntest du mir mit unterschiedlichen Farben zeigen, wie man vorgeht, und auf was ein Flugpunkt, um mich zu lenken, ..... eine Neigung wird erwischt, ... 😆
Danke Grégoire
Pour celui qui ressemble à un F , j'ai essayé mais de nouveau je m'embrouille ...... pourrais tu me montrer avec des couleurs différentes comment procéder, et vers quel point de fuite me diriger, ..... un TILT s'opérera peut être, ...😆
Merci Grégoire
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
18/05/2019
1) Haben Sie einen leeren Schuhkarton? Andernfalls wird ein Kubikbox/ein Objekt den Trick machen.
Heben Sie es auf Armlänge vor Ihnen an. Kannst du seine linke Seite und auf der rechten Seite sehen? Unmöglich !
Entweder siehst du die linke Seite oder du siehst die rechte Seite oder ... dein Objekt ist weder rechteckig noch quadratisch an der Basis ;-)
Drehen Sie nun die Schachtel vor sich.
" Die parallelen Linien zwischen ihnen haben den gleichen Fluchtpunkt ".
Beachten Sie dies in Ihrer Box und versuchen Sie, es auf Ihren Zeichnungen zu übersetzen! Diese Regel kann nicht vergewaltigt werden, ohne dass sie einen Fehler erzeugt.
2) Ihre obige Zeichnung ist daher aus diesem Grund falsch.
Vor allem aber wird auf die Seite des ersten EXO der Perspektive gehen, zu der Zeit, als wir nur einen Flugpunkt auf dem Blatt hatten! Dies ist das gleiche Szenario hier. Sie hätten weder die linke Seite noch die rechte Seite sehen sollen!
Beobachten Sie dies auch auf Ihrer Box!
Also dann? 😇
1) Est-ce que tu as une boîte de chaussures vide ? Sinon, une boîte/objet cubique fera l'affaire.
Lève-le la à bout de bras en face de toi. Est-ce que tu peux voir son côté gauche ET son côté droit ? Impossible !
Soit tu vois le côté gauche, soit tu vois le côté droit, soit... Ton objet n'est ni rectangulaire, ni carré à la base ;-)
Maintenant fais tourner la boîte devant toi.
"Les droites parallèles entre elles ont un même point de fuite".
Observe cela sur ta boîte, et essaie de le traduire sur tes dessins ! Cette règle ne peut pas être violée sans que cela génère une erreur.
2) Ton dessin ci dessus est faux pour cette raison, donc.
Mais surtout, va faire un tour du côté du premier exo de perspective, à l'époque où on avait qu'un seul point de fuite sur la feuille ! C'est le même cas de figure ici. Tu n'aurais du voir ni le côté gauche, ni le côté droit !
Observe cela sur ta boîte, également !
Alors alors alors ? 😇
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 7
09/05/2019
Ich musste das Video mehrmals ansehen, um alles zu verstehen. Ich, der ziemlich technisch und analytisch bin, ich gebe zu, dass es für mich bei diesem Kurs nicht einfach war. Also poste ich das EXO 1, zu dem ich ein paar Dinge hinzugefügt habe. Aber ich konnte die zweite nicht tun :( Weil ich die Formulare kompliziert fand. Ich hoffe, es wird für den Rest des Programms besser sein ...
Bis bald !
Il a fallu que je visionne la vidéo plusieurs fois pour tout bien comprendre. Moi qui suis plutôt technique et analytique, j'avoue qu'à ce cours, ce n'était pas simple pour moi. Je poste donc l'exo 1 sur lequel j'ai rajouté quelques petites choses. Mais je n'ai pas pu faire le deuxième :( car j'ai trouvé les formes compliqués à réaliser. J'espère que ça ira mieux pour la suite du programme...
A bientôt !
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
18/05/2019
Keine Sorge, wenn Sie das Gefühl haben, dass es zu viel erhitzt! In der Folge gehen. Das Ziel ist nicht, zu frustrieren. Sie werden darauf zurückkommen, wenn Sie sich wohler fühlen!
Die Aussicht erfordert Zeit und Übung. Es ist nicht etwas, das erworben wird, indem Sie Ihre Finger schnappen ;-)
Pas de soucis si tu sens que ça chauffe trop ! Passe à la suite. L'objectif n'est pas de te frustrer. Tu y reviendras quand tu seras plus à l'aise !
La perspective demande du temps et de la pratique. Ce n'est pas quelque chose qui s'acquiert en claquant des doigts ;-)
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 78
19/05/2019
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 78
19/05/2019
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 78
19/05/2019
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 78
19/05/2019
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 78
19/05/2019
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 78
31/05/2019
😇
Ich habe den Eindruck, dass sie nicht richtig auf den Boden "platziert" werden ...
Ich habe mein Gehirn, das sich erhitzt, aber es ist ein gutes Zeichen ... wie ich meinen Schülern erzähle, lernen wir nichts, indem wir das tun, was wir bereits wissen, wie man geht 😆
😇
J'ai l'impression qu'ils ne sont pas "posés" au sol correctement...
J'ai mon cerveau qui chauffe lol mais c'est bon signe... comme je le dis à mes élèves, on n'apprend rien en faisant ce que l'on sait déjà faire 😆
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
01/06/2019
Ich sehe sehr gut, was Sie meinen, wenn Sie über Objekte sprechen, die nicht so auf dem Boden scheinen, wie es sollte. Denken Sie jedoch daran:
1) Wenn jeder seine Flugpunkte auf derselben Horizontlinie hat, ist es zu einem guten Start (und wenn Sie eine Sekunde hinzufügen, haben Sie alles, was Sie brauchen. Das ist alles schwarz oder alles weiß, hier!)
2) Wenn die Zeilen eines Objekts parallel zueinander sein sollen, ist es gut.
Was bedeutet, dass Sie 1) eine Kohärenz im Bild haben und 2) keine umgekehrte Perspektive.
Maiiiiiiiiiiis ... Das Leben ist unfair, und manchmal, selbst wenn wir alles Gute tun, geben die Objekte, die nicht parallel und gut angeordnet sind, das Gefühl, dass wir gepflanzt haben. Im echten wahren Leben achten Sie nicht darauf, weil Licht, Farben, Werte, alles realistisch erscheint! Aber auf einer Zeichnung, nüchtern, heuert Ihr Auge Sie seltsam.
Nicht 36.000 Optionen:
A) alles ausrichten.
B) Akzeptieren und versuchen, damit zu leben, indem Sie Ihre Finger überqueren, damit niemand die gleiche Reflexion macht.
C) Betrügen und tarnen es mit ein paar kleinen Sioux -Techniken (Inszenierung, Unschärfe, falsch machen, wenn es weniger schockiert, erster Flugzeug, das alles versteckt usw. ˆikal)
D) etwas Ultra -Realistisches machen.
Es gibt keine besser als die anderen, es hängt hauptsächlich von den Umständen ab! Und im Allgemeinen, wenn ich kann, benutze ich die ersten drei. Der letzte ist ohne mich! 😆
Je vois très bien ce que tu veux dire quand tu parles des objets qui n'ont pas l'air posés sur le sol comme il faut. Cependant, garde à l'esprit que :
1) Si tout le monde a ses points de fuite sur la même ligne d'horizon, alors c'est bien parti (et si tu en rajoutes une deuxième, alors t'as tout faut. C'est où tout noir ou tout blanc, ici !)
2) Si les droites d'un objet sensées être parallèles entre elles vont vers un même point de fuite, alors c'est bon.
Ce qui veut dire que tu as 1) une cohérence dans l'image et 2) pas de perspective inversée.
Maiiiiiiiiiis... La vie est injuste, et parfois, même quand on fait tout bon, les objets qui ne sont pas parallèles et bien agencés entre eux donnent le sentiment qu'on s'est planté. Dans la vraie vie véritable, tu n'y fais pas attention parce que la lumière, les couleurs, les valeurs, tout te semble réaliste ! Mais sur un dessin au trait, sobre, ton œil te hurle des trucs bizarres.
Pas 36 000 options :
A) Tout aligner.
B) Accepter, et tenter de vivre avec en croisant les doigts pour que personne ne se fasse la même réflexion.
C) Tricher, et camoufler ça avec quelques petites techniques de sioux (mise en scène, flou, faire faux exprès si ça choque moins, premier plan qui cache tout, etc. ˆˆ)
D) Faire un truc ultra réaliste.
Y'en a pas une qui soit meilleure que les autres, cela dépend surtout des circonstances ! Et en général, quand je peux, j'utilise les trois premières. La dernière, c'est sans moi ! 😆
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 78
03/06/2019
Ich dachte auch daran, Elend zu verbergen, aber das nächste Mal würde ich versuchen, mit Farben und Farben zu spielen, um zu sehen, was es gibt.
Ich denke, mein Hauptfehler und vor allem, um etwas in die Perspektive zu kritzeln, ohne meine Horizontlinie zu zeichnen (wie Freestyle lol), aber manchmal spielt mein Optimismus meine Tricks und bringt mich schnell zurück:
Ich bin auch ein Anhänger der Entwurzelung, aber nachdem ich weine
J'avais songé aussi à cacher la misère mais la prochaine fois je tenterais de jouer avec les couleurs et les ombrages histoire de voir ce que ça donne.
Je pense que ma principale erreur et surtout d'avoir à griffonner un truc en pers sans dessiner ma ligne d'horizon (genre freestyle lol) mais parfois mon optimisme me joue des tours et me remet vite à l'heure o:
je suis adepte de l'arrache aussi mais après je pleure car justement le résultat est aussi à l'arrache (en gros suis flemmard)😆
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
05/06/2019
Gewöhnen Sie sich also nicht daran, Dinge in einem Schnapp zu machen, ist kein Problem. Es ist sogar ein ausgezeichneter erster Schritt ;-)
Donc ne t'en fais pas, faire les choses à l'arrache c'est pas un problème. C'est même une excellente première étape ;-)
Sie müssen angemeldet sein, um im Forum antworten zu können.