In dem Fall, in dem Sie mich hier präsentieren, sind Sie an einem einzigen Flugpunkt mit Ihrem Objekt blockiert, da die horizontalen Linien frontal sind (daher senkrecht zu Ihrer Achse von Zielen. Sie befinden sich so mit der Situation "des Korridors".
Ihr Leckagepunkt auf dem Recht kann also nicht existieren, es sei denn, Sie ändern die Form des Objekts, um etwas anderes zu tun :-)
Wenn Sie es mit zwei Flugpunkten zeichnen möchten, müssen Sie den Betrachtungswinkel ändern! Hier beobachten Sie, wie ich mehr erwähnte, das Objekt frontal. Wenn Sie es schwierig finden, "die Kamera zu bewegen", versuchen Sie, verkehrt herum zu arbeiten:
- eine Horizontlinie verfolgen,
- Platzieren Sie zwei Flugpunkte darauf, wo Sie wollen (es ist ein Test, es ist uns egal!:-P)
- Verfolgen Sie zwei gerade Linien, die rechts von rechts von rechts gehen, und zwei weitere IUs gehen zum linken Leckagepunkt.
Keine der Zeilen ist frontal :-) Wenn Sie sich mit einer bizarren Einrichtung befinden, ändert sich ein paar Parameter! Sie werden jedoch immer noch ein gutes Beispiel für eine Konfiguration an zwei Flugpunkten haben.
Sag mir, wie du rauskommst (und wenn ich dir geholfen habe!)
Mut und bis bald, wir sehen uns,
Greg
Salut Tiffanie !
Effectivement, dans le cas de figure que tu me présentes ici, tu es bloquée à un seul point de fuite avec ton objet, car les droites horizontales sont frontales (donc perpendiculaires à ton axe de visée. Tu te retrouves ainsi avec la situation "du couloir".
Donc ton point de fuite à droite ne peut pas exister, SAUF si tu changes la forme de l'objet pour en faire autre chose :-)
Si tu veux le dessiner avec deux points de fuite, tu dois changer l'angle de vue ! Ici, comme je le mentionnais plus, tu observes l'objet frontalement. Si tu as du mal à "déplacer la caméra", essaie de fonctionner à l'envers :
- Trace une ligne d'horizon,
- Place deux points de fuite dessus, où tu veux (c'est un test, on s'en fout ! :-p)
- Trace deux droites qui vont au point de fuite de droite, et deux autres ui vont au point de fuite de gauche.
Aucune des droites n'est frontale :-) SI tu te retrouves avec une mise en place bizarre, change quelques paramètres ! Mais tu auras quand même un bon exemple d'une configuration à deux points de fuite.
Dis-moi comment tu t'en sors (et si je t'ai aidé !)
Sehr gut in diesem zweiten Kurs über die Perspektive. Ich habe schließlich den dritten Leckagepunkt und die Vertikale verstanden, die nicht mehr gerade sind. Es hat mir wirklich sehr geholfen. Und ich habe es endlich geschafft, beim Tauchen Ansichten zu machen. Wah was für ein Fuß! Ich bin jedoch der Meinung, dass meine Herangehensweise an "Pers" immer ein wenig zerbrechlich ist. Ich möchte diese Frage wirklich beherrschen, weil sie glückliche Konsequenzen für die Qualität der Zeichnung hat. Was sollten Sie zeichnen, um ins rechte Licht zu rücken? Gebäude? Autos? Was empfehlen Sie?
Ansonsten sind hier die Übungen, die mit den Objekten vor Ort angeboten werden. Super interessant zu tun. Ich fürchte, ich habe die Proportionen nicht zu sehr respektiert. Für die letzten beiden Objekte habe ich die Elemente gepunktet, die aus Sicht des Beobachters nicht sichtbar waren.
Salut Grégoire,
Très bien ce deuxième cours sur la perspective. J'ai enfin compris le troisième point de fuite et les verticales qui ne sont plus droites. Cela m'a vraiment beaucoup aidé. Et j'ai enfin réussi à faire des vues en plongée. Wah quel pied! Je sens cependant que mon approche de la "pers" est toujours un peu fragile. J'aimerais vraiment maîtriser cette question car elle a des conséquences heureuses sur la qualité du dessin. Que faut-il dessiner pour s'aguerrir en perspective? Des bâtiments? Des voitures? Que recommandes-tu?
Autrement, voici les exercices proposés avec les objets posés au sol. Super intéressant à faire. Je crains ne pas avoir trop respecté les proportions. Pour les deux derniers objets, j'ai mis en pointillé les éléments qui n'étaient pas visible d'après le point de vue de l'observateur.
Hallo Syl!
Nicht von großer Bedeutung für die Proportionen. Deine Exos sind großartig! Nicht viel zu sagen, das stimmt! Für mich wird es erworben :-)
Ich verstehe, was du mit "zerbrechlich" meinst. Es ist normal, es dauert Zeit, bis es sich wohl fühlt.
Mein Rat wäre einfach, daran zu arbeiten, während Sie gehen, und nicht unbedingt, um es insbesondere Exos zu machen. Auf diese Weise sitzen Sie, dass Sie andere Themen parallel arbeiten und die Praxis "nicht isolieren".
Zum Beispiel brütet die Pers mit der Komposition gemeinsam. Nehmen Sie einen Plan einer städtischen Kino -Szene, die Sie mögen, und versuchen Sie dann, sie aus einem anderen Blickwinkel zu repräsentieren und das gleiche Ziel zu respektieren). Es ist eine ziemlich schwierige, aber äußerst prägende Übung, und es hat den großen Wert, die Perspektive als narratives Werkzeug und nicht als Selbstzweck zu haben.
Und natürlich hindert Sie nichts daran, Autos, Raumschiffe, futuristische Gebäude (oder Neo -Viktorianer, was auch immer!) Zu zeichnen ... alles, was Ihre Neugier und Ihre Inspiration des Augenblicks begeistern.
Was auch immer Sie wählen, was Sie wählen, das Wichtigste ist, dass Sie sich beim Zeichnen freuen. Fühlen Sie sich also frei zu respektieren oder nicht die Beispiele, die ich Ihnen gebe. Am Ende hängt alles nur davon ab, was dich träumen lässt :-)
Viel Glück !
Greg
Hello Syl !
Pas de grande importance pour les proportions. Tes exos sont super ! Pas grand chose à dire de plus, c'est juste ! Pour moi, c'est acquis :-)
Je comprends ce que tu veux dire par "fragile". C'est normal, cela prend du temps avant de se sentir à l'aise.
Mon conseil serait simplement de travailler dessus au fur et à mesure, pas nécessairement de faire des exos dessus en particulier. De cette façon, tu t'assures que tu bosses d'autres sujets en parallèle, et tu "n'isoles" pas la pratique.
Par exemple, bosse la pers' en commun avec la composition. Prends un plan d'une scène urbaine de cinéma que tu aimes bien, puis essaie de la représenter sous un autre angle de vue, en respectant le même but). C'est un exercice assez difficile, mais extrêmement formateur, et il a le grand mérite de faire utiliser la perspective comme un outil de narration, et non pas comme une fin en soi.
Et bien entendu, rien ne t'empêche de dessiner des bagnoles, des vaisseaux spatiaux, des immeubles futuristes (ou néo victoriens, peu importe !)... Tout ce qui excite ta curiosité et ton inspiration du moment.
Quel que soit l'exercice que tu choisis, l'important est que tu prennes du plaisir à dessiner. Donc sens toi libre de respecter ou pas les exemples que je te donne ; à la fin, tout ne dépend que de ce qui te fais rêver :-)
Bon courage !
Greg
Vielen Dank für Ihren Rat. Es stört mich, mich aus einer städtischen Szene aus einem anderen Blickwinkel zu inspirieren. Ich hatte noch nie darüber nachgedacht. Der Versuch, das Objekt aus einem anderen Blickwinkel zu visualisieren, ist jetzt etwas, das ich versucht habe, seit ich Ihr Kurs bin, weil es im Vergleich zur Perspektive genau sehr fruchtbar ist. Dies macht weniger schüchtern, weniger im Detail festgelegt. Kurz gesagt, ich werde diesen Schritt versuchen. ;))
Bis bald!
Merci beaucoup pour tes conseils. Ça me branche bien de m’inspirer d’une scène urbaine vue sous un autre angle. Je n’y avais jamais pensé. Le fait d’essayer de visualiser l’objet sous un autre angle, c’est désormais quelque chose que j'essaie de faire depuis que je suis ton cours car c’est effectivement très fructueux par rapport à la perspective justement. Cela rend moins timoré, moins fixé sur le détail. Bref, je vais essayer de ce pas. ;)
Ich poste ein paar Tests hier aus den Fotos des "Paten" und "Léon". Die Übungen schienen mir schwierig zu sein, aber es war sehr interessant. In der Tat ist es weniger trocken, als die Perspektive für die Perspektive zu arbeiten. Es gibt immer eine kleine Aufregung, den Regisseur zu spielen. Ich konnte diese Frage mit Komposition und Erzählung berücksichtigen. Ja, es macht es gut, auch wenn es unbedingt nicht einfach ist, gleichzeitig alles zu bearbeiten: die Charaktere, die Gebäude und das Licht (natürlich konnte ich nicht helfen, die Werte anzugreifen, um die Perspektive besser zu betonen). Kurz gesagt, eine hervorragende Erfahrung! 👍
Je poste ici quelques essais faits à partir des photos du " Parrain" et de "Léon ". Les exercices m’ont paru difficiles mais, par contre c’était très intéressant. Effectivement, c'est moins aride que de bosser la perspective pour la perspective. Il y a toujours une petite excitation à jouer au metteur en scène. J’ai pu envisager cette question avec la composition et la narration. Ouais, ça fait bien planer même si forcément ce n’est pas évident de tout travailler en même temps: les personnages, les bâtiments et la lumière ( bien sûr, je n’ai pas pu m’empêcher d’attaquer les valeurs pour mieux souligner la perspective). En somme, une excellente expérience! 👍
Wenn ich wieder in den Garten sein wollte, würde ich nach dem kleinen Tier suchen, indem ich auf die Skalenunterschiede zwischen Autos, Menschen usw. hinweist ;-)
Aber Sie haben das Prinzip perfekt erfasst und haben gerade gezeigt, dass Sie "die Kamera bewegen" konnten.
Es ist ein äußerst wichtiges Konzept, das Sie entwickeln, und ich kann Ihren Fortschritt nur begrüßen 😁
Es ist großartig, tun Sie dies von Zeit zu Zeit mit Dingen, die Sie mögen, und inspirieren Sie (um Sie nicht zu zwingen und Sie mit dieser Art von Exo zu ekeln, was ziemlich schwierig ist), und Sie werden sehr schnell voranschreiten.
Also validiere ich im Grunde alles.
Bis bald !
Greg
Yo,
C'est super cool !
Très bon exo.
Si je tenais à être relou, je chercherais la petite bête en pointant du doigt les écarts d'échelle entre les voitures, les gens, etc... ;-)
Mais tu as parfaitement saisi le principe, et tu vient de montrer que tu étais capable de "déplacer la caméra".
C'est une notion extrêmement importante que tu es en train de développer, et je ne peux que saluer tes progrès 😁
C'est top, fais ça de temps en temps avec des trucs qui te plaisent et qui t'inspirent (pour ne pas te forcer et te dégoûter de ce genre d'exo, qui est assez difficile) et tu avanceras très vite.
Hehehe, ja, die Proportionen sind mir entkommen! Ich habe es erst gemerkt, bis ich die Zeichnungen gescannt habe. In der Sponsor -Szene ist die Leiche unverhältnismäßig! Ich werde das nächste Mal wachsamer sein.
Ansonsten werde ich diese Erfahrung reproduzieren, weil es sehr hilft, Vertrauen zu gewinnen. Und dann mag ich die Anstrengung der Abstraktion, die es erfordert.
Vielen Dank für Ihre Rückkehr.
Bis bald,
Syl
Héhéhé, oui, les proportions m'ont échappé! Je ne m'en suis rendu compte qu'au moment où j'ai scanné les dessins. Dans la scène du Parrain, le cadavre est démesuré! Je serai plus vigilant la prochaine fois.
Autrement, oui, je vais reproduire cette expérience car cela aide énormément à prendre confiance. Et puis, j'aime bien l'effort d'abstraction que cela demande.
Es gibt ein kleines Problem in Bezug auf die Perspektive:
Die Objekte werden oben gezeichnet und respektieren ihre Flugpunkte. Außer dass der dritte Punkt, den Sie hinzugefügt haben, nicht am richtigen Ort ist. Wir sind uns einig, dass im Vergleich zum Beobachter die Oberseite der Würfel näher als der Boden der Würfel ist, oder?
Es ist also unmöglich, dass der Boden der Würfel größer ist als die Oberseite!
Der dritte Leckagepunkt ist eine Falle ;-) Es sollte viel niedriger sein als die Horizontlinie. Mach den Test und sag mir, was er gibt.
Mehr!
Greg
Hello !
Il y a un petit soucis sur la perspective :-p
Les objets sont dessinés en vue de dessus et ils respectent bien leurs points de fuite. Sauf que le troisième point que tu as ajouté n'est pas au bon endroit. On est bien d'accord que par rapport à l'observateur, le haut des cubes est plus proche que le bas des cubes, pas vrai ?
Donc c'est impossible que le bas des cubes paraisse plus gros que le haut !
Le troisième point de fuite est un piège ;-) Il devrait se trouver bien plus bas que la ligne d'horizon. Fais le test, et dis-moi ce que ça donne.
Ich finde es nicht schlecht, wir verstehen den Raum!
Es gibt jedoch zwei kleine Dinge, die mich bezweifeln lassen:
1) Dem Baum fehlt ein wenig Volumen am Kofferraum (es ist alles flach, er schwört mit allem anderen, was in Volumen ist!)
2) Die Bänder vor dem Haus rufen Stufen hervor, aber am linken Ende der Zeichnung ist sie flach, und unter dem großen Tank ist es auch flach ... Wenn ich jedoch in den Vordergrund schaue, folgt sie den Leckereien ... Problem! :-) Siehst du das Gleiche wie ich?
Fahren Sie trotzdem so fort, ich sehe, Sie berühren Ihr Ziel und ich finde es großartig! 😁
Bis bald,
Greg
Re-hello !
Je trouve ça pas mal, on comprend bien l'espace !
Il y a deux petites choses qui me font douter, cependant :
1) l'arbre manque un peu de volume au niveau du tronc (il est tout plat, ça jure avec tout le reste qui est en volume !)
2) Les bandes devant la maison évoquent des marches, mais à l'extrémité gauche du dessin c'est plat, et sous le grand bac c'est plat aussi... Pourtant, lorsque je regarde au premier plan, cela suit bien les lignes de fuite... Problème ! :-) Est-ce que tu vois la même chose que moi ?
Continue comme ça en tout cas, je vois que tu touches à ton but et je trouve ça top ! 😁
Wirklich interessant und bereichern Sie diesen Kurs! Hier ist meine Übung 2 ... Ihre Meinung? Ich stellte die Horizontlinie in die Mitte der beiden Figuren. Nicht einfach. Dies fragte mich um viel Reflexion.
Bonjour Grégoire,
Vraiment intéressant et enrichissant ce cours ! Voici mon exercice 2...ton avis ? J'ai placé la ligne d'horizon au centre des deux figures. Pas facile .Cela m'a demandé beaucoup de réflexion.
Dies ist normal, die Aussicht erfordert zu Beginn immer viel Energie. Ich ging auch dort. ;-) Mach dir keine Sorgen, es kommt schnell!
Andererseits haben Sie eine meiner goldenen Regeln gebrochen! : P
Zwei Linien, die im wirklichen Leben zwischen ihnen zwischen ihnen sind, haben den gleichen Flugpunkt in der Zeichnung.
Erläuterung: Wir sind uns einig, dass Ihre beiden Objekte in der frontalen Ansicht sind und uns gegenüberstehen? Also Parallelen zueinander?
Wenn dies der Fall ist, sind die internen Richtungen Ihres linken Objekts gut; Aber die externen Richtungen Ihres rechten Objekts sind schlecht: Sie sollten zu dem gleichen Punkt wie die links gehen! (Oder im Gegenteil, die linken, sind falsch und sollten zum richtigen Punkt gehen, es ist gleichgültig. Solange jeder an den gleichen Ort geht!)
Sag mir, ob es klar ist oder ob du nicht siehst, woher ich komme :-)
Mehr,
Greg
Yo !
C'est normal, la perspective demande toujours beaucoup d'énergie au début. Je suis passé par là aussi. ;-) T'inquiète, ça vient vite !
Par contre, tu as brisé une des mes règles d'or ! :-p
Deux droites qui sont parrallèles entre elles dans la vraie vie auront le même point de fuite sur le dessin.
Explication : nous sommes bien d'accords que tes deux objets sont en vue frontale, face à nous ? Donc, parallèles l'un à l'autre ?
Si tel est bien le cas, alors les directions intérieures de ton objet de gauche sont bonnes ; mais les directions extérieures de ton objet de droite sont mauvaises : elles devraient aller au même point que celles de gauche ! (Ou tout l'inverse, celles de gauche sont fausses et devraient aller vers le point de droite, c'est indifférent. Tant que tout le monde va au même endroit !)
Dis-moi si c'est clair ou si tu ne vois pas où je veux en venir :-)
Hi ^^.
Wie Sie es sehen können, wundere ich mich von unten über den "Würfel". In diesem Fall ist ein 3. Leckagepunkt erforderlich oder der 3. Leckagepunkt ist nur dann wirklich nützlich, wenn der Horizont und die niedrige Linie?
Wenn nicht, ist der Rest gut?
DANKE :)
salut ^^ .
comment vous pouvez le voir je m’interroge sur le "cube" du fond . Dans ce cas de figure nécessite t-il un 3eme point de fuite ou le 3eme point de fuite est vraiment utile seulement quand la ligne d'horizon et basse ?
sinon es que le reste est bon ?
merci :)
Nicht von einem dritten Fluchtpunkt hier. Der dritte erscheint nur in den folgenden Fällen:
- Ein Tauchgang,
- oder eine kontermuddierte!
In beiden Fällen sehen Sie die Horizontlinie nicht. In diesem Fall ist die Horizontlinie jedoch deutlich sichtbar. :-)
Außerdem ist das, was Sie zeichnen
Theoretisch sollten wir in der Lage sein, den Boden des Gebäudes zu sehen (es sei denn, ein anderes Objekt kommt, um es zu verbergen oder andere.)
Aber ansonsten ist das alles gut! 😉
Mehr!
Greg
Hello !
Non pas de troisième point de fuite ici. Le 3e n'apparaît que dans les cas suivant :
- Une plongée,
- Ou une contre-plongée !
Dans les deux cas, tu ne vois pas la ligne d'horizon. Mais dans le cas présent, la ligne d'horizon est bien visible. :-)
D'ailleurs, ce que tu dessines est un peu particulier (mais pas impossible !) : puisque le bas du cube du fond est situé derrière la ligne d'horizon... Deux options : soit il fait des milliers de mètres de haut, et il est très loin, soit il est sur une colline dont le haut arriverait visuellement pile poil au nievau de la ligne d'horizon... Dans les deux cas, ce n'est pas impossible, mais c'est étrange ^^
En théorie, on devrait pouvoir voir le bas du bâtiment (à moins qu'un autre objet ne vienne le cacher, ou autre.)
Es funktioniert gut! Das einzige kleine, was ich sagen kann, ist, dass die Ecke des Objekts, das dem Beobachter am nächsten liegt (das, der aus den anderen entsteht) visuell höher als der Teil direkt hinter ihm passieren sollte. Nicht viel, aber da es näher ist, sollten wir es größer sehen!
Ansonsten rollt es! 🙂
Ça alors, c'est ce que j'appelle gribouiller ! 😆
Ça fonctionne bien ! Le seul petit truc que je peux dire c'est que le coin de l'objet le plus proche de l'observateur (celui qui ressort un peut par rapport au reste) devrait arriver visuellement plus haut que la partie juste derrière lui. Pas de grand chose, mais comme c'est plus proche, on devrait le voir plus grand !
Kleine Sorge um die Kohärenz zwischen Ihrem Diagramm von oben und dem Objekt in der Perspektive. Die zweite Balken des E im Hintergrund sollte ihren hohen Teil mit der des letzten Balkens von E in Ihrer Skizze, derselben Größe, haben, also kein Grund, warum dies nicht in der Perspektive der Fall ist ^^
Même réflexion que pour l'image précédente :
Petit soucis de cohérence entre ton schéma vu de dessus et l'objet en perspective. La deuxième barre du E en arrière plan devrait avoir sa partie haute alignée avec celle de la dernière barre du E. Sur ton croquis, elles dont la même taille, donc pas de raison que ça ne soit pas le cas en perspective ^^
Der 3. Flugpunkt ist im Allgemeinen ziemlich Müll, da er einem Sichtwinkel entspricht, der es Ihnen nicht ermöglicht, den Boden und die Oberseite des Objekts gleichzeitig zu sehen. Natürlich können wir durch die Magie der Zeichnung repräsentieren, was wir wollen, aber ... wissen Sie, dass in der Realität des wirklichen wahren Lebens, was Sie in Grün gezogen haben, nicht beobachtet werden kann :-)
Für alles andere habe ich nichts zu beschweren!
Ça roule !
Le 3è point de fuite est assez piégeux en général, car il correspond à un angle de vue qui ne permet pas de voir le sol ET le sommet de l'objet en même temps. Bien entendu, par la magie du dessin on peut représenter ce que l'on veut, mais... Sache qu'en vrai, dans la réalité de la vraie vie véritable, ce que tu as dessiné en vert ne peut pas être observé :-)
Pour tout le reste, je n'ai rien à redire !
Sie müssen angemeldet sein, um im Forum antworten zu können.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 2
15/09/2018
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
18/09/2018
In dem Fall, in dem Sie mich hier präsentieren, sind Sie an einem einzigen Flugpunkt mit Ihrem Objekt blockiert, da die horizontalen Linien frontal sind (daher senkrecht zu Ihrer Achse von Zielen. Sie befinden sich so mit der Situation "des Korridors".
Ihr Leckagepunkt auf dem Recht kann also nicht existieren, es sei denn, Sie ändern die Form des Objekts, um etwas anderes zu tun :-)
Wenn Sie es mit zwei Flugpunkten zeichnen möchten, müssen Sie den Betrachtungswinkel ändern! Hier beobachten Sie, wie ich mehr erwähnte, das Objekt frontal. Wenn Sie es schwierig finden, "die Kamera zu bewegen", versuchen Sie, verkehrt herum zu arbeiten:
- eine Horizontlinie verfolgen,
- Platzieren Sie zwei Flugpunkte darauf, wo Sie wollen (es ist ein Test, es ist uns egal!:-P)
- Verfolgen Sie zwei gerade Linien, die rechts von rechts von rechts gehen, und zwei weitere IUs gehen zum linken Leckagepunkt.
Keine der Zeilen ist frontal :-) Wenn Sie sich mit einer bizarren Einrichtung befinden, ändert sich ein paar Parameter! Sie werden jedoch immer noch ein gutes Beispiel für eine Konfiguration an zwei Flugpunkten haben.
Sag mir, wie du rauskommst (und wenn ich dir geholfen habe!)
Mut und bis bald, wir sehen uns,
Greg
Effectivement, dans le cas de figure que tu me présentes ici, tu es bloquée à un seul point de fuite avec ton objet, car les droites horizontales sont frontales (donc perpendiculaires à ton axe de visée. Tu te retrouves ainsi avec la situation "du couloir".
Donc ton point de fuite à droite ne peut pas exister, SAUF si tu changes la forme de l'objet pour en faire autre chose :-)
Si tu veux le dessiner avec deux points de fuite, tu dois changer l'angle de vue ! Ici, comme je le mentionnais plus, tu observes l'objet frontalement. Si tu as du mal à "déplacer la caméra", essaie de fonctionner à l'envers :
- Trace une ligne d'horizon,
- Place deux points de fuite dessus, où tu veux (c'est un test, on s'en fout ! :-p)
- Trace deux droites qui vont au point de fuite de droite, et deux autres ui vont au point de fuite de gauche.
Aucune des droites n'est frontale :-) SI tu te retrouves avec une mise en place bizarre, change quelques paramètres ! Mais tu auras quand même un bon exemple d'une configuration à deux points de fuite.
Dis-moi comment tu t'en sors (et si je t'ai aidé !)
Courage et à bientôt,
Greg
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 17
22/09/2018
Sehr gut in diesem zweiten Kurs über die Perspektive. Ich habe schließlich den dritten Leckagepunkt und die Vertikale verstanden, die nicht mehr gerade sind. Es hat mir wirklich sehr geholfen. Und ich habe es endlich geschafft, beim Tauchen Ansichten zu machen. Wah was für ein Fuß! Ich bin jedoch der Meinung, dass meine Herangehensweise an "Pers" immer ein wenig zerbrechlich ist. Ich möchte diese Frage wirklich beherrschen, weil sie glückliche Konsequenzen für die Qualität der Zeichnung hat. Was sollten Sie zeichnen, um ins rechte Licht zu rücken? Gebäude? Autos? Was empfehlen Sie?
Ansonsten sind hier die Übungen, die mit den Objekten vor Ort angeboten werden. Super interessant zu tun. Ich fürchte, ich habe die Proportionen nicht zu sehr respektiert. Für die letzten beiden Objekte habe ich die Elemente gepunktet, die aus Sicht des Beobachters nicht sichtbar waren.
Très bien ce deuxième cours sur la perspective. J'ai enfin compris le troisième point de fuite et les verticales qui ne sont plus droites. Cela m'a vraiment beaucoup aidé. Et j'ai enfin réussi à faire des vues en plongée. Wah quel pied! Je sens cependant que mon approche de la "pers" est toujours un peu fragile. J'aimerais vraiment maîtriser cette question car elle a des conséquences heureuses sur la qualité du dessin. Que faut-il dessiner pour s'aguerrir en perspective? Des bâtiments? Des voitures? Que recommandes-tu?
Autrement, voici les exercices proposés avec les objets posés au sol. Super intéressant à faire. Je crains ne pas avoir trop respecté les proportions. Pour les deux derniers objets, j'ai mis en pointillé les éléments qui n'étaient pas visible d'après le point de vue de l'observateur.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
29/09/2018
Nicht von großer Bedeutung für die Proportionen. Deine Exos sind großartig! Nicht viel zu sagen, das stimmt! Für mich wird es erworben :-)
Ich verstehe, was du mit "zerbrechlich" meinst. Es ist normal, es dauert Zeit, bis es sich wohl fühlt.
Mein Rat wäre einfach, daran zu arbeiten, während Sie gehen, und nicht unbedingt, um es insbesondere Exos zu machen. Auf diese Weise sitzen Sie, dass Sie andere Themen parallel arbeiten und die Praxis "nicht isolieren".
Zum Beispiel brütet die Pers mit der Komposition gemeinsam. Nehmen Sie einen Plan einer städtischen Kino -Szene, die Sie mögen, und versuchen Sie dann, sie aus einem anderen Blickwinkel zu repräsentieren und das gleiche Ziel zu respektieren). Es ist eine ziemlich schwierige, aber äußerst prägende Übung, und es hat den großen Wert, die Perspektive als narratives Werkzeug und nicht als Selbstzweck zu haben.
Und natürlich hindert Sie nichts daran, Autos, Raumschiffe, futuristische Gebäude (oder Neo -Viktorianer, was auch immer!) Zu zeichnen ... alles, was Ihre Neugier und Ihre Inspiration des Augenblicks begeistern.
Was auch immer Sie wählen, was Sie wählen, das Wichtigste ist, dass Sie sich beim Zeichnen freuen. Fühlen Sie sich also frei zu respektieren oder nicht die Beispiele, die ich Ihnen gebe. Am Ende hängt alles nur davon ab, was dich träumen lässt :-)
Viel Glück !
Greg
Pas de grande importance pour les proportions. Tes exos sont super ! Pas grand chose à dire de plus, c'est juste ! Pour moi, c'est acquis :-)
Je comprends ce que tu veux dire par "fragile". C'est normal, cela prend du temps avant de se sentir à l'aise.
Mon conseil serait simplement de travailler dessus au fur et à mesure, pas nécessairement de faire des exos dessus en particulier. De cette façon, tu t'assures que tu bosses d'autres sujets en parallèle, et tu "n'isoles" pas la pratique.
Par exemple, bosse la pers' en commun avec la composition. Prends un plan d'une scène urbaine de cinéma que tu aimes bien, puis essaie de la représenter sous un autre angle de vue, en respectant le même but). C'est un exercice assez difficile, mais extrêmement formateur, et il a le grand mérite de faire utiliser la perspective comme un outil de narration, et non pas comme une fin en soi.
Et bien entendu, rien ne t'empêche de dessiner des bagnoles, des vaisseaux spatiaux, des immeubles futuristes (ou néo victoriens, peu importe !)... Tout ce qui excite ta curiosité et ton inspiration du moment.
Quel que soit l'exercice que tu choisis, l'important est que tu prennes du plaisir à dessiner. Donc sens toi libre de respecter ou pas les exemples que je te donne ; à la fin, tout ne dépend que de ce qui te fais rêver :-)
Bon courage !
Greg
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 17
30/09/2018
Bis bald!
À bientôt!
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 17
04/10/2018
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
10/10/2018
Es ist super cool!
Sehr guter Exo.
Wenn ich wieder in den Garten sein wollte, würde ich nach dem kleinen Tier suchen, indem ich auf die Skalenunterschiede zwischen Autos, Menschen usw. hinweist ;-)
Aber Sie haben das Prinzip perfekt erfasst und haben gerade gezeigt, dass Sie "die Kamera bewegen" konnten.
Es ist ein äußerst wichtiges Konzept, das Sie entwickeln, und ich kann Ihren Fortschritt nur begrüßen 😁
Es ist großartig, tun Sie dies von Zeit zu Zeit mit Dingen, die Sie mögen, und inspirieren Sie (um Sie nicht zu zwingen und Sie mit dieser Art von Exo zu ekeln, was ziemlich schwierig ist), und Sie werden sehr schnell voranschreiten.
Also validiere ich im Grunde alles.
Bis bald !
Greg
C'est super cool !
Très bon exo.
Si je tenais à être relou, je chercherais la petite bête en pointant du doigt les écarts d'échelle entre les voitures, les gens, etc... ;-)
Mais tu as parfaitement saisi le principe, et tu vient de montrer que tu étais capable de "déplacer la caméra".
C'est une notion extrêmement importante que tu es en train de développer, et je ne peux que saluer tes progrès 😁
C'est top, fais ça de temps en temps avec des trucs qui te plaisent et qui t'inspirent (pour ne pas te forcer et te dégoûter de ce genre d'exo, qui est assez difficile) et tu avanceras très vite.
Donc je valide tout, en gros.
À bientôt !
Greg
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 17
11/10/2018
Ansonsten werde ich diese Erfahrung reproduzieren, weil es sehr hilft, Vertrauen zu gewinnen. Und dann mag ich die Anstrengung der Abstraktion, die es erfordert.
Vielen Dank für Ihre Rückkehr.
Bis bald,
Syl
Autrement, oui, je vais reproduire cette expérience car cela aide énormément à prendre confiance. Et puis, j'aime bien l'effort d'abstraction que cela demande.
Merci beaucoup pour ton retour.
À bientôt,
Syl
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 6
30/09/2018
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
10/10/2018
Es gibt ein kleines Problem in Bezug auf die Perspektive:
Die Objekte werden oben gezeichnet und respektieren ihre Flugpunkte. Außer dass der dritte Punkt, den Sie hinzugefügt haben, nicht am richtigen Ort ist. Wir sind uns einig, dass im Vergleich zum Beobachter die Oberseite der Würfel näher als der Boden der Würfel ist, oder?
Es ist also unmöglich, dass der Boden der Würfel größer ist als die Oberseite!
Der dritte Leckagepunkt ist eine Falle ;-) Es sollte viel niedriger sein als die Horizontlinie. Mach den Test und sag mir, was er gibt.
Mehr!
Greg
Il y a un petit soucis sur la perspective :-p
Les objets sont dessinés en vue de dessus et ils respectent bien leurs points de fuite. Sauf que le troisième point que tu as ajouté n'est pas au bon endroit. On est bien d'accord que par rapport à l'observateur, le haut des cubes est plus proche que le bas des cubes, pas vrai ?
Donc c'est impossible que le bas des cubes paraisse plus gros que le haut !
Le troisième point de fuite est un piège ;-) Il devrait se trouver bien plus bas que la ligne d'horizon. Fais le test, et dis-moi ce que ça donne.
À plus !
Greg
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 6
30/09/2018
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
10/10/2018
Ich finde es nicht schlecht, wir verstehen den Raum!
Es gibt jedoch zwei kleine Dinge, die mich bezweifeln lassen:
1) Dem Baum fehlt ein wenig Volumen am Kofferraum (es ist alles flach, er schwört mit allem anderen, was in Volumen ist!)
2) Die Bänder vor dem Haus rufen Stufen hervor, aber am linken Ende der Zeichnung ist sie flach, und unter dem großen Tank ist es auch flach ... Wenn ich jedoch in den Vordergrund schaue, folgt sie den Leckereien ... Problem! :-) Siehst du das Gleiche wie ich?
Fahren Sie trotzdem so fort, ich sehe, Sie berühren Ihr Ziel und ich finde es großartig! 😁
Bis bald,
Greg
Je trouve ça pas mal, on comprend bien l'espace !
Il y a deux petites choses qui me font douter, cependant :
1) l'arbre manque un peu de volume au niveau du tronc (il est tout plat, ça jure avec tout le reste qui est en volume !)
2) Les bandes devant la maison évoquent des marches, mais à l'extrémité gauche du dessin c'est plat, et sous le grand bac c'est plat aussi... Pourtant, lorsque je regarde au premier plan, cela suit bien les lignes de fuite... Problème ! :-) Est-ce que tu vois la même chose que moi ?
Continue comme ça en tout cas, je vois que tu touches à ton but et je trouve ça top ! 😁
À bientôt,
Greg
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 5
30/09/2018
Wirklich interessant und bereichern Sie diesen Kurs! Hier ist meine Übung 2 ... Ihre Meinung? Ich stellte die Horizontlinie in die Mitte der beiden Figuren. Nicht einfach. Dies fragte mich um viel Reflexion.
Vraiment intéressant et enrichissant ce cours ! Voici mon exercice 2...ton avis ? J'ai placé la ligne d'horizon au centre des deux figures. Pas facile .Cela m'a demandé beaucoup de réflexion.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
10/10/2018
Dies ist normal, die Aussicht erfordert zu Beginn immer viel Energie. Ich ging auch dort. ;-) Mach dir keine Sorgen, es kommt schnell!
Andererseits haben Sie eine meiner goldenen Regeln gebrochen! : P
Zwei Linien, die im wirklichen Leben zwischen ihnen zwischen ihnen sind, haben den gleichen Flugpunkt in der Zeichnung.
Erläuterung: Wir sind uns einig, dass Ihre beiden Objekte in der frontalen Ansicht sind und uns gegenüberstehen? Also Parallelen zueinander?
Wenn dies der Fall ist, sind die internen Richtungen Ihres linken Objekts gut; Aber die externen Richtungen Ihres rechten Objekts sind schlecht: Sie sollten zu dem gleichen Punkt wie die links gehen! (Oder im Gegenteil, die linken, sind falsch und sollten zum richtigen Punkt gehen, es ist gleichgültig. Solange jeder an den gleichen Ort geht!)
Sag mir, ob es klar ist oder ob du nicht siehst, woher ich komme :-)
Mehr,
Greg
C'est normal, la perspective demande toujours beaucoup d'énergie au début. Je suis passé par là aussi. ;-) T'inquiète, ça vient vite !
Par contre, tu as brisé une des mes règles d'or ! :-p
Deux droites qui sont parrallèles entre elles dans la vraie vie auront le même point de fuite sur le dessin.
Explication : nous sommes bien d'accords que tes deux objets sont en vue frontale, face à nous ? Donc, parallèles l'un à l'autre ?
Si tel est bien le cas, alors les directions intérieures de ton objet de gauche sont bonnes ; mais les directions extérieures de ton objet de droite sont mauvaises : elles devraient aller au même point que celles de gauche ! (Ou tout l'inverse, celles de gauche sont fausses et devraient aller vers le point de droite, c'est indifférent. Tant que tout le monde va au même endroit !)
Dis-moi si c'est clair ou si tu ne vois pas où je veux en venir :-)
À plus,
Greg
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 10
08/11/2018
Wie Sie es sehen können, wundere ich mich von unten über den "Würfel". In diesem Fall ist ein 3. Leckagepunkt erforderlich oder der 3. Leckagepunkt ist nur dann wirklich nützlich, wenn der Horizont und die niedrige Linie?
Wenn nicht, ist der Rest gut?
DANKE :)
comment vous pouvez le voir je m’interroge sur le "cube" du fond . Dans ce cas de figure nécessite t-il un 3eme point de fuite ou le 3eme point de fuite est vraiment utile seulement quand la ligne d'horizon et basse ?
sinon es que le reste est bon ?
merci :)
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
19/11/2018
Nicht von einem dritten Fluchtpunkt hier. Der dritte erscheint nur in den folgenden Fällen:
- Ein Tauchgang,
- oder eine kontermuddierte!
In beiden Fällen sehen Sie die Horizontlinie nicht. In diesem Fall ist die Horizontlinie jedoch deutlich sichtbar. :-)
Außerdem ist das, was Sie zeichnen
Theoretisch sollten wir in der Lage sein, den Boden des Gebäudes zu sehen (es sei denn, ein anderes Objekt kommt, um es zu verbergen oder andere.)
Aber ansonsten ist das alles gut! 😉
Mehr!
Greg
Non pas de troisième point de fuite ici. Le 3e n'apparaît que dans les cas suivant :
- Une plongée,
- Ou une contre-plongée !
Dans les deux cas, tu ne vois pas la ligne d'horizon. Mais dans le cas présent, la ligne d'horizon est bien visible. :-)
D'ailleurs, ce que tu dessines est un peu particulier (mais pas impossible !) : puisque le bas du cube du fond est situé derrière la ligne d'horizon... Deux options : soit il fait des milliers de mètres de haut, et il est très loin, soit il est sur une colline dont le haut arriverait visuellement pile poil au nievau de la ligne d'horizon... Dans les deux cas, ce n'est pas impossible, mais c'est étrange ^^
En théorie, on devrait pouvoir voir le bas du bâtiment (à moins qu'un autre objet ne vienne le cacher, ou autre.)
Mais à part ça, c'est tout bon ! 😉
À plus !
Greg
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 10
08/11/2018
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
19/11/2018
Es funktioniert gut! Das einzige kleine, was ich sagen kann, ist, dass die Ecke des Objekts, das dem Beobachter am nächsten liegt (das, der aus den anderen entsteht) visuell höher als der Teil direkt hinter ihm passieren sollte. Nicht viel, aber da es näher ist, sollten wir es größer sehen!
Ansonsten rollt es! 🙂
Ça fonctionne bien ! Le seul petit truc que je peux dire c'est que le coin de l'objet le plus proche de l'observateur (celui qui ressort un peut par rapport au reste) devrait arriver visuellement plus haut que la partie juste derrière lui. Pas de grand chose, mais comme c'est plus proche, on devrait le voir plus grand !
À part ça, ça roule ! 🙂
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 10
08/11/2018
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
19/11/2018
Kleine Sorge um die Kohärenz zwischen Ihrem Diagramm von oben und dem Objekt in der Perspektive. Die zweite Balken des E im Hintergrund sollte ihren hohen Teil mit der des letzten Balkens von E in Ihrer Skizze, derselben Größe, haben, also kein Grund, warum dies nicht in der Perspektive der Fall ist ^^
Petit soucis de cohérence entre ton schéma vu de dessus et l'objet en perspective. La deuxième barre du E en arrière plan devrait avoir sa partie haute alignée avec celle de la dernière barre du E. Sur ton croquis, elles dont la même taille, donc pas de raison que ça ne soit pas le cas en perspective ^^
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 10
08/11/2018
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
19/11/2018
😁👍
😁👍
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 38
10/01/2019
Faszinierend für diesen Kurs auf der Perspektive Ich schaue nicht mehr die Häuser meines Dorfes mit demselben Auge.
Ich hoffe, ich habe keine Fehler gemacht
Für die Übungen auf Seite 2 zog ich es vor, die beiden Zeichnungen für mehr Einfachheit zu isolieren.
Diese beiden Zahlen wurden von vorne dargestellt. Ich habe daher die Aussicht rekonstituiert, um aus dem Winkel aus zu beginnen
Ich freue mich auf das Urteil, danke Davance
Passionnant ce cours sur la perpective je ne regarde plus les maisons de mon village avec le même œil c’est magique!
j’espère ne pas avoir commis d’erreurs
Pour les exercices de la page 2 j’ai préféré isoler les deux dessins pour plus de simplicité.
Ces deux figures étaient présentées de face j’ai donc reconstitué la vue pour partir de l’angle
J’attends avec impatience le verdict merci davance
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
16/01/2019
Der 3. Flugpunkt ist im Allgemeinen ziemlich Müll, da er einem Sichtwinkel entspricht, der es Ihnen nicht ermöglicht, den Boden und die Oberseite des Objekts gleichzeitig zu sehen. Natürlich können wir durch die Magie der Zeichnung repräsentieren, was wir wollen, aber ... wissen Sie, dass in der Realität des wirklichen wahren Lebens, was Sie in Grün gezogen haben, nicht beobachtet werden kann :-)
Für alles andere habe ich nichts zu beschweren!
Le 3è point de fuite est assez piégeux en général, car il correspond à un angle de vue qui ne permet pas de voir le sol ET le sommet de l'objet en même temps. Bien entendu, par la magie du dessin on peut représenter ce que l'on veut, mais... Sache qu'en vrai, dans la réalité de la vraie vie véritable, ce que tu as dessiné en vert ne peut pas être observé :-)
Pour tout le reste, je n'ai rien à redire !
Sie müssen angemeldet sein, um im Forum antworten zu können.