Ehrlich gesagt weiß ich nicht, ob ich richtig verstanden habe: Bei diesem neuen Test habe ich nur einen Flugpunkt verwendet, den es mir scheint? Es bleibt für mich kompliziert
Hello Grégoire, merci pour ton commentaire !
Franchement je ne sais pas si j’ai bien compris : sur ce nouvel essai je n’ai utilisé qu’un seul point de fuite il me semble ? Ça reste compliqué pour moi
Ich denke, ich habe bestimmte Dinge der Perspektive verstanden, aber es bleibt immer noch sehr stecken ... andererseits, auch wenn es genug Kopf ist, mag ich den logischen und deduktiven Aspekt der Sache! Und es ist wahr, dass ich die Gebäude und Illustrationen von Kinderbüchern unterschiedlich seziere ... es ist interessant!
Ich hätte gerne die Meinung des Lehrers zu den Übungen, die ich gemacht habe, insbesondere an Zweifeln, die ich neben den Zeichnungen geschrieben habe!
DANKE,
Klar
Nach dem anderen hinterlässt die Software die Wahl nicht ...
Bonsoir,
Je crois que j’ai compris certains trucs de la perspective, mais ça coince encore beaucoup... par contre même si c’est assez casse tête, j’aime bien l’aspect logique et déductif du truc! Et c’est vrai que je décortique les bâtiments et les illustrations des livres pour enfants différemment... c’est intéressant!
J’aimerais avoir l’avis du prof sur les exercices que j’ai faits, notamment sur des doutes que j’ai écris à côté des dessins!
Merci,
Claire
Une par une les photos, le logiciel ne laisse pas le choix...
Ich denke du hast deine Pinsel gemischt :-)
Sie haben die Schlagzeilen auf den Kopf genutzt.
Lassen Sie mich erklären: Alles, was über der Horizontlinie liegt, liegt über meinen Augen.
Wenn es also über meinen Augen liegt, werde ich es von unten sehen ...
Wir können also nicht die Oberhand Ihres Objekts sehen.
Also haben Sie Ihre Längespunkte auf den Kopf gestellt.
Ich habe unten ein Beispiel gegeben! ;-)
Je crois que tu t'es mélangé les pinceaux :-)
Tu as utilisé les points de fuite à l'envers.
Je m'explique : tout ce qui se trouve au dessus de la ligne d'horizon est au dessus de mes yeux.
DONC, si c'est au dessus des mes yeux, alors je le verrai d'en dessous...
DONC, on ne peut pas voir le dessus de ton objet.
Donc tu as utilisé tes points de fuite à l'envers.
Je te mets un exemple en dessous ! ;-)
Für die Frage nach dem neuen Leckagepunkt für die geneigten Pläne des Daches würde ich Ihnen die gleiche Antwort geben wie auf Ihre andere Arbeit höher :-) Wenn Sie mehr wissen möchten, könnte ich Ihnen schnell einen Hack zeigen, mit dem Sie dies schnell tun können, aber in unmittelbarer Zukunft ist es nicht notwendig!
Andererseits könnten wir die Struktur des Hauses hacken: Die Dachspitze ist nicht zentriert, was einen sehr seltsamen Aspekt verleiht.
Durch die Verfolgung der Diagonalen des "Würfels" auf der Vorderseite finden Sie die Mitte des Objekts. Und indem Sie eine vertikale Linie in der Mitte hinaufgehen, werden Sie feststellen, wo sich die beiden Seiten des Daches anschließen sollten ;-)
Beispiel unten!
Pour la question concernant le nouveau point de fuite pour les plans inclinés du toit, je te donnerais la même réponse que pour ton autre travail plus haut :-) Si tu veux en savoir plus, je pourrais te montrer rapidement un bidouillage qui permet de faire ça rapidement, mais dans l'immédiat ce n'est pas nécessaire !
En revanche, on pourrait bidouiller la structure même de la maison : la pointe du toit n'est pas centrée, ce qui donne un aspect très étrange.
En traçant les diagonales du "cube" sur la face avant, tu pourras trouver le centre de l'objet. Et en faisant remonter une droite verticale par le centre tu déterminerais où devraient se rejoindre les deux pans du toit ;-)
Das einzige, wofür ich Ihnen die Schuld geben könnte, ein wenig pingelig und grausam zu sein, wäre Folgendes:
Bei Ihrem letzten Objekt sind die kurzen Lautstärke und die großen Stopps grafisch etwas nahe und dies erzeugt eine Art kleine Sehstörung. Persönlich hätte ich ein wenig betrogen, um ein bisschen mehr Lücke zu lassen.
Aber wie ich dir erzählt habe, ist es wirklich nur Geschichte, nach dem kleinen Tier zu suchen ;-)
Das ist gut !
Greg
Salut kiko_ced,
C'est impeccable.
La seule chose que je pourrais te reprocher, en étant un peu tatillon et cruel, serait la suivante :
Sur ton dernier objet, les arrêtes du petit volume et celles du grand sont un peu proches graphiquement, et cela crée une sorte de petite perturbation visuelle. Personnellement, j'aurais triché un peu pour laisser un peu plus d'écart.
Mais comme je te le disais, c'est vraiment juste histoire de chercher la petite bête ;-)
Hallo, es ist wahr, dass es nicht einfach zu integrieren ist, aber ich denke, es kommt. Ich möchte Kommentare zu meinen beiden Zeichnungen haben. DANKE!!!
Bonjour, il est vrai que ce n'est pas facile à intégrer, mais je crois que ça s'en vient. J'aimerais bien avoir des commentaires sur mes deux dessins. Merci!!!
Wie Jos sagt, ist die grundlegende Zeichnung kein leichtes Annäherung. Aber wenn wir über die Perspektive sprechen, ist es noch schlimmer ^^
Du kommst raus! Ich habe nichts zu beschuldigen :-)
Die einzige Beobachtung, die ich Ihnen nach dem, was ich gesehen habe, geben kann, ist, dass Sie eine etwas weniger "aggressive" Perspektive erhalten können, indem Sie Ihre Flugpunkte abweisen. Die sehr starken Winkel, die Sie auf Ihr Objekt haben, sind darauf zurückzuführen, dass sie zusammengebracht werden. Aber es ist keine Kritik, nur eine Beobachtung, denn im gegenwärtigen Zustand ist das, was Sie getan haben, Recht :-)
Beste Wünsche !
Greg
Hello Louise !
Comme le dit Jos, de base le dessin n'est pas un sujet aisé à aborder. Mais lorsque l'on parle de perspective, c'est encore pire ^^
Tu t'en sors bien ! Je n'ai rien à te reprocher :-)
La seule observation que je peux te donner en fonction de ce que j'ai vu, c'est que tu peux obtenir une perspective un peu moins "agressive" en écartant tes points de fuite. Les angles très forts que tu as sur ton objet sont dus au fait qu'ils sont rapprochés. Mais ce n'est pas une critique, simplement une observation, car en l'état actuel ce que tu as fait est juste :-)
Vielen Dank Greg für die Antworten, und es ist wahr, dass ich nicht verstanden habe, warum mein Haus Keks war. Wie machen wir ein achteckiges oder ein Kekshaus? Ich habe es versucht ...
Guten Abend !
Bonsoir,
Merci beaucoup Greg pour les réponses, et c’est vrai que je comprenais pas pourquoi ma maison était biscornue.... les plans inclinés j’imagine vu ce que tu as dit que les droites ne devraient pas être complètement parallèles mais se rejoindre sot très loin au dessus de la ligne d’horizon ou très loin en-dessous, donc on déforme un tout petit peu mais presque rien ... après si l’objet à plusieurs faces qui ne sont pas perpendiculaires entre elles, il faut un point de fuite pour chacune d’elles ? Comment on fait une maison octogonale ou biscornue ? J’ai fait un essai ...
Genau das ist, du hast in der ganzen Linie Recht :-)
Für Ihre Zeichnung des achteckigen Hauses, das sagte, haben Sie Ihr Leben zu viel bekommen! Insgesamt benötigen Sie 4 Flugpunkte (da jedes Gesicht parallel zu dem ausgegangen ist). Dort haben Sie 5 (1 ', 2', 1, 2 und 3) gemacht, was bedeutet, dass es ... ein Dezagon ist ...? : P
Sie könnten diese Zahl sogar auf drei bringen, wenn Sie sich jemals entscheiden, ein Gesicht des Octagons in der horizontalen Frontal rechts zu repräsentieren ... ;-)
Mit dem Rate, den Sie gehen, denke ich, dass die Perspektive kein sehr großes Problem für Sie sein wird 😉
Ich verbindet meiner Nachricht ein großartiges Kunstwerk, eine echte technische Demonstration, eine Leistung von Grafiken und gutem Geschmack, um allen, die hier der Chef sind, zu demonstrieren.
Bis bald !
Greg
Bonsoir !
C'est EXACTEMENT ça, tu as raison sur toute la ligne :-)
Pour ton dessin de la maison octogonale cela dit, tu t'es trop compliqué la vie ! Tu aurais besoin de 4 points de fuite en tout (puisque chaque face serait parallèle à celle qui lui est opposée). Là tu en as fait 5 (1', 2', 1, 2 et 3) ce qui veut dire que c'est... Un décagone...? :-p
Tu pourrais même faire tomber ce nombre à trois si jamais tu décides de représenter une face de l'octogone en droite horizontale frontale... ;-)
Au rythme où tu vas, je pense que la perspective ne sera pas un très gros problème pour toi 😉
Je joins à mon message une magnifique œuvre d'art, une véritable démonstration technique, une prouesse de graphisme et de bon goût, pour démontrer à tout le monde qui est le patron ici.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 7
20/05/2018
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
26/05/2018
Wenn Sie weiter gehen und eine Herausforderung hinzufügen möchten, können Sie die Dicke der Fenster hinzufügen! :-D
Si tu veux aller plus loin et te rajouter un challenge, tu peux ajouter l'épaisseur des fenêtres ! :-D
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 7
26/05/2018
Ehrlich gesagt weiß ich nicht, ob ich richtig verstanden habe: Bei diesem neuen Test habe ich nur einen Flugpunkt verwendet, den es mir scheint? Es bleibt für mich kompliziert
Franchement je ne sais pas si j’ai bien compris : sur ce nouvel essai je n’ai utilisé qu’un seul point de fuite il me semble ? Ça reste compliqué pour moi
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
27/05/2018
In dieser Zeichnung haben Sie in der Tat nur einen Flugpunkt verwendet, und Ihre Perspektive ist gut verwaltet.
Ich habe keine Schuld dafür, diese Arbeit zu machen, das ist alles gut!
Mach dir keine Sorgen, es ist für alle zu Beginn kompliziert :-)
Viel Glück !
Greg
Effectivement, dans ce dessin tu n'as utilisé qu'un seul point de fuite, et ta perspective est bien gérée.
Je n'ai pas de reproche à te faire sur ce travail, c'est tout bon !
Ne t'inquiète pas, c'est complique pour tout le monde au début :-)
Bon courage !
Greg
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 7
27/05/2018
Vielen Dank für all diese Feedbacks und für diesen zu tollen Kurs! Ich lerne viele Dinge mit dir ^^
Merci pour tous ces retours et pour ce cours trop génial ! J’apprends plein de choses avec vous ^^
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 11
04/06/2018
Ich denke, ich habe bestimmte Dinge der Perspektive verstanden, aber es bleibt immer noch sehr stecken ... andererseits, auch wenn es genug Kopf ist, mag ich den logischen und deduktiven Aspekt der Sache! Und es ist wahr, dass ich die Gebäude und Illustrationen von Kinderbüchern unterschiedlich seziere ... es ist interessant!
Ich hätte gerne die Meinung des Lehrers zu den Übungen, die ich gemacht habe, insbesondere an Zweifeln, die ich neben den Zeichnungen geschrieben habe!
DANKE,
Klar
Nach dem anderen hinterlässt die Software die Wahl nicht ...
Je crois que j’ai compris certains trucs de la perspective, mais ça coince encore beaucoup... par contre même si c’est assez casse tête, j’aime bien l’aspect logique et déductif du truc! Et c’est vrai que je décortique les bâtiments et les illustrations des livres pour enfants différemment... c’est intéressant!
J’aimerais avoir l’avis du prof sur les exercices que j’ai faits, notamment sur des doutes que j’ai écris à côté des dessins!
Merci,
Claire
Une par une les photos, le logiciel ne laisse pas le choix...
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
11/06/2018
Sorglos :-)
Wenn ich mich streiten wollte, würde ich sagen, dass die Fenster des Gebäudes im Vordergrund etwas bizarr sind, aber ich bin nicht so! : P
Alles funktioniert!
Pas de soucis :-)
Si je voulais chipoter, je dirais que les fenêtres du bâtiment au premier plan sont un peu bizarres, mais je ne suis pas comme ça ! :-p
Tout fonctionne !
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 11
04/06/2018
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
11/06/2018
Sie haben die Schlagzeilen auf den Kopf genutzt.
Lassen Sie mich erklären: Alles, was über der Horizontlinie liegt, liegt über meinen Augen.
Wenn es also über meinen Augen liegt, werde ich es von unten sehen ...
Wir können also nicht die Oberhand Ihres Objekts sehen.
Also haben Sie Ihre Längespunkte auf den Kopf gestellt.
Ich habe unten ein Beispiel gegeben! ;-)
Tu as utilisé les points de fuite à l'envers.
Je m'explique : tout ce qui se trouve au dessus de la ligne d'horizon est au dessus de mes yeux.
DONC, si c'est au dessus des mes yeux, alors je le verrai d'en dessous...
DONC, on ne peut pas voir le dessus de ton objet.
Donc tu as utilisé tes points de fuite à l'envers.
Je te mets un exemple en dessous ! ;-)
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 11
04/06/2018
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
11/06/2018
Andererseits könnten wir die Struktur des Hauses hacken: Die Dachspitze ist nicht zentriert, was einen sehr seltsamen Aspekt verleiht.
Durch die Verfolgung der Diagonalen des "Würfels" auf der Vorderseite finden Sie die Mitte des Objekts. Und indem Sie eine vertikale Linie in der Mitte hinaufgehen, werden Sie feststellen, wo sich die beiden Seiten des Daches anschließen sollten ;-)
Beispiel unten!
En revanche, on pourrait bidouiller la structure même de la maison : la pointe du toit n'est pas centrée, ce qui donne un aspect très étrange.
En traçant les diagonales du "cube" sur la face avant, tu pourras trouver le centre de l'objet. Et en faisant remonter une droite verticale par le centre tu déterminerais où devraient se rejoindre les deux pans du toit ;-)
Exemple ci-dessous !
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 52
05/06/2018
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 52
05/06/2018
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 52
05/06/2018
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 52
05/06/2018
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 52
05/06/2018
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
11/06/2018
Es ist einwandfrei.
Das einzige, wofür ich Ihnen die Schuld geben könnte, ein wenig pingelig und grausam zu sein, wäre Folgendes:
Bei Ihrem letzten Objekt sind die kurzen Lautstärke und die großen Stopps grafisch etwas nahe und dies erzeugt eine Art kleine Sehstörung. Persönlich hätte ich ein wenig betrogen, um ein bisschen mehr Lücke zu lassen.
Aber wie ich dir erzählt habe, ist es wirklich nur Geschichte, nach dem kleinen Tier zu suchen ;-)
Das ist gut !
Greg
C'est impeccable.
La seule chose que je pourrais te reprocher, en étant un peu tatillon et cruel, serait la suivante :
Sur ton dernier objet, les arrêtes du petit volume et celles du grand sont un peu proches graphiquement, et cela crée une sorte de petite perturbation visuelle. Personnellement, j'aurais triché un peu pour laisser un peu plus d'écart.
Mais comme je te le disais, c'est vraiment juste histoire de chercher la petite bête ;-)
C'est bien !
Greg
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 14
07/06/2018
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 210
09/06/2018
Ich lasse Grégoire Ihnen sein Feedback geben. Gutes Wochenende
Je laisse Grégoire te donner son feedback. Bon week end
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
11/06/2018
Wie Jos sagt, ist die grundlegende Zeichnung kein leichtes Annäherung. Aber wenn wir über die Perspektive sprechen, ist es noch schlimmer ^^
Du kommst raus! Ich habe nichts zu beschuldigen :-)
Die einzige Beobachtung, die ich Ihnen nach dem, was ich gesehen habe, geben kann, ist, dass Sie eine etwas weniger "aggressive" Perspektive erhalten können, indem Sie Ihre Flugpunkte abweisen. Die sehr starken Winkel, die Sie auf Ihr Objekt haben, sind darauf zurückzuführen, dass sie zusammengebracht werden. Aber es ist keine Kritik, nur eine Beobachtung, denn im gegenwärtigen Zustand ist das, was Sie getan haben, Recht :-)
Beste Wünsche !
Greg
Comme le dit Jos, de base le dessin n'est pas un sujet aisé à aborder. Mais lorsque l'on parle de perspective, c'est encore pire ^^
Tu t'en sors bien ! Je n'ai rien à te reprocher :-)
La seule observation que je peux te donner en fonction de ce que j'ai vu, c'est que tu peux obtenir une perspective un peu moins "agressive" en écartant tes points de fuite. Les angles très forts que tu as sur ton objet sont dus au fait qu'ils sont rapprochés. Mais ce n'est pas une critique, simplement une observation, car en l'état actuel ce que tu as fait est juste :-)
Bonne continuation !
Greg
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 14
07/06/2018
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 11
11/06/2018
Vielen Dank Greg für die Antworten, und es ist wahr, dass ich nicht verstanden habe, warum mein Haus Keks war. Wie machen wir ein achteckiges oder ein Kekshaus? Ich habe es versucht ...
Guten Abend !
Merci beaucoup Greg pour les réponses, et c’est vrai que je comprenais pas pourquoi ma maison était biscornue.... les plans inclinés j’imagine vu ce que tu as dit que les droites ne devraient pas être complètement parallèles mais se rejoindre sot très loin au dessus de la ligne d’horizon ou très loin en-dessous, donc on déforme un tout petit peu mais presque rien ... après si l’objet à plusieurs faces qui ne sont pas perpendiculaires entre elles, il faut un point de fuite pour chacune d’elles ? Comment on fait une maison octogonale ou biscornue ? J’ai fait un essai ...
Bonne soirée !
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
11/06/2018
Genau das ist, du hast in der ganzen Linie Recht :-)
Für Ihre Zeichnung des achteckigen Hauses, das sagte, haben Sie Ihr Leben zu viel bekommen! Insgesamt benötigen Sie 4 Flugpunkte (da jedes Gesicht parallel zu dem ausgegangen ist). Dort haben Sie 5 (1 ', 2', 1, 2 und 3) gemacht, was bedeutet, dass es ... ein Dezagon ist ...? : P
Sie könnten diese Zahl sogar auf drei bringen, wenn Sie sich jemals entscheiden, ein Gesicht des Octagons in der horizontalen Frontal rechts zu repräsentieren ... ;-)
Mit dem Rate, den Sie gehen, denke ich, dass die Perspektive kein sehr großes Problem für Sie sein wird 😉
Ich verbindet meiner Nachricht ein großartiges Kunstwerk, eine echte technische Demonstration, eine Leistung von Grafiken und gutem Geschmack, um allen, die hier der Chef sind, zu demonstrieren.
Bis bald !
Greg
C'est EXACTEMENT ça, tu as raison sur toute la ligne :-)
Pour ton dessin de la maison octogonale cela dit, tu t'es trop compliqué la vie ! Tu aurais besoin de 4 points de fuite en tout (puisque chaque face serait parallèle à celle qui lui est opposée). Là tu en as fait 5 (1', 2', 1, 2 et 3) ce qui veut dire que c'est... Un décagone...? :-p
Tu pourrais même faire tomber ce nombre à trois si jamais tu décides de représenter une face de l'octogone en droite horizontale frontale... ;-)
Au rythme où tu vas, je pense que la perspective ne sera pas un très gros problème pour toi 😉
Je joins à mon message une magnifique œuvre d'art, une véritable démonstration technique, une prouesse de graphisme et de bon goût, pour démontrer à tout le monde qui est le patron ici.
À bientôt !
Greg
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 351
Nombre de réponse(s) : 253
12/06/2018
Ernsthafter, Bravo CMMULARD! Sie sind geradezu auf dem richtigen Weg 👍
Plus sérieusement, bravo cmmulard ! Tu es carrément sur la bonne voie 👍
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
12/06/2018
Wenn zukünftige Generationen nur eines von mir erinnern müssten, möchte ich, dass es das ist!
Si les générations futures n'avaient qu'une seule chose à retenir de moi, j'aimerais que ce soit ça !
Sie müssen angemeldet sein, um im Forum antworten zu können.