Übung nach dem Betrachten der Korrektur erneuert. Beim ersten Test hatte ich mein Leben kompliziert, um jede Höhe zu reproduzieren, die sehr nutzlos ist.
Bonjour
Exercice refait aprés le visionnage de la correction. sur le premier essai je m'etais compliqué la vie à reproduire chaque hauteur ce qui est bien inutile.
Hallo Dalair, gut gespielt! Durch Nachteile achtet auf die erhöhten Handlinien. Dadurch verlieren Sie Präzision für die Perspektive. Es gibt ein wenig Bedenken in den Höhen in der Topform, ich habe Ihnen eine Lösung gegeben, ich hoffe, es wird klar sein, es ist nicht einfach, wenn alle Linien nachverfolgt werden. Aber mit dem Quetschen der Perspektive dieser Form war es nicht einfach, die Höhen zu übertragen.
Hello Dalair, bien joué! Par contre fait attention avec les traits à main levé, ça te fait perdre en précision pour la perspective. Il y a un petit souci dans les hauteurs sur la forme du haut, je t'ai fait un correctif, j'espère que ce sera clair pour, c'est pas évident avec toutes les lignes à tracer. Mais avec l'écrasement de la perspective de cette forme, ce n'était pas évident de transposer les hauteurs.
Für die Berechnung der Tiefe ist es nicht immer einfach und muss sich oft auf Ihr Auge verlassen, was leider nicht immer sehr zuverlässig ist! ^^)
Hier ist eine kleine Technik, um die Entfernungen in der Tiefe zu berechnen: Sie müssen die Diagonalen auf der vertikalen Seite Ihrer Form (in meinem Beispiel ein Würfel) verfolgen, um das Medium zu finden. Sie schießen eine neue Fluglinie, die durch die so gefundene Mitte geht, und dort wird sie etwas kompliziert ... Sie müssen eine nächste obere Ecklinie ziehen und sie durch die Mitte der nächsten Zeile zur Grundzeile Ihrer Form bringen. Und es gibt Ihnen den Ort der nächsten Vertikalen. Sie müssen den gleichen Vorgang so oft wiederholen, wie Sie diese Entfernung reproduzieren möchten. Zum Beispiel ist es praktisch, Beiträge oder Reverbs in gleicher Entfernung zu platzieren.
Ich bin mir nicht sicher, ob es Ihre Frage gut beantwortet, aber auf jeden Fall ist es eine Technik, die es ermöglicht, den Abstand in Tiefe zu berechnen ...
Salut Flab, c'est une bonne question!
Pour le calcul de la profondeur, ce n'est pas toujours évident et il arrive souvent de devoir s'en remettre à son oeil qui n'est malheureusement pas toujours très fiable! ^^)
Voici une petite technique pour calculer les distances dans la profondeur: il faut tracer les diagonales du côté verticale de ta forme (dans mon exemple un cube) afin de trouver le milieu. Tu tires une nouvelle ligne de fuite qui passe par le centre ainsi trouvé, et c'est là que ça se complique un peu... Il faut tirer une ligne du coin supérieur le plus proche et le faire passer par le milieu de la ligne suivante jusqu'à la ligne de base de ta forme. Et ça te donne l'emplacement de la verticale suivante. Il faut répéter le même processus autant de fois que tu souhaites reproduire cette distance. C'est pratique par exemple pour placer des poteaux ou des réverbères à distance égale.
Je ne suis pas sûr que ça réponde bien à ta question, mais en tout cas c'est une technique qui permet de calculer la distance en profondeur...
Ich poste diese kleine Nachricht, um die Schüler zu verhindern, dass ich vom Wochenende nicht verfügbar sein werde und dass sie daher noch ein wenig auf Ihre Korrekturen warten muss.
Entschuldigung für dieses Warten, ich wünsche euch allen ein gutes Wochenende,
Jekyll
Bonjour tout le monde,
Je poste ce petit message pour prévenir les élèves que je ne serai pas disponible du weekend et qu'il faudra donc encore patienter un peu pour vos correctifs.
Désolé pour cette attente, je vous souhaite à toutes et à tous un bon weekend,
Hallo. Ich schicke dir meine Übung. Andererseits habe ich die Höhenskala nicht verwendet, weil ich nicht sehe, wie ich sie benutzen musste. Vielen Dank im Voraus für die Korrektur.
Bonjour. Je vous envoie mon exercice.Par contre je n'ai pas utiliser l'echelle des hauteur car je ne voie par comment je devais l'utiliser. Je vous remercie d'avance pour la correction.
Guten Abend Ciou, Sie müssen die Höhenskala wie bei anderen Übungen verwenden. Sie zeichnen zuerst Ihre "Wand", dann verschieben Sie die verschiedenen Höhen (hier der erste und den zweiten Schritt der Form). Sie können sie dann in den anderen Formen wiederverwenden, die Sie zeichnen werden.
Bonsoir Ciou, tu dois utiliser l'échelle de hauteur comme sur les autres exercices. Tu dessines d'abord ton "mur", puis tu y reportes les différentes hauteurs (ici la première et la seconde marche de la forme). Tu pourras ensuite les réutiliser sur les autres formes que tu dessineras.
Ich müsste für diesen Teil so viel zu den anderen Exos auf der Höhe klären, dass es in Ordnung ist, für den vertikalen Höhenteil dort auch auf Lexo, den ich verstanden habe, andererseits, wie ein identisches Objekt für den Teil, den ich in Rot eingebaut habe, habe? Wir können ungefähr das Auge tun, sobald wir unsere Höhen haben, aber wenn es etwas Genauereres gibt, bin ich Taker ^^
Bonjour,
j'aurais besoin d'éclaircissements pour cette partie, autant pour les autres exos sur la hauteur c'est bien ok, pour la partie hauteur verticale là aussi sur lexo j'ai compris, par contre comment avoir un objet identique pour la partie que j'ai mis en rouge ? On peut faire grosso modo à l'œil une fois qu'on a nos hauteurs mais s'il y a quelque chose de plus précis je suis preneur ^^
Hallo Prima, hinterfragen Sie ein komplexeres Haar ... nun, hier sind wir auf der Übung auf der Höhenskalen. Wenn Sie das also verstanden haben, ist es cool. Für den Teil, über den Sie sprechen, sind wir in der Tiefenskala, es gibt einen Kurs, der sich mit diesem Thema befasst, aber der Ihre Fragen nicht vollständig beantwortet, da Sie dies ermöglicht, den gleichen Abstand in Prondeur auf denselben Lecklinien zu berechnen ... indem Sie die Höhenschuppen beherrschen, und die Tiefenschuppen zwischen den Leckflächen und Leckflächen, die in verschiedenen Orten angeordnet sind, und in verschiedenen Stellen. Es werden verschiedene Angle. Level Es ist tatsächlich notwendig, sich auf eine Schätzung des Auges zu verlassen.
Zum Beispiel das "Korrektur", das ich in Anhaftung eingebaut habe. Ich habe die Form der ersten Ebene mit der Tiefenskala reproduziert, aber ich musste ein wenig nach der Breite des genauen Gehens betrügen ... und wie ich Ihnen sagte, bleibt es, wenn ich auf den gleichen Lecklinien bleibt! Um die richtigen Anteile derselben Formen an einem anderen Ort zu berechnen, wird es komplizierter ... auf jeden Fall, dass es Sie nicht entmutigt! Ich hoffe ich habe dich ein wenig angezündet!
Hello Prima, question un poil plus complexe... Bon en effet, ici on est sur l'exercice sur les échelles de hauteur, donc si tu as compris ça, c'est cool. Pour la partie dont tu parles on est sur l'échelle de profondeur, il y a un cours qui aborde ce sujet, mais ça ne répondra pas totalement à tes questions je pense puisque ce la te permettra de calculer une même distance en prondeur sur les mêmes lignes de fuites... En maîtrisant les échelles de hauteurs, et les échelles de profondeurs et en jonglant entre point de fuites et lignes de fuites, il y aura possibilité que tu retrouves des dimensions identique d'une même forme disposée à plusieurs endroits et d'angles différents sur un dessins... Mais ce sera beaucoup de prise de tête pour du détail, et arrivé à ce niveau il faut effectivement s'en remettre à une estimation à l'oeil.
Pour exemple, le "correctif" que je t'ai mis en pièce jointe. J'ai reproduit la forme du premier plan en utilisant l'échelle de profondeur, mais j'ai du tricher un peu pour la largeur de la marche justement... Et comme je te disais, c'est en restant sur les mêmes lignes de fuites! Pour calculer les bonnes proportions d'une même formes positionnées à un autre endroit, ça devient plus compliqué... En tout cas, que ça ne te décourage pas! J'espère t'avoir un peu éclairé!
ah ok, sobald wir verstanden haben, dass wir das Objekt in seinen drei Dimensionen nicht identisch reproduzieren können, ist es viel besser. Es ist in der Tat eine Höhenskala und keine Länge oder Breite
Ah OK, une fois qu'on a compris qu'on ne peut pas reproduire l'objet à l'identique dans ses 3 dimensions, ça va beaucoup mieux. C'est effectivement une échelle de hauteur et pas une échelle de longueur ou largeur
Hallo Doudouk, es ist eine großartige, erfolgreiche Übung! In der Tat ist es für Breiten und Längen, die Sie auf andere Tipps rufen müssen, es ist etwas komplexer! ^^
Salut Doudouk, c'est super, exercice réussi! Effectivement pour les largeurs et les longueurs il faut faire appel à d'autres astuces, c'est un peu plus complexe! ^^
Hallo Joquer, es ist nicht schlecht, aber deine "Wand" der Höhenreferenz fehlt Klarheit. Achten Sie gut, um jede Höhe der Form zu verschieben, die gut von der Basis beginnt, und achten Sie darauf, dass Sie die Höhenreferenzleitungen nicht multiplizieren, um Sie nicht zu verbrennen. Hier sind Ihre Formen nie weit von der richtigen Größe entfernt. Es ist besonders die Höhe 2, die etwas unter dem liegt, was es sollte ...
Salut Joquer, c'est pas mal, mais ton "mur" de référence de hauteur manque de clarté. Veille bien à reporter chaque hauteur de la forme en partant bien de la base, et fait attention de ne pas multiplier les lignes de référence de hauteur pour ne pas t'embrouiller. Ici, tes formes ne sont jamais bien loin de la bonne taille. C'est surtout la hauteur 2 qui est un peu en dessous de ce qu'elle devrait...
Sie müssen angemeldet sein, um im Forum antworten zu können.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 43
11/09/2022
Hallo, hier ist mein exo 3 danke für deine korrektur;)
Bonjour voici mon exo 3 merci pour votre correction ;)
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
11/09/2022
Hallo Blueplatypus!
Bis dahin ist es richtig :) Aber eine Figur fehlt auf der Ebene des Kreuzes unten links in der Nähe des Pf1 ^^
Bonjour Blueplatypus !
Jusque là c'est juste :) Mais il manque une figure au niveau de la croix au fond à gauche près du pf1 ^^
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 45
27/11/2022
Hallo
Übung nach dem Betrachten der Korrektur erneuert. Beim ersten Test hatte ich mein Leben kompliziert, um jede Höhe zu reproduzieren, die sehr nutzlos ist.
Bonjour
Exercice refait aprés le visionnage de la correction. sur le premier essai je m'etais compliqué la vie à reproduire chaque hauteur ce qui est bien inutile.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1456
02/12/2022
Hallo Dalair, gut gespielt! Durch Nachteile achtet auf die erhöhten Handlinien. Dadurch verlieren Sie Präzision für die Perspektive. Es gibt ein wenig Bedenken in den Höhen in der Topform, ich habe Ihnen eine Lösung gegeben, ich hoffe, es wird klar sein, es ist nicht einfach, wenn alle Linien nachverfolgt werden. Aber mit dem Quetschen der Perspektive dieser Form war es nicht einfach, die Höhen zu übertragen.
Hello Dalair, bien joué! Par contre fait attention avec les traits à main levé, ça te fait perdre en précision pour la perspective. Il y a un petit souci dans les hauteurs sur la forme du haut, je t'ai fait un correctif, j'espère que ce sera clair pour, c'est pas évident avec toutes les lignes à tracer. Mais avec l'écrasement de la perspective de cette forme, ce n'était pas évident de transposer les hauteurs.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 4
Nombre de réponse(s) : 26
16/12/2022
Hallo
Hier ist mein EXO 3 auf der Höhenskala für Kommentare, danke !!
Bonjour
voici mon exo 3 sur l'echlle des hauteurs, pour commentaires, merci!!
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1456
16/01/2023
Guten Abend Lartiste! Es ist gut, aber Vorsicht: Die Formulare müssen die beiden Leckpunkte durchlaufen.
Bonsoir Lartiste! C'est bien, mais attention: il faut que les formes passent par les deux points de fuites.
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1
24/04/2023
Hallo,
Diese Übung hat mich gefragt, ob es möglich ist, das Objekt für verschiedene Tiefen vollständig identisch zu reproduzieren.
Es ist sehr klar, die Höhen aufzunehmen, aber ich habe nicht gefunden, wie ich die anderen Abmessungen reproduzieren kann.
Gibt es eine Methode, mit der Sie dies tun können?
Danke!
Bonjour,
Cet exercice m'a fait me demander s'il était possible de reproduire l'objet complètement à l'identique pour différentes profondeurs.
C'est très clair pour reprendre les hauteurs, mais je n'ai pas trouvé comment faire pour reproduire les autres dimensions.
Est-ce qu'il existe une méthode qui permet de le faire ?
Merci !
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1456
24/04/2023
Hallo Flab, das ist eine gute Frage!
Für die Berechnung der Tiefe ist es nicht immer einfach und muss sich oft auf Ihr Auge verlassen, was leider nicht immer sehr zuverlässig ist! ^^)
Hier ist eine kleine Technik, um die Entfernungen in der Tiefe zu berechnen: Sie müssen die Diagonalen auf der vertikalen Seite Ihrer Form (in meinem Beispiel ein Würfel) verfolgen, um das Medium zu finden. Sie schießen eine neue Fluglinie, die durch die so gefundene Mitte geht, und dort wird sie etwas kompliziert ... Sie müssen eine nächste obere Ecklinie ziehen und sie durch die Mitte der nächsten Zeile zur Grundzeile Ihrer Form bringen. Und es gibt Ihnen den Ort der nächsten Vertikalen. Sie müssen den gleichen Vorgang so oft wiederholen, wie Sie diese Entfernung reproduzieren möchten. Zum Beispiel ist es praktisch, Beiträge oder Reverbs in gleicher Entfernung zu platzieren.
Ich bin mir nicht sicher, ob es Ihre Frage gut beantwortet, aber auf jeden Fall ist es eine Technik, die es ermöglicht, den Abstand in Tiefe zu berechnen ...
Salut Flab, c'est une bonne question!
Pour le calcul de la profondeur, ce n'est pas toujours évident et il arrive souvent de devoir s'en remettre à son oeil qui n'est malheureusement pas toujours très fiable! ^^)
Voici une petite technique pour calculer les distances dans la profondeur: il faut tracer les diagonales du côté verticale de ta forme (dans mon exemple un cube) afin de trouver le milieu. Tu tires une nouvelle ligne de fuite qui passe par le centre ainsi trouvé, et c'est là que ça se complique un peu... Il faut tirer une ligne du coin supérieur le plus proche et le faire passer par le milieu de la ligne suivante jusqu'à la ligne de base de ta forme. Et ça te donne l'emplacement de la verticale suivante. Il faut répéter le même processus autant de fois que tu souhaites reproduire cette distance. C'est pratique par exemple pour placer des poteaux ou des réverbères à distance égale.
Je ne suis pas sûr que ça réponde bien à ta question, mais en tout cas c'est une technique qui permet de calculer la distance en profondeur...
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1456
29/04/2023
Hallo allerseits,
Ich poste diese kleine Nachricht, um die Schüler zu verhindern, dass ich vom Wochenende nicht verfügbar sein werde und dass sie daher noch ein wenig auf Ihre Korrekturen warten muss.
Entschuldigung für dieses Warten, ich wünsche euch allen ein gutes Wochenende,
Jekyll
Bonjour tout le monde,
Je poste ce petit message pour prévenir les élèves que je ne serai pas disponible du weekend et qu'il faudra donc encore patienter un peu pour vos correctifs.
Désolé pour cette attente, je vous souhaite à toutes et à tous un bon weekend,
Jekyll
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 72
12/05/2023
Hallo/Guten Abend!
Hier ist meine Version des Renders der Übung!
Vielen Dank für Ihr Feedback 😊 < /p>
Bonjour/Bonsoir !
Voici ma version du rendu de l'exercice !
Je vous remercie beaucoup pour vos retours 😊
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1456
13/05/2023
Hallo, es ist toll! Meisterschaft!
Hello, c'est super! Exercice maîtrisé!
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 85
21/10/2023
Hallo. Ich schicke dir meine Übung. Andererseits habe ich die Höhenskala nicht verwendet, weil ich nicht sehe, wie ich sie benutzen musste. Vielen Dank im Voraus für die Korrektur.
Bonjour. Je vous envoie mon exercice.Par contre je n'ai pas utiliser l'echelle des hauteur car je ne voie par comment je devais l'utiliser. Je vous remercie d'avance pour la correction.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1456
25/10/2023
Guten Abend Ciou, Sie müssen die Höhenskala wie bei anderen Übungen verwenden. Sie zeichnen zuerst Ihre "Wand", dann verschieben Sie die verschiedenen Höhen (hier der erste und den zweiten Schritt der Form). Sie können sie dann in den anderen Formen wiederverwenden, die Sie zeichnen werden.
Bonsoir Ciou, tu dois utiliser l'échelle de hauteur comme sur les autres exercices. Tu dessines d'abord ton "mur", puis tu y reportes les différentes hauteurs (ici la première et la seconde marche de la forme). Tu pourras ensuite les réutiliser sur les autres formes que tu dessineras.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 16
26/10/2023
Hallo,
Ich müsste für diesen Teil so viel zu den anderen Exos auf der Höhe klären, dass es in Ordnung ist, für den vertikalen Höhenteil dort auch auf Lexo, den ich verstanden habe, andererseits, wie ein identisches Objekt für den Teil, den ich in Rot eingebaut habe, habe? Wir können ungefähr das Auge tun, sobald wir unsere Höhen haben, aber wenn es etwas Genauereres gibt, bin ich Taker ^^
Bonjour,
j'aurais besoin d'éclaircissements pour cette partie, autant pour les autres exos sur la hauteur c'est bien ok, pour la partie hauteur verticale là aussi sur lexo j'ai compris, par contre comment avoir un objet identique pour la partie que j'ai mis en rouge ? On peut faire grosso modo à l'œil une fois qu'on a nos hauteurs mais s'il y a quelque chose de plus précis je suis preneur ^^
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1456
01/11/2023
Hallo Prima, hinterfragen Sie ein komplexeres Haar ... nun, hier sind wir auf der Übung auf der Höhenskalen. Wenn Sie das also verstanden haben, ist es cool. Für den Teil, über den Sie sprechen, sind wir in der Tiefenskala, es gibt einen Kurs, der sich mit diesem Thema befasst, aber der Ihre Fragen nicht vollständig beantwortet, da Sie dies ermöglicht, den gleichen Abstand in Prondeur auf denselben Lecklinien zu berechnen ... indem Sie die Höhenschuppen beherrschen, und die Tiefenschuppen zwischen den Leckflächen und Leckflächen, die in verschiedenen Orten angeordnet sind, und in verschiedenen Stellen. Es werden verschiedene Angle. Level Es ist tatsächlich notwendig, sich auf eine Schätzung des Auges zu verlassen.
Zum Beispiel das "Korrektur", das ich in Anhaftung eingebaut habe. Ich habe die Form der ersten Ebene mit der Tiefenskala reproduziert, aber ich musste ein wenig nach der Breite des genauen Gehens betrügen ... und wie ich Ihnen sagte, bleibt es, wenn ich auf den gleichen Lecklinien bleibt! Um die richtigen Anteile derselben Formen an einem anderen Ort zu berechnen, wird es komplizierter ... auf jeden Fall, dass es Sie nicht entmutigt! Ich hoffe ich habe dich ein wenig angezündet!
Hello Prima, question un poil plus complexe... Bon en effet, ici on est sur l'exercice sur les échelles de hauteur, donc si tu as compris ça, c'est cool. Pour la partie dont tu parles on est sur l'échelle de profondeur, il y a un cours qui aborde ce sujet, mais ça ne répondra pas totalement à tes questions je pense puisque ce la te permettra de calculer une même distance en prondeur sur les mêmes lignes de fuites... En maîtrisant les échelles de hauteurs, et les échelles de profondeurs et en jonglant entre point de fuites et lignes de fuites, il y aura possibilité que tu retrouves des dimensions identique d'une même forme disposée à plusieurs endroits et d'angles différents sur un dessins... Mais ce sera beaucoup de prise de tête pour du détail, et arrivé à ce niveau il faut effectivement s'en remettre à une estimation à l'oeil.
Pour exemple, le "correctif" que je t'ai mis en pièce jointe. J'ai reproduit la forme du premier plan en utilisant l'échelle de profondeur, mais j'ai du tricher un peu pour la largeur de la marche justement... Et comme je te disais, c'est en restant sur les mêmes lignes de fuites! Pour calculer les bonnes proportions d'une même formes positionnées à un autre endroit, ça devient plus compliqué... En tout cas, que ça ne te décourage pas! J'espère t'avoir un peu éclairé!
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 51
22/01/2024
ah ok, sobald wir verstanden haben, dass wir das Objekt in seinen drei Dimensionen nicht identisch reproduzieren können, ist es viel besser. Es ist in der Tat eine Höhenskala und keine Länge oder Breite
Ah OK, une fois qu'on a compris qu'on ne peut pas reproduire l'objet à l'identique dans ses 3 dimensions, ça va beaucoup mieux. C'est effectivement une échelle de hauteur et pas une échelle de longueur ou largeur
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1456
24/01/2024
Hallo Doudouk, es ist eine großartige, erfolgreiche Übung! In der Tat ist es für Breiten und Längen, die Sie auf andere Tipps rufen müssen, es ist etwas komplexer! ^^
Salut Doudouk, c'est super, exercice réussi! Effectivement pour les largeurs et les longueurs il faut faire appel à d'autres astuces, c'est un peu plus complexe! ^^
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 42
04/07/2024
Hallo,
Übung 3 gefährlich, aber hier ist es, was ich nach guten Kopfschmerzen herauskam.
Was denkst du?
bonjour,
exercice 3 périlleux, mais voici ce que j'ai réussi à ressortir après de bonnes prises de tête.
qu'en pensez-vous?
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1456
15/10/2024
Hallo Joquer, es ist nicht schlecht, aber deine "Wand" der Höhenreferenz fehlt Klarheit. Achten Sie gut, um jede Höhe der Form zu verschieben, die gut von der Basis beginnt, und achten Sie darauf, dass Sie die Höhenreferenzleitungen nicht multiplizieren, um Sie nicht zu verbrennen. Hier sind Ihre Formen nie weit von der richtigen Größe entfernt. Es ist besonders die Höhe 2, die etwas unter dem liegt, was es sollte ...
Salut Joquer, c'est pas mal, mais ton "mur" de référence de hauteur manque de clarté. Veille bien à reporter chaque hauteur de la forme en partant bien de la base, et fait attention de ne pas multiplier les lignes de référence de hauteur pour ne pas t'embrouiller. Ici, tes formes ne sont jamais bien loin de la bonne taille. C'est surtout la hauteur 2 qui est un peu en dessous de ce qu'elle devrait...
Sie müssen angemeldet sein, um im Forum antworten zu können.