Es gibt also gute und weniger gute Dinge, aber insgesamt ist es nicht schlecht: D.
Im Allgemeinen fehlt es ein bisschen streng, in dem Sinne, dass ich Asymmetrien, Merkmale bei Vorurteilen und nicht Rechten usw. habe usw. Die Skizze genau oben ist ein gutes Beispiel.
Achten Sie auch darauf, Ihre Anteile zwischen den verschiedenen Ansichten (der Länge/ Breite der Haube, des Kofferraums, der Kabine usw.) zu respektieren, es gibt Variationen und ich sollte sie nicht sehen, da es sich um das gleiche Objekt handelt.
Für den Marienkäfer ist es überhaupt nicht schlecht, außer der Aussicht von vorne, was mein sehr kubischer Glaube ist. Es ist eher typisch für den Skarabet, dass nicht die Marienkäfer, die rund sind :)
Und der Roboter ist gut.
Insgesamt würde ich dazu neigen, zu validieren, weil Sie verstanden haben, was Sie beobachtet haben und dass Sie zwischen Ihren Ansichten viel logisch geblieben sind, mit Ausnahme der Bedenken der Proportionen über das Auto und die Strenge des Bauwerks. Seien Sie also vorsichtig für die nächsten Übungen. Wenn Ihre Proportionen nicht gut sind, können Sie alle schönsten Details und die prächtigsten Werte der Welt nicht funktionieren.
Wenn Sie es wollen, können Sie es auch korrigieren oder die Übung später wiederholen :) Zögern Sie nicht, mit von Zeit zu Zeit zu trainieren, um Ihr Auge zu trainieren (natürlich mit anderen Objekten ^^)
Hello Holzmachine !
Alors y a des bonnes choses et des moins bonnes choses, mais globalement c'est pas mal :D
De manière générale, ça manque un peu de rigueur, dans le sens où j'ai des asymétries, des traits en biais plutôt que droits, etc. Le croquis juste au-dessus en est un bon exemple.
Attention aussi à bien respecter tes proportions entre les diverses vues (la longueur/ largeur du capot, du coffre, de l'habitacle, etc.), il y a des variations et je ne devrais pas en voir, puisque c'est le même objet.
Pour la coccinelle c'est pas mal du tout, sauf la vue de face qui est ma foi fort cubique. C'est plutôt typique des scarabée ça, pas des coccinelle qui sont toutes rondes :)
Et le robot est bien.
Globalement, j'aurais tendance à valider parce que tu as compris ce que tu observais et que tu es resté pas mal logique entre tes vues, à l'exception des soucis de proportions sur la voiture et de rigueur sur la construction. Donc attention pour les prochains exercices, si tes proportions ne sont pas bonnes, tu pourras faire tous les plus jolis détails, et les plus magnifiques valeurs du monde, ça ne fonctionnera pas.
Si tu le veux, tu peux corriger aussi, ou refaire l'exercice plus tard :) N'hésite pas à t'entrainer avec de temps en temps pour exercer ton oeil (avec d'autres objets bien sûr ^^)
Ich habe versucht, das obere und vordere Auto zu korrigieren. Es ist wahr, dass ich nicht daran denke, die Proportionen zwischen den Zeichnungen zu respektieren, aber ich verstehe, warum es notwendig wäre, dies zu tun
Als ich sie korrigierte, sah ich, dass er einen bestimmten Teil beschrieben habe, um sie besser zu verstehen. Ich habe es versucht (ohne den Anteil meiner Zeit zu respektieren ...)
Und vor Ihrer Rückkehr hatte ich auf der Wespe angefangen.
Hier ist Danke im Voraus für Ihre Wiedereingabe!
Merci pour les remarques!
J'ai essayé de corriger la voiture de dessus et de face. C'est vrai que je n'ai pas penser à respecter les proportions entre les dessins mais je comprend pourquoi il faudrait le faire😉
En regardant les corriger j'ai vu qu'il détaillait certaine partie pour mieux les comprendre, j'ai tenter le coup (toujours sans respecter les proportion ma fois...)
Et avant ton retour je m'était lancer sur la guêpe.
Die Wespe ist auch cool. Der Marienkäfer ist das noch nicht. Sie bleibt kubisch und der Anteil des + Nackenkopfes ist im Vergleich zu ihrem Körper etwas zu groß. Aber ich validiere trotzdem, da die Wespe cool ist ✔️
Zögern Sie nicht, diese Übung zu wiederholen, wenn Sie jemals das Bedürfnis haben, es ist eine gute Grundlagen ^^
Hello Holzmachine o/
C'est nettement mieux :D
Je valide la voiture 👍
La guêpe est cool aussi. La coccinelle c'est pas encore ça. Elle reste cubique et la proportion de la tête + cou est un peu trop grande par rapport à son corps. Mais je valide néanmoins vu que la guêpe est cool ✔️
N'hésite pas à refaire cet exercice si jamais tu en ressens le besoin, c'est un bon basique ^^
Ich wollte sagen "Mmmh, du hast Fotos für den Marienkäfer verwendet, oder?" Und dann erinnerte ich mich, dass Sie die Frage gestellt und angedeutet haben, dass Sie tatsächlich Referenzen für den Marienkäfer verwendet hatten.
Also werde ich nur den Roboter beurteilen: Es ist sehr gut ✔️
Keine Beschwerden, Sie haben richtig verstanden, ich warte darauf, das Auto und ein neues Insekt möglicherweise zu sehen :)
Hello !
J'allais dire "mmmh, tu as utilisé des photos pour la coccinelle, non ?" et puis je me suis rappelé que tu avais posé la question et indiqué que tu avais effectivement utilisé des références pour la coccinelle.
Donc je vais juger uniquement le robot : il est très bien ✔️
Rien à redire, tu as bien compris, j'attends du coup de voir la voiture et un nouvel insecte éventuellement :)
Es ist nicht schlecht, ich hätte gerne mindestens zwei Winkel des Grundmodells gesehen, um sicherzustellen, dass Sie richtig verstanden haben.
Es scheint für den Roboter und den Marienkäfer zu gehen (achten Sie auf Symmetrie auf der vorderen Ansicht ^^)
Für das Auto hingegen ist es sehr ausgestattet ^^
Es läuft nicht, wir müssen wieder anfangen und mit zwei verschiedenen Blickwinkeln, diesmal nicht eine. Nehmen Sie sich Zeit, beobachten Sie gut, sei logisch. Stellen Sie sich vor, Sie sitzen im Beifahrerraum, die, die Sie gemacht haben, die Sie gemacht haben, ist sehr extrem lehnt, einschließlich. Wie können sich die Türen so öffnen?
Vergessen Sie nicht: Beobachtung ist der Schlüssel zu allem :)
Viel Glück o/
Hello Flamme XII !
C'est pas mal, j'aurais aimé voir au moins deux angles autres que celui du modèle de base pour m'assurer que tu as bien compris.
Ça a l'air d'aller pour le robot et la coccinelle (attention à la symétrie sur la vue de face ^^)
Pour la voiture par contre, elle est fort évasé vers le haut ^^
Ça ne va pas, il va falloir recommencer, et avec deux angles différents, pas un seul cette fois. Prends ton temps, observe bien, sois logique. Imagine-toi assis dans l'habitacle, celui qui tu as fait est vraiment extrêmement penché, portières incluses. Comment les portes peuvent-elles s'ouvrir ainsi ?
N'oublie pas : l'observation c'est la clé de tout :)
Die 3/4 -Ansicht ist einwandfrei, aber die anderen beiden sind das noch nicht. Es gibt gute Dinge, ich habe das Gefühl, dass Sie gedacht und versucht haben, in Ihrer Konstruktion logisch zu verstehen und logisch zu sein. An sich funktioniert Ihr Profilauto, aber es ist keineswegs das gleiche wie das von 3/4. Der vorne sieht etwas mehr aus, auch wenn es die ungewöhnlichen Räder und einen sehr sehr reduzierten Eintopf in Bezug auf das, was wir von 3/4 sehen, enthält.
In Bezug auf die Profilansicht haben wir Unterschiede in den Anteilen an der Haube, nicht lange genug. Die Kabine ist auch etwas zu hoch (zu viel Höhe, ich meine), Sie haben Elemente anders platziert: Die Scheinwerfer sind eindeutig auf Ihre Ansicht von 3/4 weiter vorwärts, und setzen Sie sich zurück. Die Hinterräder waren ebenfalls am Boden zerstört.
Kurz gesagt, viele kleine Dinge wie diese, die die Ansicht im Profil ausmachen, sind überhaupt nicht das gleiche Auto wie bei den anderen beiden Ansichten. Das Fe -Gesicht abgesehen von der Sorge um einen Schritt funktioniert der Rest gut ^^
Plötzlich schlage ich vor, die Profilansicht erneut zu testen, um Ihre Übung zu validieren 👍
Viel Glück !
Hello François !
La vue 3/4 est impeccable, mais les deux autres, c'est pas encore ça. Il y a de bonnes choses, je sens que tu as réfléchi et cherché à comprendre et être logique dans ta construction. En soi ta voiture de profil fonctionne, mais ce n'est pas du tout la même que celle de 3/4. Celle de face ressemble un peu plus, même si elle a les roues décalées et un marche-pied très très réduit par rapport à ce qu'on voit de 3/4.
Concernant la vue de profil, on a des différences de proportions, au niveau du capot, pas assez long. L'habitacle est un peu trop haut aussi (trop de hauteur je veux dire), tu as des éléments placés différemment : les phares sont clairement vers l'avant sur ta vue de 3/4, mis toi tu les as mis vers l'arrière. Les roues arrière ont été ravancées aussi.
Bref, pleins de petites choses comme ça qui font que l vue de profil n'est plus du tout la même voiture que sur les deux autres vues. La ve de face à part le souci de marche-pied, le reste marche bien ^^
Du coup, je te propose de retester la vue de profil pour pouvoir valider ton exercice 👍
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 46
16/04/2020
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 46
16/04/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
18/04/2020
Es gibt also gute und weniger gute Dinge, aber insgesamt ist es nicht schlecht: D.
Im Allgemeinen fehlt es ein bisschen streng, in dem Sinne, dass ich Asymmetrien, Merkmale bei Vorurteilen und nicht Rechten usw. habe usw. Die Skizze genau oben ist ein gutes Beispiel.
Achten Sie auch darauf, Ihre Anteile zwischen den verschiedenen Ansichten (der Länge/ Breite der Haube, des Kofferraums, der Kabine usw.) zu respektieren, es gibt Variationen und ich sollte sie nicht sehen, da es sich um das gleiche Objekt handelt.
Für den Marienkäfer ist es überhaupt nicht schlecht, außer der Aussicht von vorne, was mein sehr kubischer Glaube ist. Es ist eher typisch für den Skarabet, dass nicht die Marienkäfer, die rund sind :)
Und der Roboter ist gut.
Insgesamt würde ich dazu neigen, zu validieren, weil Sie verstanden haben, was Sie beobachtet haben und dass Sie zwischen Ihren Ansichten viel logisch geblieben sind, mit Ausnahme der Bedenken der Proportionen über das Auto und die Strenge des Bauwerks. Seien Sie also vorsichtig für die nächsten Übungen. Wenn Ihre Proportionen nicht gut sind, können Sie alle schönsten Details und die prächtigsten Werte der Welt nicht funktionieren.
Wenn Sie es wollen, können Sie es auch korrigieren oder die Übung später wiederholen :) Zögern Sie nicht, mit von Zeit zu Zeit zu trainieren, um Ihr Auge zu trainieren (natürlich mit anderen Objekten ^^)
Alors y a des bonnes choses et des moins bonnes choses, mais globalement c'est pas mal :D
De manière générale, ça manque un peu de rigueur, dans le sens où j'ai des asymétries, des traits en biais plutôt que droits, etc. Le croquis juste au-dessus en est un bon exemple.
Attention aussi à bien respecter tes proportions entre les diverses vues (la longueur/ largeur du capot, du coffre, de l'habitacle, etc.), il y a des variations et je ne devrais pas en voir, puisque c'est le même objet.
Pour la coccinelle c'est pas mal du tout, sauf la vue de face qui est ma foi fort cubique. C'est plutôt typique des scarabée ça, pas des coccinelle qui sont toutes rondes :)
Et le robot est bien.
Globalement, j'aurais tendance à valider parce que tu as compris ce que tu observais et que tu es resté pas mal logique entre tes vues, à l'exception des soucis de proportions sur la voiture et de rigueur sur la construction. Donc attention pour les prochains exercices, si tes proportions ne sont pas bonnes, tu pourras faire tous les plus jolis détails, et les plus magnifiques valeurs du monde, ça ne fonctionnera pas.
Si tu le veux, tu peux corriger aussi, ou refaire l'exercice plus tard :) N'hésite pas à t'entrainer avec de temps en temps pour exercer ton oeil (avec d'autres objets bien sûr ^^)
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 46
18/04/2020
Ich habe versucht, das obere und vordere Auto zu korrigieren. Es ist wahr, dass ich nicht daran denke, die Proportionen zwischen den Zeichnungen zu respektieren, aber ich verstehe, warum es notwendig wäre, dies zu tun
Als ich sie korrigierte, sah ich, dass er einen bestimmten Teil beschrieben habe, um sie besser zu verstehen. Ich habe es versucht (ohne den Anteil meiner Zeit zu respektieren ...)
Und vor Ihrer Rückkehr hatte ich auf der Wespe angefangen.
Hier ist Danke im Voraus für Ihre Wiedereingabe!
J'ai essayé de corriger la voiture de dessus et de face. C'est vrai que je n'ai pas penser à respecter les proportions entre les dessins mais je comprend pourquoi il faudrait le faire😉
En regardant les corriger j'ai vu qu'il détaillait certaine partie pour mieux les comprendre, j'ai tenter le coup (toujours sans respecter les proportion ma fois...)
Et avant ton retour je m'était lancer sur la guêpe.
Voilà merci d'avance pour ton re-retour!
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 46
18/04/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 46
18/04/2020
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 46
18/04/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 46
18/04/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 46
18/04/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
04/05/2020
Es ist viel besser: D.
Ich validiere das Auto 👍 👍
Die Wespe ist auch cool. Der Marienkäfer ist das noch nicht. Sie bleibt kubisch und der Anteil des + Nackenkopfes ist im Vergleich zu ihrem Körper etwas zu groß. Aber ich validiere trotzdem, da die Wespe cool ist ✔️
Zögern Sie nicht, diese Übung zu wiederholen, wenn Sie jemals das Bedürfnis haben, es ist eine gute Grundlagen ^^
C'est nettement mieux :D
Je valide la voiture 👍
La guêpe est cool aussi. La coccinelle c'est pas encore ça. Elle reste cubique et la proportion de la tête + cou est un peu trop grande par rapport à son corps. Mais je valide néanmoins vu que la guêpe est cool ✔️
N'hésite pas à refaire cet exercice si jamais tu en ressens le besoin, c'est un bon basique ^^
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 46
16/04/2020
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 5
16/04/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 5
16/04/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
18/04/2020
Ich wollte sagen "Mmmh, du hast Fotos für den Marienkäfer verwendet, oder?" Und dann erinnerte ich mich, dass Sie die Frage gestellt und angedeutet haben, dass Sie tatsächlich Referenzen für den Marienkäfer verwendet hatten.
Also werde ich nur den Roboter beurteilen: Es ist sehr gut ✔️
Keine Beschwerden, Sie haben richtig verstanden, ich warte darauf, das Auto und ein neues Insekt möglicherweise zu sehen :)
J'allais dire "mmmh, tu as utilisé des photos pour la coccinelle, non ?" et puis je me suis rappelé que tu avais posé la question et indiqué que tu avais effectivement utilisé des références pour la coccinelle.
Donc je vais juger uniquement le robot : il est très bien ✔️
Rien à redire, tu as bien compris, j'attends du coup de voir la voiture et un nouvel insecte éventuellement :)
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 5
16/04/2020
Hier sind meine ersten Tests! Schließlich gelang es, es auf der Website zu laden, haha, sie waren zu groß.
Der erste :
Voici mes premiers essais ! Enfin réussi à la charger sur le site, haha ils étaient trop volumineux.
Le premier :
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
18/04/2020
Es ist nicht schlecht, ich hätte gerne mindestens zwei Winkel des Grundmodells gesehen, um sicherzustellen, dass Sie richtig verstanden haben.
Es scheint für den Roboter und den Marienkäfer zu gehen (achten Sie auf Symmetrie auf der vorderen Ansicht ^^)
Für das Auto hingegen ist es sehr ausgestattet ^^
Es läuft nicht, wir müssen wieder anfangen und mit zwei verschiedenen Blickwinkeln, diesmal nicht eine. Nehmen Sie sich Zeit, beobachten Sie gut, sei logisch. Stellen Sie sich vor, Sie sitzen im Beifahrerraum, die, die Sie gemacht haben, die Sie gemacht haben, ist sehr extrem lehnt, einschließlich. Wie können sich die Türen so öffnen?
Vergessen Sie nicht: Beobachtung ist der Schlüssel zu allem :)
Viel Glück o/
C'est pas mal, j'aurais aimé voir au moins deux angles autres que celui du modèle de base pour m'assurer que tu as bien compris.
Ça a l'air d'aller pour le robot et la coccinelle (attention à la symétrie sur la vue de face ^^)
Pour la voiture par contre, elle est fort évasé vers le haut ^^
Ça ne va pas, il va falloir recommencer, et avec deux angles différents, pas un seul cette fois. Prends ton temps, observe bien, sois logique. Imagine-toi assis dans l'habitacle, celui qui tu as fait est vraiment extrêmement penché, portières incluses. Comment les portes peuvent-elles s'ouvrir ainsi ?
N'oublie pas : l'observation c'est la clé de tout :)
Bon courage o/
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 5
16/04/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 5
16/04/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 5
16/04/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 9
16/04/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
18/04/2020
Die 3/4 -Ansicht ist einwandfrei, aber die anderen beiden sind das noch nicht. Es gibt gute Dinge, ich habe das Gefühl, dass Sie gedacht und versucht haben, in Ihrer Konstruktion logisch zu verstehen und logisch zu sein. An sich funktioniert Ihr Profilauto, aber es ist keineswegs das gleiche wie das von 3/4. Der vorne sieht etwas mehr aus, auch wenn es die ungewöhnlichen Räder und einen sehr sehr reduzierten Eintopf in Bezug auf das, was wir von 3/4 sehen, enthält.
In Bezug auf die Profilansicht haben wir Unterschiede in den Anteilen an der Haube, nicht lange genug. Die Kabine ist auch etwas zu hoch (zu viel Höhe, ich meine), Sie haben Elemente anders platziert: Die Scheinwerfer sind eindeutig auf Ihre Ansicht von 3/4 weiter vorwärts, und setzen Sie sich zurück. Die Hinterräder waren ebenfalls am Boden zerstört.
Kurz gesagt, viele kleine Dinge wie diese, die die Ansicht im Profil ausmachen, sind überhaupt nicht das gleiche Auto wie bei den anderen beiden Ansichten. Das Fe -Gesicht abgesehen von der Sorge um einen Schritt funktioniert der Rest gut ^^
Plötzlich schlage ich vor, die Profilansicht erneut zu testen, um Ihre Übung zu validieren 👍
Viel Glück !
La vue 3/4 est impeccable, mais les deux autres, c'est pas encore ça. Il y a de bonnes choses, je sens que tu as réfléchi et cherché à comprendre et être logique dans ta construction. En soi ta voiture de profil fonctionne, mais ce n'est pas du tout la même que celle de 3/4. Celle de face ressemble un peu plus, même si elle a les roues décalées et un marche-pied très très réduit par rapport à ce qu'on voit de 3/4.
Concernant la vue de profil, on a des différences de proportions, au niveau du capot, pas assez long. L'habitacle est un peu trop haut aussi (trop de hauteur je veux dire), tu as des éléments placés différemment : les phares sont clairement vers l'avant sur ta vue de 3/4, mis toi tu les as mis vers l'arrière. Les roues arrière ont été ravancées aussi.
Bref, pleins de petites choses comme ça qui font que l vue de profil n'est plus du tout la même voiture que sur les deux autres vues. La ve de face à part le souci de marche-pied, le reste marche bien ^^
Du coup, je te propose de retester la vue de profil pour pouvoir valider ton exercice 👍
Bon courage !
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseSie müssen angemeldet sein, um im Forum antworten zu können.