Und hier ist mein Ego 2 der Perspektive, auf die ich gut geschwitzt habe und für die ich zuerst die korrigierten für die Übung sehen musste, um zu verstehen, wie es funktioniert hat.
Die Frage ist: Habe ich verstanden?
Vielen Dank für Ihre Meinung
Bonjour,
Et voici mon ego 2 de perspective sur lequel j'ai bien transpiré, et pour lequel j'ai dû aller voir d'abord le corrigé de l'exercice pour comprendre comment ça fonctionnait.
Hier ist meine bescheidene Beitrags -Post -Videokorrektur! (Bevor ich überhaupt nicht in haha war).
Ich habe versucht, es aus zwei Blickwinkeln zu tun, ich hoffe, ich habe das Prinzip verstanden.
Voila ma modeste contribution post vidéo correction ! (Avant je n'étais pas du tout dedans haha).
J'ai essayer de le faire sous deux angles, j'espère avoir compris le principe.
Nun, es ist ein Pers 'in 3 Punkten von Lecks, die funktionieren! Sie scheinen mir alles verstanden zu haben, ich würde Ihnen nur raten, Ihre Objektkonturen ein wenig stärker zu bügeln und/oder ein wenig/vollständig alle Innenpunkte/Linien zu löschen, die wir nicht sehen sollen. (Gut im Fall Ihrer ersten Pers wäre das Objekt überhaupt nicht mehr erkennbar, aber zum zweiten Mal hätte es viel Klarheit hinzugefügt, weil wir dort ein wenig verloren gehen.)
Auf jeden Fall sehen wir, dass Sie es verstanden haben, es ist Nickel! 👍️
Coucou Tsubasa,
Eh bien c'est une pers' en 3 points de fuites qui fonctionne ! Tu m'as l'air d'avoir tout compris, je te conseillerais juste de repasser un peu plus fort tes contours d'objet et/ou de gommer un peu/complètement tous les points/lignes intérieures que l'on est pas sensé voir. (Bon dans le cas de ta première pers' l'objet n'aurait plus été reconnaissable du tout ahah, mais pour le deuxième ça aurait rajouté beaucoup de clarté car là on s'y perd un peu)
En tout cas on voit que tu as compris, c'est nickel ! 👍✔️
Und der nächste! Ich ging zu 3 Flugpunkten und sagte mir, dass das Licht möglicherweise einen anderen hinzufügen könnte (für Schatten) ...
DANKE
et le suivant ! Je suis parti sur 3 points de fuite, et je me suis dit que la lumière pourrait éventuellement en rajouter un autre (pour les ombres)...
Ihre Perspektive in 3 Punkten des Lecks scheint mir sehr erfolgreich zu sein und die Schatten sind nett und scheinen mir fair zu sein! ✔️ Ich validiere: 3
Wenn ich mir vielleicht eine kleine Bemerkung zulassen mag, die überhaupt nicht ernst ist, aber möglicherweise in der Lage sein kann, später zu dienen: In den Anweisungen der Übung erklärt Grégoire, dass die Proportionen nicht "Kapital" sind, sondern beachten, dass in der Perspektive bei 3 Punkten von Undichtigkeiten auch die "vertikalen" verzerrt sind, und dass Sie daher nicht eine Länge veröffentlichen können, da es die Proportionen der Dinge haben. Außerdem ist Ihr vertikaler Leckagepunkt nicht weit vom Ende Ihres Objekts entfernt, was bedeutet, dass die Perspektive sehr stark ist und der Boden des Objekts sehr sehr zerkleinert ist. Ich habe Ihnen schnell gekritzelt, wie es wahrscheinlicher aussieht, und auf der linken Seite habe ich Sie sehr ungefähr das Äquivalent der Form, die Sie gezeichnet haben, sehr grob gestellt (selbst wenn ich im wirklichen Leben denke, dass es noch mehr als Unterschied übertrieben wäre, aber es ist, Ihnen die Idee zu geben!)
Ich hoffe, es ist verständlich und es könnte Ihnen helfen (❁´◡`❁)
Hello Tigre82 !
Ta perspective en 3 points de fuites me semble très réussie et les ombres sont chouettes et me semblent justes ! ✔️ Je valide :3
Si je peux me permettre une petite remarque pas grave du tout mais qui pourra peut-être te servir par la suite: Dans les consignes de l'exercice, Grégoire explique que les proportions ne sont pas "capitales" mais garde en tête qu'en perspective à 3 points de fuites, les "verticales" aussi sont déformées , et que donc tu ne peux pas reporter une longueur telle quelle pour avoir les proportions des choses. En plus ici ton point de fuite des verticales n'est pas très loin de la fin de ton objet, ce qui veut dire que la perspective est très forte et que le bas de l'objet est très très écrasé. Je t'ai griffonné rapidement ce à quoi ça aurait eu plus de chances de ressembler, et à gauche je t'ai mis très grosso modo l'équivalent de la forme que tu as dessiné (même si en vrai je pense que ce serait encore plus exagéré comme différence mais c'est pour te donner l'idée !)
J'espère que c'est compréhensible et que ça aura pu t'aider (❁´◡`❁)
Guten Morgen,
Ich machte einen räumlichen Kampfsatelliten mit 2 Flugpunkten. In Bezug auf Schatten habe ich den Eindruck, dass es nicht vorbei ist ... aber hey, das ist nicht das Thema. (Ich hatte es in die andere Richtung gezeichnet, aber ich finde, dass es so besser macht)
Ich werde bald ein Objekt mit 3 Flugpunkten angreifen.
Bonjour,
J'ai réalisé un satellite spatial de combat avec 2 points de fuite. Au niveau des ombres j'ai l'impression que c'est pas fini... Mais bon ce n'est pas le sujet. ( Je l'avais dessiné dans l'autre sens mais je trouve qu'il rends mieux comme ça )
Je m'attaquerai prochainement à un objet avec 3 points de fuite.
Also schon Hut, die Zeichnung sieht sehr aus. Ich mag deine Farbtöne sehr, es gibt hübsche Werteunterschiede. Es gibt viele Details, es steht gut, es ist großartig!
Für die Perspektive an sich gebe ich zu, dass ich nicht sicher bin ... etwas stört mich auf der Ebene der beiden "horizontalen Balken" (Entschuldigung, ich habe kein Wortschatz in Bezug auf XD -Satelliten) ...
Ich habe versucht, Ihre Flugpunkte zu finden, aber ich habe ein wenig Probleme, die Höhe der Horizontlinie zu positionieren. Es scheint eine Inkonsistenz auf der Ebene des "Ende" des "Balkens" des Bodens (das viele Zitate ergibt) zu geben, es gibt eine Linie, die leicht nach oben flieht, und eine, die leicht nach unten flieht. Ich weiß nicht, ob du siehst, was ich meine ...?
Je mehr der "Stamm", der in der "Bar" der Spitze nicht gut zentriert ist ... es sind die einzigen zwei kleinen Dinge, die ich sehe, wer seltsam macht! Aber auf jeden Fall wiederhole ich, gut gespielt, das Ergebnis ist im Allgemeinen sehr schön! 👍
Hey BekBrahms o/
Alors déjà, chapeau, le dessin a beaucoup d'allure. J'aime beaucoup tes ombrages, il y a des jolies différences de valeurs. Il y a plein de détails, ça se tient bien, c'est chouette !
Pour la perspective en elle-même, j'avoue que je ne suis pas très sûre... Quelque chose me dérange , au niveau des deux "barres horizontales" (pardon je n'ai aucun vocabulaire en terme de satellite XD)...
J'ai essayer de retrouver tes points de fuite mais j'ai un peu de mal à positionner la hauteur de la ligne d'horizon. Il semble y avoir une incohérence au niveau du "bout" de la "barre" du bas (ça fait beaucoup de guillemets), Il y a une ligne qui fuit légèrement vers le haut et une qui fuit légèrement vers le bas, résultat l'horizon est à la fois au dessus et en dessous haha ! Je ne sais pas si tu vois ce que je veux dire...?
Ca, plus la "tige" qui n'est pas bien centrée dans la "barre" du haut... C'est les deux seules petites choses que je vois qui font bizarres ! Mais en tout cas, je répète, bien joué le résultat est globalement très sympa ! 👍
Hallo Hadh,
Ich sende Ihnen die gleiche Zeichnung mit der scheinbaren Horizontlinie. Dies ist meine Schuld, ich hätte es nicht löschen sollen, bevor ich es dir senden sollte.
Sie geht rechts in der Mitte der unteren Kanone. Nachdem ich zugegeben hatte, dass ich ein wenig mit der Perspektive der Kanonen betrogen habe, mussten sie an der Basis kleiner sein, aber ich stellte fest, dass es nicht das Ergebnis gab, das ich wollte, also erweiterte ich sie und sie überschreiten ein wenig von meinem Leckagepunkt.
Und dann ist das Foto von schlechter Qualität (immer noch von meiner Schuld) und mein Schießwinkel hat meine Zeichnung leicht verformt.
Für die obere Kanone habe ich einen Fehler gemacht, ich verwirrte die Mitte der Kanone mit der Linie, die den Boden des Laufs definiert ... Fehler, den ich in meinen nächsten Zeichnungen korrigieren werde.
Vielen Dank für das Kompliment in Schatten. Ich versuche immer in meinen Zeichnungen (wenn ich sie erreichen möchte, werden wir sagen), um an das Licht zu denken.
Hello HadH,
Je te renvoie le même dessin avec la ligne d'horizon apparente. C'est de ma faute je n'aurais pas du la gommer avant de te l'envoyer.
Elle passe pile au milieu du canon du bas. Après j'avoue avoir un peu triché avec la perspective des canons, à la base ils devaient être plus petit mais je trouvais que ça ne donnait pas le résultat que je voulais, alors je les aient rallongés et ils dépassent un peu de mon point de fuite.
Et puis la photo est de mauvaise qualité ( encore de ma faute ) et mon angle de prise de vue a du déformé légèrement mon dessin.
Pour le canon du haut j'ai fait une erreur, j'ai confondu le centre du canon avec la ligne qui défini le bas du canon... Erreur que je vais m'efforcer de corriger dans mes prochain dessins.
Merci pour le compliment au niveau des ombres. J'essaie toujours dans mes dessins ( quand je veux les aboutir on va dire ) de penser à la lumière.
In der Tat ist es viel kohärenter! Es ist auch meine Schuld, ich habe das Prinzip gemacht, dass dein "vertikal" senkrecht zur Horizontlinie war, obwohl ich es tatsächlich nicht fand!
Also, abgesehen von der kleinen Sorge um Kanonenzentrieren scheint es mir Nickel, schöne Arbeit!
Effectivement c'est beaucoup plus cohérent comme ça ! C'est aussi ma faute, j'étais partie sur le principe que tes "verticales" étaient perpendiculaires à la ligne d'horizon alors qu'en fait non ^^" je ne risquais pas de la trouver !
Du coup effectivement à part le petit souci de centrage de canon ça me paraît nickel, beau travail !
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 45
19/07/2020
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
24/08/2020
Dein erster Exo ist gut ^^
Ton premier exo est bon ^^
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 14
06/08/2020
Mein erstes Objekt in der Perspektive!
Mon premier objet en perspective!
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 14
06/08/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
24/08/2020
Du bist der erste, der mich zu einem hehe Tank gemacht hat 😉
Tu es le premier à m'avoir fait une cuve héhé 😉
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 9
10/08/2020
Und hier ist mein Ego 2 der Perspektive, auf die ich gut geschwitzt habe und für die ich zuerst die korrigierten für die Übung sehen musste, um zu verstehen, wie es funktioniert hat.
Die Frage ist: Habe ich verstanden?
Vielen Dank für Ihre Meinung
Et voici mon ego 2 de perspective sur lequel j'ai bien transpiré, et pour lequel j'ai dû aller voir d'abord le corrigé de l'exercice pour comprendre comment ça fonctionnait.
La question est : ai-je bien compris ?
Merci pour votre avis
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
24/08/2020
Sie haben richtig verstanden, aber Sie vermissen eine Kante in Ihrer unteren Form. P
Tu as bien compris, mais il te manque une arête sur ta forme du bas ;p
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 40
25/08/2020
Ich habe versucht, es aus zwei Blickwinkeln zu tun, ich hoffe, ich habe das Prinzip verstanden.
J'ai essayer de le faire sous deux angles, j'espère avoir compris le principe.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 40
25/08/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
31/08/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 38
06/09/2020
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
11/09/2020
Nun, es ist ein Pers 'in 3 Punkten von Lecks, die funktionieren! Sie scheinen mir alles verstanden zu haben, ich würde Ihnen nur raten, Ihre Objektkonturen ein wenig stärker zu bügeln und/oder ein wenig/vollständig alle Innenpunkte/Linien zu löschen, die wir nicht sehen sollen. (Gut im Fall Ihrer ersten Pers wäre das Objekt überhaupt nicht mehr erkennbar, aber zum zweiten Mal hätte es viel Klarheit hinzugefügt, weil wir dort ein wenig verloren gehen.)
Auf jeden Fall sehen wir, dass Sie es verstanden haben, es ist Nickel! 👍️
Eh bien c'est une pers' en 3 points de fuites qui fonctionne ! Tu m'as l'air d'avoir tout compris, je te conseillerais juste de repasser un peu plus fort tes contours d'objet et/ou de gommer un peu/complètement tous les points/lignes intérieures que l'on est pas sensé voir. (Bon dans le cas de ta première pers' l'objet n'aurait plus été reconnaissable du tout ahah, mais pour le deuxième ça aurait rajouté beaucoup de clarté car là on s'y perd un peu)
En tout cas on voit que tu as compris, c'est nickel ! 👍✔️
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 32
12/09/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
12/09/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 32
12/09/2020
DANKE
Merci
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
12/09/2020
Ihre Perspektive in 3 Punkten des Lecks scheint mir sehr erfolgreich zu sein und die Schatten sind nett und scheinen mir fair zu sein! ✔️ Ich validiere: 3
Wenn ich mir vielleicht eine kleine Bemerkung zulassen mag, die überhaupt nicht ernst ist, aber möglicherweise in der Lage sein kann, später zu dienen: In den Anweisungen der Übung erklärt Grégoire, dass die Proportionen nicht "Kapital" sind, sondern beachten, dass in der Perspektive bei 3 Punkten von Undichtigkeiten auch die "vertikalen" verzerrt sind, und dass Sie daher nicht eine Länge veröffentlichen können, da es die Proportionen der Dinge haben. Außerdem ist Ihr vertikaler Leckagepunkt nicht weit vom Ende Ihres Objekts entfernt, was bedeutet, dass die Perspektive sehr stark ist und der Boden des Objekts sehr sehr zerkleinert ist. Ich habe Ihnen schnell gekritzelt, wie es wahrscheinlicher aussieht, und auf der linken Seite habe ich Sie sehr ungefähr das Äquivalent der Form, die Sie gezeichnet haben, sehr grob gestellt (selbst wenn ich im wirklichen Leben denke, dass es noch mehr als Unterschied übertrieben wäre, aber es ist, Ihnen die Idee zu geben!)
Ich hoffe, es ist verständlich und es könnte Ihnen helfen (❁´◡`❁)
Ta perspective en 3 points de fuites me semble très réussie et les ombres sont chouettes et me semblent justes ! ✔️ Je valide :3
Si je peux me permettre une petite remarque pas grave du tout mais qui pourra peut-être te servir par la suite: Dans les consignes de l'exercice, Grégoire explique que les proportions ne sont pas "capitales" mais garde en tête qu'en perspective à 3 points de fuites, les "verticales" aussi sont déformées , et que donc tu ne peux pas reporter une longueur telle quelle pour avoir les proportions des choses. En plus ici ton point de fuite des verticales n'est pas très loin de la fin de ton objet, ce qui veut dire que la perspective est très forte et que le bas de l'objet est très très écrasé. Je t'ai griffonné rapidement ce à quoi ça aurait eu plus de chances de ressembler, et à gauche je t'ai mis très grosso modo l'équivalent de la forme que tu as dessiné (même si en vrai je pense que ce serait encore plus exagéré comme différence mais c'est pour te donner l'idée !)
J'espère que c'est compréhensible et que ça aura pu t'aider (❁´◡`❁)
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 32
12/09/2020
Aber da die Proportionen kein Kapital waren, habe ich nicht zu sehr auf 😆 verweilen
Ich nehme zur Kenntnis und finde die rote und blaue Skizze sehr interessant!
Vielen Dank für die geweihte Zeit und den Rat: Es wird mir unbedingt dienen!
Mais comme les proportions n'étaient pas capitales, je ne me suis pas trop attardé dessus 😆
Je prends bonne note, et je trouve très interessant le croquis rouge et bleu !
Merci beaucoup pour le temps consacré et les conseils : ça me servira forcément !
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 38
19/09/2020
Ich machte einen räumlichen Kampfsatelliten mit 2 Flugpunkten. In Bezug auf Schatten habe ich den Eindruck, dass es nicht vorbei ist ... aber hey, das ist nicht das Thema. (Ich hatte es in die andere Richtung gezeichnet, aber ich finde, dass es so besser macht)
Ich werde bald ein Objekt mit 3 Flugpunkten angreifen.
J'ai réalisé un satellite spatial de combat avec 2 points de fuite. Au niveau des ombres j'ai l'impression que c'est pas fini... Mais bon ce n'est pas le sujet. ( Je l'avais dessiné dans l'autre sens mais je trouve qu'il rends mieux comme ça )
Je m'attaquerai prochainement à un objet avec 3 points de fuite.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
20/09/2020
Also schon Hut, die Zeichnung sieht sehr aus. Ich mag deine Farbtöne sehr, es gibt hübsche Werteunterschiede. Es gibt viele Details, es steht gut, es ist großartig!
Für die Perspektive an sich gebe ich zu, dass ich nicht sicher bin ... etwas stört mich auf der Ebene der beiden "horizontalen Balken" (Entschuldigung, ich habe kein Wortschatz in Bezug auf XD -Satelliten) ...
Ich habe versucht, Ihre Flugpunkte zu finden, aber ich habe ein wenig Probleme, die Höhe der Horizontlinie zu positionieren. Es scheint eine Inkonsistenz auf der Ebene des "Ende" des "Balkens" des Bodens (das viele Zitate ergibt) zu geben, es gibt eine Linie, die leicht nach oben flieht, und eine, die leicht nach unten flieht. Ich weiß nicht, ob du siehst, was ich meine ...?
Je mehr der "Stamm", der in der "Bar" der Spitze nicht gut zentriert ist ... es sind die einzigen zwei kleinen Dinge, die ich sehe, wer seltsam macht! Aber auf jeden Fall wiederhole ich, gut gespielt, das Ergebnis ist im Allgemeinen sehr schön! 👍
Alors déjà, chapeau, le dessin a beaucoup d'allure. J'aime beaucoup tes ombrages, il y a des jolies différences de valeurs. Il y a plein de détails, ça se tient bien, c'est chouette !
Pour la perspective en elle-même, j'avoue que je ne suis pas très sûre... Quelque chose me dérange , au niveau des deux "barres horizontales" (pardon je n'ai aucun vocabulaire en terme de satellite XD)...
J'ai essayer de retrouver tes points de fuite mais j'ai un peu de mal à positionner la hauteur de la ligne d'horizon. Il semble y avoir une incohérence au niveau du "bout" de la "barre" du bas (ça fait beaucoup de guillemets), Il y a une ligne qui fuit légèrement vers le haut et une qui fuit légèrement vers le bas, résultat l'horizon est à la fois au dessus et en dessous haha ! Je ne sais pas si tu vois ce que je veux dire...?
Ca, plus la "tige" qui n'est pas bien centrée dans la "barre" du haut... C'est les deux seules petites choses que je vois qui font bizarres ! Mais en tout cas, je répète, bien joué le résultat est globalement très sympa ! 👍
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 38
22/09/2020
Ich sende Ihnen die gleiche Zeichnung mit der scheinbaren Horizontlinie. Dies ist meine Schuld, ich hätte es nicht löschen sollen, bevor ich es dir senden sollte.
Sie geht rechts in der Mitte der unteren Kanone. Nachdem ich zugegeben hatte, dass ich ein wenig mit der Perspektive der Kanonen betrogen habe, mussten sie an der Basis kleiner sein, aber ich stellte fest, dass es nicht das Ergebnis gab, das ich wollte, also erweiterte ich sie und sie überschreiten ein wenig von meinem Leckagepunkt.
Und dann ist das Foto von schlechter Qualität (immer noch von meiner Schuld) und mein Schießwinkel hat meine Zeichnung leicht verformt.
Für die obere Kanone habe ich einen Fehler gemacht, ich verwirrte die Mitte der Kanone mit der Linie, die den Boden des Laufs definiert ... Fehler, den ich in meinen nächsten Zeichnungen korrigieren werde.
Vielen Dank für das Kompliment in Schatten. Ich versuche immer in meinen Zeichnungen (wenn ich sie erreichen möchte, werden wir sagen), um an das Licht zu denken.
Je te renvoie le même dessin avec la ligne d'horizon apparente. C'est de ma faute je n'aurais pas du la gommer avant de te l'envoyer.
Elle passe pile au milieu du canon du bas. Après j'avoue avoir un peu triché avec la perspective des canons, à la base ils devaient être plus petit mais je trouvais que ça ne donnait pas le résultat que je voulais, alors je les aient rallongés et ils dépassent un peu de mon point de fuite.
Et puis la photo est de mauvaise qualité ( encore de ma faute ) et mon angle de prise de vue a du déformé légèrement mon dessin.
Pour le canon du haut j'ai fait une erreur, j'ai confondu le centre du canon avec la ligne qui défini le bas du canon... Erreur que je vais m'efforcer de corriger dans mes prochain dessins.
Merci pour le compliment au niveau des ombres. J'essaie toujours dans mes dessins ( quand je veux les aboutir on va dire ) de penser à la lumière.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
23/09/2020
Also, abgesehen von der kleinen Sorge um Kanonenzentrieren scheint es mir Nickel, schöne Arbeit!
Du coup effectivement à part le petit souci de centrage de canon ça me paraît nickel, beau travail !
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 25
28/09/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
29/09/2020
Sie müssen angemeldet sein, um im Forum antworten zu können.