Ich habe versucht, die Anweisungen mit unterschiedlichen Zeilenwerten anzuwenden, aber ich habe es nicht gewagt, mehr grau auf das Risiko zu setzen, alles zu "verwöhnen", aber ich arbeite meine Schlüpfen und graue Leitern.
All dies, indem man sich Gebäude vorstellte, sodass ich auf dieser Übung auf dem Bildschirm ausgestattet hatte.
Hier ist das Ergebnis
J'ai essayé d'appliquer les consignes en utilisant différentes valeurs de traits mais je n'ai pas osé mettre plus de gris au risque de "tout gâcher" mais je travaille mes hachures et échelles de gris.
Tout ça en imaginant des immeubles donc en partant de ce que j'avais produit sur cet exercice au paravent.
Voici le résultat
Platzieren Sie Ihre Horizontlinie, sie hilft, und Sie haben offensichtlich eine Perspektive an drei Flugpunkten gemacht. Vergessen Sie nicht, dass ein Leckagepunkt immer den gleichen Zeilen entspricht.
Leckage 1: Geraden, die in Tiefe gehen
Leckagepunkt 2: Frontale horizontale Linien
Leckpunkt 3: vertikale Linien
Hier habe ich den Eindruck, dass Sie sich über die Linien lustig gemacht haben, die normalerweise zu zwei verschiedenen Punkten zu demselben Punkt fliehen sollten. Zum Beispiel stoppt die Form links sie oben und unten links. Also zwei horizontale Linien, die bis zur Tiefe fliehen. Die obere scheint zu Punkt Nummer 2 zu fliehen, und die des Bodens, das normalerweise auch zu diesem Punkt fliehen sollte, flüchtet zu einem anderen Punkt außerhalb des Rahmens sichtlich. Da ich nicht weiß, in welche Richtung Sie Ihre Zeichnung gemacht haben, weiß ich nicht einmal, ob sich Ihre ersten beiden Punkte auf derselben Horizontlinie befinden (Sie müssen).
So ^^ überarbeiten
Hello Maxilor, effectivement il y a des erreurs ^^
Place ta ligne d'horizon, ça aide, et tu as visiblement fait une perspective à trois points de fuite. N'oublie pas qu'un point de fuite correspond toujours aux mêmes droites.
Point de fuite 1 : droites qui vont dans la profondeur
Point de fuite 2 : droites horizontales frontales
Point de fuite 3 : droites verticales
Ici j'ai l'impression que tu as fait fuir des droites qui devraient normalement fuir vers un même point, vers deux points différents. Par exemple, la forme à gauche, l'arrête tout en haut et tout en bas à gauche. Donc deux droites horizontales qui fuient vers la profondeur. Celle du haut semble fuir vers le point numéro 2, et celle du bas qui devrait normalement fuir aussi vers ce point fuit vers un autre point situé hors cadre visiblement. Comme je ne sais pas dans quel sens tu as fait ton dessin, je ne sais même pas si tes deux premiers points sont situés sur la même ligne d'horizon (il faut).
Guten Morgen,
Ich schaute mir die Korrekten an, nachdem ich die Übung gemacht hatte.
Ich habe die Linienwerte nicht verwendet, um die Pläne herauszubringen, aber ich habe mich intuitiv entschieden, die Pflastersteine zu färben.
Ich hatte nicht "verstanden/interpretiert", dass die gezogenen Oberflächen auf den Boden gelegt wurden. Ich hatte mir vorgestellt, dass sie die Ansichten über der LH waren. Auch meine Höhen sind vertikale Merkmale, die im Gegensatz zur Korrektur auf den Boden des Blattes herabsteigen.
Ich habe nicht mit dem Würfel unten links angefangen, im Gegensatz zu dem Rat, den Sie gegeben haben (gute Ratschläge, als mit den oben genannten Oberflächen zu beginnen, weil es den Kaugummi vermieden hätte ....).
Trotz all dieser Unterschiede (aufgrund des "Mangel an Anweisungen?) Sagen Sie mir bitte, ob die Pers und die Verwicklungen in Ordnung sind.
Vielen Dank im Voraus für die Korrektur dieser Arbeit.
PS: Ich bin sehr anfangs und ich musste (ich) mehr geführt werden. Auch wenn Sie darauf bestehen und ich verstehe sehr gut, warum Sie wiederholen, dass Sie Ihre eigenen Tests, Werteskala, Referenzskizze, Blablabla (LOL) durchführen müssen.
Infolgedessen ohne Hilfe "arbeite" ich die Perspektive mit anderen Stützen parallel (Buch von Matthew Brehm ", Perspektive Die Grundlagen des Zeichnens von Vigot, und mit Tutorials, die zufällig auf YouTube gefunden wurden, indem sie nach" Wie man ein Dach in der Perspektive zeichnet ". Von dem Haus in verschiedenen Positionen brauchte ich Kenntnisse ....: Genau das Zeichnungswissen von Personen mit 2 Flugpunkten zum Beispiel.
All dies zu sagen, dass alle E -Mails der Ermutigung, der Notationen Ihrer Ausbildung, von Übungen im Blog, die ich erhalten habe, nicht darauf geantwortet habe ... aber das ist mehr oder weniger, ich habe vielleicht "aufgehängt"? Teil der Wagen im Zug ... in der folgenden Übung zu sehen ...
Véronique.😁😆
Bonjour,
J'ai regardé le corrigé après avoir fait l'exercice.
Je n'ai pas utilisé les valeurs de trait pour faire ressortir les plans mais intuitivement j'avais choisi de colorer les pavés.
Je n'avais pas "compris/interprété" que les surfaces dessinées étaient posées au sol. J'avais imaginé qu'elles étaient les vues du dessus de la LH. Aussi mes hauteurs sont des traits verticaux qui descendent vers le bas de la feuille, au contraire de la correction.
Je n'ai pas commencé par le cube en bas à gauche, contrairement au conseil que vous avez donné ( un bon conseil que celui de commencer par les surfaces du dessus car cela m'aurait effectivement évité la gomme ....).
Malgré toutes ces différences, ( du fait du "manque" de consignes ?), merci de me dire si les pers et les enchevêtrements sont OK.
Vous remerciant par avance de bien vouloir corriger ce travail.
PS: Je suis TRÈS DEBUTANTE et j'aurais eu (j'ai) besoin d'être davantage guidée. MEME SI VOUS INSISTEZ ET JE COMPRENDS TRÈS BIEN POURQUOI VOUS REPETEZ QU'IL FAUT SE FAIRE SES PROPRES ESSAIS, ECHELLES DE VALEURS, CROQUIS DE REFERENCE , blablabla (lol).
De ce fait, manquant d'aide, j'ai et je "travaille" la perspective avec d'autres supports en parallèle ( livre de Matthew Brehm, "PERSPECTIVE les bases du dessin" de chez VIGOT, et avec des tutos trouvés au hasard sur Youtube à force de Rechercher " comment dessiner un toit en perspective ..." . Malheureusement, J'ai dû faire un TRÈS LONG stop DESSINDIGO depuis l'exercice de juxtaposition d'une maison, d'un bonhomme et d'un arbre dans un pochoir, car pour dessiner correctement le toit de la maison dans différentes positions, il me fallait des connaissances .... : justement des connaissances de dessin de pers à 2 points de fuite, par exemple. LE Cours D'AUJOURD'HUI vient un peu tard dans la chronologie avec mon très faible niveau ...
Tout cela pour dire que tous les mails d'encouragements, de notations de votre formation, d exercices sur blog, .... que j'ai reçus, je n'y ai pas répondus... Mais ça y est plus ou moins, j'ai "raccroché" peut-être ? une partie des wagons au train ... à voir sur l'exercice suivant ...
Die Perspektive ist richtig: außer dass die Würfel in der Luft schweben (aber Sie wissen, warum Sie es plötzlich selbst in Ihrer Nachricht gesagt haben), der Rest ist einwandfrei :)
Hello Veronique o/
La perspective est juste :D Hormis que les cubes flottent dans les airs (mais tu sais pourquoi du coup, tu l'as dit toi-même dans ton message), le reste est impeccable :)
Für Werte sollte der Kurs zu diesem Thema Ihnen helfen, Ihre Zeichnung zu unterstützen. Hier neigen Sie dazu, Ihre Zeichnung zu verwischen ^^, aber wir sehen immer noch nicht so schlecht, was vor sich geht.
Hello Kaloslayer o/
La pers' est bonne :D
Pour les valeurs, le cours sur le sujet devrait t'aider à les aider à soutenir ton dessin. Ici la manière dont tu les as faites à tendance à brouiller ton dessin ^^ Mais on voit quand même pas trop mal tout ce qui se passe.
Ich hatte nicht verstanden, dass die Formen "auf den Boden" gelegt wurden, plötzlich ließ ich meine "Kisten" niederlassen, aber es scheint mir, dass es das Ergebnis der Übung nicht ändert.
Vielen Dank, dass Sie mir Ihren Rat zum Erfolg zum Erfolg oder nicht zur Übung gegeben haben.
Bonjour, voici mon ego 1 de la perspective.
Je n'avais pas compris que les formes étaient posées "par terre", du coup j'ai fait partir mes "boîtes" vers le bas, mais il me semble que cela ne change pas le résultat de l'exercice.
Merci de me donner votre avis de pro sur la réussite ou non de l'exercice.
Tatsächlich ist Ihre Perspektive richtig, aber plötzlich ist es in dem Sinne weniger logisch, dass wir erwarten würden, dass die Kisten auf dem Boden platziert sind, anstatt in der Luft zu schweben, aber ihre obere Oberfläche auf derselben Ebene ausgerichtet zu haben.
Aber Ihre Perspektive ist ganz richtig ^^ Wir legen im Allgemeinen die Basis seines Objekts / Gebäudes auf den Boden und wir gehen die Branchen hoch. Es ist logischer als von der Spitze des Objekts / Gebäudes und bringt es auf den Boden.
Hello MiniTweet o/
En fait, ta perspective est juste, mais du coup, c'est moins logique dans le sens où effectivement on s'attendrait à voir les boites posées au sol, plutôt que lévitant en l'air, mais en ayant leur surface supérieure alignée sur un même plan.
Mais, ta perspective est tout à fait juste ^^ En général on pose la base de son objet / bâtiment au sol et on monte les verticales. C'est plus logique, que de partir du sommet de l'objet / du bâtiment et de le faire descendre vers le sol.
Sie müssen angemeldet sein, um im Forum antworten zu können.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 20
20/04/2020
All dies, indem man sich Gebäude vorstellte, sodass ich auf dieser Übung auf dem Bildschirm ausgestattet hatte.
Hier ist das Ergebnis
Tout ça en imaginant des immeubles donc en partant de ce que j'avais produit sur cet exercice au paravent.
Voici le résultat
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
24/04/2020
Es sieht toll aus: D.
Ich mag einfach so in der Schlange. Ich validiere ✔️
Ça rend super bien :D
J'aime bien juste au trait comme ça. Je valide ✔️
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 11
18/05/2020
Hier sind meine Übungen (ich habe die Korrektur noch nicht gesehen 😉
Vielen Dank für Ihre Meinung!
Celine
Voici mes exercices (je n’ai pas encore consulté la correction 😉
Merci pour votre avis !
Celine
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 11
18/05/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 11
18/05/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
30/06/2020
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 20
24/05/2020
Hier ist meine Übung Nr. 1, ich denke, ich bin überhaupt nicht :-)
DANKE
Maxilor
Voici mon exercice n°1 , je crois que je n'y suis pas du tout :-)
Merci
Maxilor
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
30/06/2020
Platzieren Sie Ihre Horizontlinie, sie hilft, und Sie haben offensichtlich eine Perspektive an drei Flugpunkten gemacht. Vergessen Sie nicht, dass ein Leckagepunkt immer den gleichen Zeilen entspricht.
Leckage 1: Geraden, die in Tiefe gehen
Leckagepunkt 2: Frontale horizontale Linien
Leckpunkt 3: vertikale Linien
Hier habe ich den Eindruck, dass Sie sich über die Linien lustig gemacht haben, die normalerweise zu zwei verschiedenen Punkten zu demselben Punkt fliehen sollten. Zum Beispiel stoppt die Form links sie oben und unten links. Also zwei horizontale Linien, die bis zur Tiefe fliehen. Die obere scheint zu Punkt Nummer 2 zu fliehen, und die des Bodens, das normalerweise auch zu diesem Punkt fliehen sollte, flüchtet zu einem anderen Punkt außerhalb des Rahmens sichtlich. Da ich nicht weiß, in welche Richtung Sie Ihre Zeichnung gemacht haben, weiß ich nicht einmal, ob sich Ihre ersten beiden Punkte auf derselben Horizontlinie befinden (Sie müssen).
So ^^ überarbeiten
Place ta ligne d'horizon, ça aide, et tu as visiblement fait une perspective à trois points de fuite. N'oublie pas qu'un point de fuite correspond toujours aux mêmes droites.
Point de fuite 1 : droites qui vont dans la profondeur
Point de fuite 2 : droites horizontales frontales
Point de fuite 3 : droites verticales
Ici j'ai l'impression que tu as fait fuir des droites qui devraient normalement fuir vers un même point, vers deux points différents. Par exemple, la forme à gauche, l'arrête tout en haut et tout en bas à gauche. Donc deux droites horizontales qui fuient vers la profondeur. Celle du haut semble fuir vers le point numéro 2, et celle du bas qui devrait normalement fuir aussi vers ce point fuit vers un autre point situé hors cadre visiblement. Comme je ne sais pas dans quel sens tu as fait ton dessin, je ne sais même pas si tes deux premiers points sont situés sur la même ligne d'horizon (il faut).
A retravailler donc ^^
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 23
20/06/2020
Hier ist die Übung N1
GUTEN ABEND
Domi
VOICI L'EXERCICE N1
BONNE SOIREE
DOMI
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
30/06/2020
Einwandfreie Übung 👍
Exercice impeccable 👍
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 20
07/07/2020
Ich schaute mir die Korrekten an, nachdem ich die Übung gemacht hatte.
Ich habe die Linienwerte nicht verwendet, um die Pläne herauszubringen, aber ich habe mich intuitiv entschieden, die Pflastersteine zu färben.
Ich hatte nicht "verstanden/interpretiert", dass die gezogenen Oberflächen auf den Boden gelegt wurden. Ich hatte mir vorgestellt, dass sie die Ansichten über der LH waren. Auch meine Höhen sind vertikale Merkmale, die im Gegensatz zur Korrektur auf den Boden des Blattes herabsteigen.
Ich habe nicht mit dem Würfel unten links angefangen, im Gegensatz zu dem Rat, den Sie gegeben haben (gute Ratschläge, als mit den oben genannten Oberflächen zu beginnen, weil es den Kaugummi vermieden hätte ....).
Trotz all dieser Unterschiede (aufgrund des "Mangel an Anweisungen?) Sagen Sie mir bitte, ob die Pers und die Verwicklungen in Ordnung sind.
Vielen Dank im Voraus für die Korrektur dieser Arbeit.
PS: Ich bin sehr anfangs und ich musste (ich) mehr geführt werden. Auch wenn Sie darauf bestehen und ich verstehe sehr gut, warum Sie wiederholen, dass Sie Ihre eigenen Tests, Werteskala, Referenzskizze, Blablabla (LOL) durchführen müssen.
Infolgedessen ohne Hilfe "arbeite" ich die Perspektive mit anderen Stützen parallel (Buch von Matthew Brehm ", Perspektive Die Grundlagen des Zeichnens von Vigot, und mit Tutorials, die zufällig auf YouTube gefunden wurden, indem sie nach" Wie man ein Dach in der Perspektive zeichnet ". Von dem Haus in verschiedenen Positionen brauchte ich Kenntnisse ....: Genau das Zeichnungswissen von Personen mit 2 Flugpunkten zum Beispiel.
All dies zu sagen, dass alle E -Mails der Ermutigung, der Notationen Ihrer Ausbildung, von Übungen im Blog, die ich erhalten habe, nicht darauf geantwortet habe ... aber das ist mehr oder weniger, ich habe vielleicht "aufgehängt"? Teil der Wagen im Zug ... in der folgenden Übung zu sehen ...
Véronique.😁😆
J'ai regardé le corrigé après avoir fait l'exercice.
Je n'ai pas utilisé les valeurs de trait pour faire ressortir les plans mais intuitivement j'avais choisi de colorer les pavés.
Je n'avais pas "compris/interprété" que les surfaces dessinées étaient posées au sol. J'avais imaginé qu'elles étaient les vues du dessus de la LH. Aussi mes hauteurs sont des traits verticaux qui descendent vers le bas de la feuille, au contraire de la correction.
Je n'ai pas commencé par le cube en bas à gauche, contrairement au conseil que vous avez donné ( un bon conseil que celui de commencer par les surfaces du dessus car cela m'aurait effectivement évité la gomme ....).
Malgré toutes ces différences, ( du fait du "manque" de consignes ?), merci de me dire si les pers et les enchevêtrements sont OK.
Vous remerciant par avance de bien vouloir corriger ce travail.
PS: Je suis TRÈS DEBUTANTE et j'aurais eu (j'ai) besoin d'être davantage guidée. MEME SI VOUS INSISTEZ ET JE COMPRENDS TRÈS BIEN POURQUOI VOUS REPETEZ QU'IL FAUT SE FAIRE SES PROPRES ESSAIS, ECHELLES DE VALEURS, CROQUIS DE REFERENCE , blablabla (lol).
De ce fait, manquant d'aide, j'ai et je "travaille" la perspective avec d'autres supports en parallèle ( livre de Matthew Brehm, "PERSPECTIVE les bases du dessin" de chez VIGOT, et avec des tutos trouvés au hasard sur Youtube à force de Rechercher " comment dessiner un toit en perspective ..." . Malheureusement, J'ai dû faire un TRÈS LONG stop DESSINDIGO depuis l'exercice de juxtaposition d'une maison, d'un bonhomme et d'un arbre dans un pochoir, car pour dessiner correctement le toit de la maison dans différentes positions, il me fallait des connaissances .... : justement des connaissances de dessin de pers à 2 points de fuite, par exemple. LE Cours D'AUJOURD'HUI vient un peu tard dans la chronologie avec mon très faible niveau ...
Tout cela pour dire que tous les mails d'encouragements, de notations de votre formation, d exercices sur blog, .... que j'ai reçus, je n'y ai pas répondus... Mais ça y est plus ou moins, j'ai "raccroché" peut-être ? une partie des wagons au train ... à voir sur l'exercice suivant ...
Véronique.😁😆
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
22/08/2020
Die Perspektive ist richtig: außer dass die Würfel in der Luft schweben (aber Sie wissen, warum Sie es plötzlich selbst in Ihrer Nachricht gesagt haben), der Rest ist einwandfrei :)
La perspective est juste :D Hormis que les cubes flottent dans les airs (mais tu sais pourquoi du coup, tu l'as dit toi-même dans ton message), le reste est impeccable :)
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 14
07/07/2020
Meine Ausübung in der Perspektive, ich fügte Farbeffekte und Versuche bei Lichtspielen hinzu.
Guten Abend!
Mon exercice en perspective, j'ai rajouté des effets de couleurs et des tentatives de jeux de lumières.
Bonne soirée!
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
22/08/2020
Pers 'ist gut: D.
Für Werte sollte der Kurs zu diesem Thema Ihnen helfen, Ihre Zeichnung zu unterstützen. Hier neigen Sie dazu, Ihre Zeichnung zu verwischen ^^, aber wir sehen immer noch nicht so schlecht, was vor sich geht.
La pers' est bonne :D
Pour les valeurs, le cours sur le sujet devrait t'aider à les aider à soutenir ton dessin. Ici la manière dont tu les as faites à tendance à brouiller ton dessin ^^ Mais on voit quand même pas trop mal tout ce qui se passe.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 45
19/07/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
22/08/2020
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 9
10/08/2020
Ich hatte nicht verstanden, dass die Formen "auf den Boden" gelegt wurden, plötzlich ließ ich meine "Kisten" niederlassen, aber es scheint mir, dass es das Ergebnis der Übung nicht ändert.
Vielen Dank, dass Sie mir Ihren Rat zum Erfolg zum Erfolg oder nicht zur Übung gegeben haben.
Je n'avais pas compris que les formes étaient posées "par terre", du coup j'ai fait partir mes "boîtes" vers le bas, mais il me semble que cela ne change pas le résultat de l'exercice.
Merci de me donner votre avis de pro sur la réussite ou non de l'exercice.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
22/08/2020
Tatsächlich ist Ihre Perspektive richtig, aber plötzlich ist es in dem Sinne weniger logisch, dass wir erwarten würden, dass die Kisten auf dem Boden platziert sind, anstatt in der Luft zu schweben, aber ihre obere Oberfläche auf derselben Ebene ausgerichtet zu haben.
Aber Ihre Perspektive ist ganz richtig ^^ Wir legen im Allgemeinen die Basis seines Objekts / Gebäudes auf den Boden und wir gehen die Branchen hoch. Es ist logischer als von der Spitze des Objekts / Gebäudes und bringt es auf den Boden.
En fait, ta perspective est juste, mais du coup, c'est moins logique dans le sens où effectivement on s'attendrait à voir les boites posées au sol, plutôt que lévitant en l'air, mais en ayant leur surface supérieure alignée sur un même plan.
Mais, ta perspective est tout à fait juste ^^ En général on pose la base de son objet / bâtiment au sol et on monte les verticales. C'est plus logique, que de partir du sommet de l'objet / du bâtiment et de le faire descendre vers le sol.
Sie müssen angemeldet sein, um im Forum antworten zu können.