Guten Abend, es war nicht in der Kursunterstützung, aber das Thema wurde von Greg in seinem Video vorgeschlagen. Ich bin nicht zu "Raumschiff", aber ich habe angefangen. Ich poste, dass dort hofft, die Diskussion nicht ohne Zeichnungen zu verschmutzen ...
Vielen Dank für Ihre Rückkehr ... Guten Abend, Céline.
Bonsoir, ce n'était pas dans le support de cours mais le sujet était suggéré par Greg dans sa vidéo. Je ne suis pas trop "vaisseau spatial" mais je me suis lancée. Je poste ça là en espérant ne pas polluer la discussion avec des dessins hors sujets...
Insgesamt ist es sehr gut, auch wenn es hier und da kleine Petouilles gibt ... Ich habe Ihnen einige Berührungen gemacht -, um es Ihnen zu zeigen!
Insbesondere die Dicke der "Flügel" verschwindet auf zwei Ihrer Ansichten, die Ellipse des Auges ist zu zu verzerrt unten links, es gibt leichte Änderungen in den Proportionen von einer Ansicht zu einer anderen (es ist mehr oder weniger kubisch, aber in der "Profilansicht", zum Beispiel, in der Rückansicht, in der Heckansicht, viel länger).
... aber diese Fehler sind auf den ersten Blick nicht offensichtlich, das bedeutet, dass es trotz der kleinen Cafouts erfolgreich bleibt! Gut gespielt :) ✔️
Bonjour CéF !
Il est très rigolo ce vaisseau spatial :D
Globalement c'est très bien, même s'il y a des petites pétouilles par ci par là... Je t'ai fait quelques retouches pour te les montrer !
Notamment, l'épaisseur des "ailes" disparaissent sur 2 de tes vues, l'éllipse de l'oeil est trop déformée en bas à gauche, il y a de légères modifications dans les proportions d'une vue à l'autre (il est plus ou moins cubique mais de dans la vue "de profil" par exemple il est tout écrasé alors que dans la vue arrière ila l'air beaucoup plus long)
... Mais ces erreurs ne sont pas flagrantes au premier coup d'oeil, donc ça veut dire que ça reste réussi malgré les petits cafouillages ! Bien joué :) ✔️
Es ist ein guter Job! Wir sehen, dass Sie das Objekt gut verstanden haben, es ist konsequent und alles ist vorhanden, gut gespielt!
Das einzig peinliche Ding ist Ihre 3D -Ansicht: In sich sind die Elemente platziert und alles steht vor, kein Problem damit ... aber Ihre Ansicht ist ein bisschen komisch, es sieht so aus, als ob es verdreht ist ... wir sehen das Oberteil für das, was wir gleichzeitig die Unterseite sehen.
Aber auf jeden Fall haben Sie die Übung gut verstanden, gut gesehen! ヾ (＾-＾) ノ
Re coucou CéF !
C'est du bon travail ! On voit que tu as bien compris l'objet, c'est cohérent et tout est en place, bien joué !
Le seul truc un poil gênant c'est ta vue 3D : en soi les éléments sont placés et tout se tient, pas de problème là dessus... Mais ta vue est un peu bizarre, on dirait qu'elle est tordue... On voit beaucoup le dessus pour ce qu'on voit le dessous en même temps ^^" je t'ai fait un petit repassage dessus avec des angles très simples pour quelque chose de plus "droit".
Mais en tout cas tu as bien compris l'exercice, bien vu ! ヾ(＾-＾)ノ
Können Sie mir sagen, in welchem Format ich meine Zeichnungen senden muss, weil Sie sie unter PDF und unter JPEG nicht erhalten, wenn sie nur 320 KB sind.
Aufrichtig
Bonjour,
Pouvez-vous me préciser sous quel format je dois envoyer mes dessins car sous PDF et sous JPEG, vous ne les recevez pas alors qu'ils ne font que 320 KO.
Ich werde Ihre beiden Bilder in diesem Beitrag korrigieren, da es sich um die gleiche Übung handelt.
ALSO ! Es ist nicht schlecht, die Elemente sind richtig platziert ... Ich würde sagen, dass in Bezug auf das Original die Schleifen und die Griffe dicker sein sollen, aber es ist nicht zu ernst.
Andererseits fehlt es Tiefe! Ihre Toolbox verfügt über das "Painted Cardboard" -Syndrom, Sie haben nicht alle auf dem Original vorhandenen Volumina reproduziert, aber Sie zeichnen einfach ihre Form auf der Oberfläche der Box. Aber sobald Sie das getan haben, müssen Sie ausführlich oder extrudieren, sonst ist es kein Gehäuse, sondern ein Kartonbox 😉
Übrigens ist Ihre 3D -Ansicht Ihre Perspektive etwas ausgeprägt und es sieht so aus, als wäre der Fall im Vergleich zum Original sehr verlängert.
Salut Schmu :)
Je vais corriger tes deux images sur ce post puisque c'est le même exercice.
Alors ! C'est pas mal, les éléments sont correctement placés... Je dirais que par rapport à l'original, les boucles et la poignées auraient dû être plus épaisses, mais ce n'est pas trop grave.
Par contre, ça manque de profondeur ! Ta caisse à outils a le syndrome du "carton peint", tu n'as pas reproduit tous les volumes présents sur l'original mais tu t'es contenté de dessiner leur forme à la surface de la boîte. Mais une fois que tu as fait ça, il faut creuser en profondeur ou extruder, sinon ce n'est pas une mallette mais une boîte en carton 😉
Accessoirement, sur ta vue 3D ta perspective est un peu prononcée et on dirait que la mallette est très allongée par rapport à l'original.
Hier ist mein Solet.
Ich habe nicht alles freiwillig dargestellt (besonders das, was symmetrisch ist), weil es bereits viel Zeit gebraucht habe (die obere Kabine für die Teile der ISO -Ansicht fehlt). Ich hoffe das passt?
Vielen Dank für Ihr Feedback.
Ich gehe zur Kamera, wo es noch mehr Arbeit zu geben scheint.
Bonjour
Voici ma malette .
Je n'ai pas tout représenté (notamment ce qui est symétrique) volontairement, car ça m'a pris déjà beaucoup de temps (l'habitacle supérieur pour les pièces sur la vue Iso est manquante ) . J'espère que cela conviendra ?
Merci pour vos retours.
Je passe à la caméra où il semble y avoir encore plus de boulot.
Nun, du hast dein Auge !! All dies ist sehr detailliert und fair, gut gemacht! Es spielt keine Rolle für die fehlenden Details, wir sehen, dass es verstanden und kontrolliert wird :) Gut gespielt!
Salut Ptitpamp !
Eh bien, tu as l'oeil !! Tout ceci est très détaillé et juste, bravo ! Ce n'est pas grave pour les détails manquants, on voit que c'est compris et maîtrisé :) Bien joué !
Kein Chanson nicht schlecht! Es ist eine Schande, es fehlt ein bisschen Detail in 3D -Ansichten, aber insgesamt glauben wir, dass das Objekt verstanden wird ✔️
Pas mal du tout Chanoire ! C'est dommage, ça manque un peu de détail sur les vues 3D mais globalement on sent que l'objet est compris ✔️
Hier ist die Toolbox.
Ich habe große Schwierigkeiten im Volumen. Ich habe aufgegeben, weil mein Gehirn Knoten hat.
Für mich ist es eine bereits sehr komplizierte Übung. Als ob mein Gehirn die Bände nicht darstellen könnte.
Ich bin ziemlich hartnäckig ... aber ich denke, ich muss die Bände für einfachere Objekte arbeiten.
Voici la caisse à outils.
J'ai de grandes difficultés dans le volume. J'ai abandonné car mon cerveau se fait des noeuds.
Pour moi c'est un exercice déjà très compliqué. Comme si mon cerveau n'arrivait pas à se représenter les volumes.
Je suis plutôt persévérante... Mais là, je crois qu'il faut que je travaille les volumes sur des objets plus simples.
Ist doch nicht schlimm! Und es ist gut, durchhalten zu haben.
Ihre 2D -Ansichten fehlen ein bisschen streng ... zum Beispiel ist Ihre obige Ansicht nicht "zentriert" (mehr Platz links als rechts), so etwas. Ich denke, Sie würden davon profitieren, 2D -Ansichten positiver zu machen, warum nicht auf einem quadratischen Blatt, um die Proportionen einfach von einem Element zum anderen zu halten.
Für Ihre 3D -Ansichten sind sie tendenziell etwas verdreht. Wenn wir einen Fahrer ohne Leckagepunkt (ideal für diese Art von Konzeptualisierung) machen, sollen die "flüchtigen" Zeilen parallel sein, aber hier scheint nichts klar zu sein ... Also ja, ich würde Ihnen vielleicht raten, möglicherweise auf kariertem Blatt zu treten, und zuerst beginnen: Zuerst die "allgemeine" Box, dann fügen wir ein Detail hinzu ... bis ein detailliertes Bild, bis wir ein kohärtes Bild bilden. Ich hoffe du verstehst was ich meine :)
Auf jeden Fall scheinen Sie keine Probleme zu haben, den Volumer zu analysieren, sondern es dann darzustellen! Aus diesem Grund empfehle ich das karierte Blatt, das als Leitfaden dienen könnte!
Weitermachen! 👍😉
Salut KALA,
Ce n'est pas si mal ! Et c'est bien d'avoir persévéré.
Tes vues 2D manquent un poil de rigueur... Par exemple, ta vue du dessus n'est pas "centrée" (plus d'espace à gauche qu'à droite), ce genre de chose. Je pense que tu gagnerais à faire des vues 2D plus posément, pourquoi pas sur une feuille quadrillée pour conserver facilement les proportions d'un élément à l'autre.
Pour tes vues 3D, elles ont tendance à être un poil tordues. Si on part sur une perspective cavalière sans point de fuite (idéale pour ce genre de conceptualisation) les lignes "fuyantes" sont sensées être parallèles, mais ici rien ne semble droit... Donc oui, je te conseillerais peut-être de réessayer éventuellement sur feuille à carreaux, et de commencer simple : d'abord la "boite" générale, puis on creuse un petit truc, puis on rajoute un détail... etc jusqu'à former un ensemble cohérent. J'espère que tu comprends ce que je veux dire :)
En tout cas, tu n'as pas l'air d'avoir du mal à analyser le volumer, mais plutôt à le représenter ensuite ! C'est pour ça que je te conseille la feuille à carreaux qui pourrait te servir de guide !
Keep going !👍😉
Sie müssen angemeldet sein, um im Forum antworten zu können.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 18
19/09/2020
Vielen Dank für Ihre Rückkehr ... Guten Abend, Céline.
Merci pour votre retour... Bonne soirée, Céline.
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
21/09/2020
Dieses Raumschiff ist sehr lustig: D.
Insgesamt ist es sehr gut, auch wenn es hier und da kleine Petouilles gibt ... Ich habe Ihnen einige Berührungen gemacht -, um es Ihnen zu zeigen!
Insbesondere die Dicke der "Flügel" verschwindet auf zwei Ihrer Ansichten, die Ellipse des Auges ist zu zu verzerrt unten links, es gibt leichte Änderungen in den Proportionen von einer Ansicht zu einer anderen (es ist mehr oder weniger kubisch, aber in der "Profilansicht", zum Beispiel, in der Rückansicht, in der Heckansicht, viel länger).
... aber diese Fehler sind auf den ersten Blick nicht offensichtlich, das bedeutet, dass es trotz der kleinen Cafouts erfolgreich bleibt! Gut gespielt :) ✔️
Il est très rigolo ce vaisseau spatial :D
Globalement c'est très bien, même s'il y a des petites pétouilles par ci par là... Je t'ai fait quelques retouches pour te les montrer !
Notamment, l'épaisseur des "ailes" disparaissent sur 2 de tes vues, l'éllipse de l'oeil est trop déformée en bas à gauche, il y a de légères modifications dans les proportions d'une vue à l'autre (il est plus ou moins cubique mais de dans la vue "de profil" par exemple il est tout écrasé alors que dans la vue arrière ila l'air beaucoup plus long)
... Mais ces erreurs ne sont pas flagrantes au premier coup d'oeil, donc ça veut dire que ça reste réussi malgré les petits cafouillages ! Bien joué :) ✔️
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 18
21/09/2020
Vielen Dank für diese Kommentare ... Ich hatte zu viel Nase, ich konnte meine Fehler nicht mehr sehen!
Merci pour ces remarques... j'avais trop le nez dessus, je ne voyais plus mes erreurs !
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 18
19/09/2020
Nochmals vielen Dank im Voraus für Ihre Kommentare! :)
De nouveau merci par avance pour vos commentaires ! :)
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
21/09/2020
Es ist ein guter Job! Wir sehen, dass Sie das Objekt gut verstanden haben, es ist konsequent und alles ist vorhanden, gut gespielt!
Das einzig peinliche Ding ist Ihre 3D -Ansicht: In sich sind die Elemente platziert und alles steht vor, kein Problem damit ... aber Ihre Ansicht ist ein bisschen komisch, es sieht so aus, als ob es verdreht ist ... wir sehen das Oberteil für das, was wir gleichzeitig die Unterseite sehen.
Aber auf jeden Fall haben Sie die Übung gut verstanden, gut gesehen! ヾ (＾-＾) ノ
C'est du bon travail ! On voit que tu as bien compris l'objet, c'est cohérent et tout est en place, bien joué !
Le seul truc un poil gênant c'est ta vue 3D : en soi les éléments sont placés et tout se tient, pas de problème là dessus... Mais ta vue est un peu bizarre, on dirait qu'elle est tordue... On voit beaucoup le dessus pour ce qu'on voit le dessous en même temps ^^" je t'ai fait un petit repassage dessus avec des angles très simples pour quelque chose de plus "droit".
Mais en tout cas tu as bien compris l'exercice, bien vu ! ヾ(＾-＾)ノ
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 18
21/09/2020
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 14
20/09/2020
Können Sie mir sagen, in welchem Format ich meine Zeichnungen senden muss, weil Sie sie unter PDF und unter JPEG nicht erhalten, wenn sie nur 320 KB sind.
Aufrichtig
Pouvez-vous me préciser sous quel format je dois envoyer mes dessins car sous PDF et sous JPEG, vous ne les recevez pas alors qu'ils ne font que 320 KO.
Cordialement
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 8
21/09/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 8
21/09/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
21/09/2020
Ich werde Ihre beiden Bilder in diesem Beitrag korrigieren, da es sich um die gleiche Übung handelt.
ALSO ! Es ist nicht schlecht, die Elemente sind richtig platziert ... Ich würde sagen, dass in Bezug auf das Original die Schleifen und die Griffe dicker sein sollen, aber es ist nicht zu ernst.
Andererseits fehlt es Tiefe! Ihre Toolbox verfügt über das "Painted Cardboard" -Syndrom, Sie haben nicht alle auf dem Original vorhandenen Volumina reproduziert, aber Sie zeichnen einfach ihre Form auf der Oberfläche der Box. Aber sobald Sie das getan haben, müssen Sie ausführlich oder extrudieren, sonst ist es kein Gehäuse, sondern ein Kartonbox 😉
Übrigens ist Ihre 3D -Ansicht Ihre Perspektive etwas ausgeprägt und es sieht so aus, als wäre der Fall im Vergleich zum Original sehr verlängert.
Je vais corriger tes deux images sur ce post puisque c'est le même exercice.
Alors ! C'est pas mal, les éléments sont correctement placés... Je dirais que par rapport à l'original, les boucles et la poignées auraient dû être plus épaisses, mais ce n'est pas trop grave.
Par contre, ça manque de profondeur ! Ta caisse à outils a le syndrome du "carton peint", tu n'as pas reproduit tous les volumes présents sur l'original mais tu t'es contenté de dessiner leur forme à la surface de la boîte. Mais une fois que tu as fait ça, il faut creuser en profondeur ou extruder, sinon ce n'est pas une mallette mais une boîte en carton 😉
Accessoirement, sur ta vue 3D ta perspective est un peu prononcée et on dirait que la mallette est très allongée par rapport à l'original.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 30
25/09/2020
Hier ist mein Solet.
Ich habe nicht alles freiwillig dargestellt (besonders das, was symmetrisch ist), weil es bereits viel Zeit gebraucht habe (die obere Kabine für die Teile der ISO -Ansicht fehlt). Ich hoffe das passt?
Vielen Dank für Ihr Feedback.
Ich gehe zur Kamera, wo es noch mehr Arbeit zu geben scheint.
Voici ma malette .
Je n'ai pas tout représenté (notamment ce qui est symétrique) volontairement, car ça m'a pris déjà beaucoup de temps (l'habitacle supérieur pour les pièces sur la vue Iso est manquante ) . J'espère que cela conviendra ?
Merci pour vos retours.
Je passe à la caméra où il semble y avoir encore plus de boulot.
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
29/09/2020
Nun, du hast dein Auge !! All dies ist sehr detailliert und fair, gut gemacht! Es spielt keine Rolle für die fehlenden Details, wir sehen, dass es verstanden und kontrolliert wird :) Gut gespielt!
Eh bien, tu as l'oeil !! Tout ceci est très détaillé et juste, bravo ! Ce n'est pas grave pour les détails manquants, on voit que c'est compris et maîtrisé :) Bien joué !
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 54
25/09/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
29/09/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 9
27/09/2020
Ich habe große Schwierigkeiten im Volumen. Ich habe aufgegeben, weil mein Gehirn Knoten hat.
Für mich ist es eine bereits sehr komplizierte Übung. Als ob mein Gehirn die Bände nicht darstellen könnte.
Ich bin ziemlich hartnäckig ... aber ich denke, ich muss die Bände für einfachere Objekte arbeiten.
J'ai de grandes difficultés dans le volume. J'ai abandonné car mon cerveau se fait des noeuds.
Pour moi c'est un exercice déjà très compliqué. Comme si mon cerveau n'arrivait pas à se représenter les volumes.
Je suis plutôt persévérante... Mais là, je crois qu'il faut que je travaille les volumes sur des objets plus simples.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 9
27/09/2020
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 9
27/09/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
29/09/2020
Ist doch nicht schlimm! Und es ist gut, durchhalten zu haben.
Ihre 2D -Ansichten fehlen ein bisschen streng ... zum Beispiel ist Ihre obige Ansicht nicht "zentriert" (mehr Platz links als rechts), so etwas. Ich denke, Sie würden davon profitieren, 2D -Ansichten positiver zu machen, warum nicht auf einem quadratischen Blatt, um die Proportionen einfach von einem Element zum anderen zu halten.
Für Ihre 3D -Ansichten sind sie tendenziell etwas verdreht. Wenn wir einen Fahrer ohne Leckagepunkt (ideal für diese Art von Konzeptualisierung) machen, sollen die "flüchtigen" Zeilen parallel sein, aber hier scheint nichts klar zu sein ... Also ja, ich würde Ihnen vielleicht raten, möglicherweise auf kariertem Blatt zu treten, und zuerst beginnen: Zuerst die "allgemeine" Box, dann fügen wir ein Detail hinzu ... bis ein detailliertes Bild, bis wir ein kohärtes Bild bilden. Ich hoffe du verstehst was ich meine :)
Auf jeden Fall scheinen Sie keine Probleme zu haben, den Volumer zu analysieren, sondern es dann darzustellen! Aus diesem Grund empfehle ich das karierte Blatt, das als Leitfaden dienen könnte!
Weitermachen! 👍😉
Ce n'est pas si mal ! Et c'est bien d'avoir persévéré.
Tes vues 2D manquent un poil de rigueur... Par exemple, ta vue du dessus n'est pas "centrée" (plus d'espace à gauche qu'à droite), ce genre de chose. Je pense que tu gagnerais à faire des vues 2D plus posément, pourquoi pas sur une feuille quadrillée pour conserver facilement les proportions d'un élément à l'autre.
Pour tes vues 3D, elles ont tendance à être un poil tordues. Si on part sur une perspective cavalière sans point de fuite (idéale pour ce genre de conceptualisation) les lignes "fuyantes" sont sensées être parallèles, mais ici rien ne semble droit... Donc oui, je te conseillerais peut-être de réessayer éventuellement sur feuille à carreaux, et de commencer simple : d'abord la "boite" générale, puis on creuse un petit truc, puis on rajoute un détail... etc jusqu'à former un ensemble cohérent. J'espère que tu comprends ce que je veux dire :)
En tout cas, tu n'as pas l'air d'avoir du mal à analyser le volumer, mais plutôt à le représenter ensuite ! C'est pour ça que je te conseille la feuille à carreaux qui pourrait te servir de guide !
Keep going !👍😉
Sie müssen angemeldet sein, um im Forum antworten zu können.