Guten Morgen
Ich poste diese Arbeit, die mir eine verrückte Zeit brauchte. Wie 3 Stunden .. um die Proportionen zu verstehen.
Ich werde durchhalten, um andere Dinge zu machen.
Bonjour
Je poste ce travail qui m'a pris un temps de dingue.. genre 3h.. pour comprendre les proportions..
Je vais persévérer pour faire dautres vues .. mais pas aujoirdhui
Es rollt, ich werde dann auf die anderen Ansichten warten :)
Wenn es Sie versichern kann, werden Sie mit der Praxis an die Gewohnheit geraten und es wird automatisch, die Proportionen zu bemerken. Sie werden es fast ohne nachzudenken: D.
In jedem Fall funktioniert Ihre Registrierkasse im Rahmen dieser Ansicht bereits gut ^^
Hello Sevski ^^
Ca roule, j'attendrai les autres vues alors :)
Si ça peut te rassurer, avec la pratique tu prendras l'habitude et ça deviendra automatique de relever les proportions. Tu finiras par le faire presque sans réfléchir :D
En tout cas ta caisse sous cette vue marche bien déja ^^
Es ist nicht schlecht, Sie haben fast ähnliche Ausmaße gehalten, aber ich erkenne ein großes Missverständnis am Deckel, das ich versuchen werde, Sie mit dem angehängten Bild hervorzuheben.
Grundsätzlich haben Sie bereits Inkonsistenz mit Ihren 2D -Ansichten: Die Art der Zone in Lautstärke oben in der Box sehen wir sie nicht in der vorderen Ansicht. Wir sehen sie hingegen, aber mit einem riesigen Rand im Vergleich zum Anhang des Griffs der Box. Dies ist nicht logisch, da Sie in der 3D -Ansicht gesehen haben, dass der Griff in diesem Bereich in der Mitte des Deckels in diesem Bereich befestigt ist.
Ein weiteres Problem, es gibt Baulinien, Sie haben Bereiche mit Ecken, als gäbe es zwei Facetten, aber Sie haben diese beiden Facetten nicht gezeichnet. Wieder habe ich Ihnen eine Korrektur neben Ihnen zum Vergleichen gestellt ^^
Und der berühmte Bandbereich fehlt wieder in der letzten Aussicht im Volumen. Also müssen wir das alles überarbeiten. Zögern Sie nicht, mit Würfeln und Transparenz zu bauen, wenn es Ihnen helfen kann ^^
Hello Nanoucheca o/
C'est pas mal, tu as bien gardé des proportions à peu près similaires, mais je décèle une grosse incompréhension sur le couvercle que je vais essayer de te mettre en lumière avec l'image ci-jointe.
En gros, tu as des incohérence avec tes vues 2D déjà : l'espèce de zone en volume sur le dessus de la caisse on ne la voit pas sur la vue de face, on la voit sur la vue de dessus par contre, mais avec une énorme marge par rapport à l'attache de la poignée de la caisse. Ce qui n'est pas logique puisque sur la vue 3D, tu as bien vu que la poignée est fixée sur cette zone en volume au centre du couvercle.
Autre souci, il manque des lignes de construction, tu as des zones avec des coins, comme s'il y avait deux facettes, mais tu n'as pas dessiné ces deux facettes. Encore une fois, je t'ai mis une correction à côté pour que tu compares ^^
Et la fameuse zone en volume est à nouveau absente sur la dernière vue en volume. Donc il va falloir retravailler un peu tout ça. N'hésite pas à construire avec des cubes et en transparence, si ça peut t'aider ^^
Es ist schön, du hast die Struktur gut verstanden: D.
Die Proportionen vieler von einer Sicht zur anderen, aber auf der Konstruktion sind wir gut. Seien Sie also nur vorsichtig, wenn Sie Ihre Proportionen gut platzieren und von einer Sicht zur anderen konsistent bleiben (dehnen oder komprimieren Sie Ihr Objekt nicht).
Hello Tigre o/
C'est chouette, tu as bien compris la structure :D
Les proportions bougent pas mal d'une vue à l'autre, mais sur la construction on est bon. Donc juste faire bien attention quand tu commences pour bien poser tes proportions et rester cohérent d'une vue à l'autre (ne pas étirer ou compresser ton objet).
Nun, es scheint mir sehr richtig! Wir sehen, dass Sie das Subjekt verstanden haben und die Proportionen im Allgemeinen respektiert werden. Seien Sie sowieso vorsichtig, da beispielsweise die Oberseite der Box nicht gleich erscheint, wenn Sie Ihre Top -Ansicht mit den 3D -Ansichten vergleichen (die Blöcke sind dick/breit in Ihrer Top -Ansicht und sind in 3D -Ansichten feiner)
Die Aussicht am Boden ist ein gewagter Haar, es war möglicherweise nicht der am besten geeignete, um das Objekt zu verstehen: P, das sagte, es bleibt kohärent ... und die anderen beiden sind schön. Gut gespielt! (*^ワ^*)
Hello François !
Eh bien ça me semble très correct tout ça ! On voit que tu as compris le sujet et les proportions sont globalement respectées. Attention quand même, car par exemple le dessus de la boîte ne semble pas le même quand on compare ta vue du dessus avec les vues 3D (les blocs sont épais/larges sur ta vue du dessus et sont plus fins sur les vues 3D)
La vue tout en bas est un poil audacieuse, ce n'était peut-être pas la plus adaptée pour la compréhension de l'objet :p Cela dit ça reste cohérent... Et les deux autres sont chouettes. Bien joué ! (*^ワ^*)
Meine erste Perspektive gibt mir das Gefühl, eine Toolbox zu haben, die wie ein Tank aussieht. Ich glaube, ich habe das zweite ein bisschen erfolgreicher.
Trotzdem kann ich die Volumina innerhalb des Objekts nicht herstellen. Ich weiß nicht, wie es geht.
Vielen Dank im Voraus für Ihren Rat! :)
Hello !
Voici ma caisse à outils.
Ma première vue en perspective me donne la sensation d'avoir une caisse à outils qui ressemble à un tréteau. Je pense avoir un peu mieux réussi la seconde.
Néanmoins, je n'arrive pas à rendre les volumes au sein de l'objet. Je ne sais pas comment faire.
Zu Beginn sind Ihre flachen Aussichten sehr gut, Sie wussten, wie man das Volumen analysiert :)
Andererseits aus zwei Hauptgründen Cloche Cloche Cloche in der Tat.
Zunächst wird die Perspektive nicht respektiert, da bestimmte Linien, die parallel sein sollten
Dann sehen wir in der Tat, dass Sie Probleme hatten, die Bände innerhalb des Objekts zu machen, wie Sie bemerkt haben. Es sieht so aus, als wäre diese Werkzeugkiste nur ein Volumenrechteck mit Dingen, die auf den Gesichtern gezeichnet sind.
Wenn Sie sich also verbessern möchten, schlage ich vor, dass Sie wieder mit der Lautstärke von Lautstärke beginnen. Ich habe dir eine kleine Datei beigetreten, um dir zu zeigen :)
-> Sie nehmen sich Zeit, um ein Rechteck mit sehr parallelen Linien zwischen ihnen zu erstellen, und dann gehen Sie im Bürgersteig hoch.
-> Sie schauen, wo Sie das Material "graben" oder "hinzufügen" müssen. Denken Sie ein bisschen nach, als ob Sie versucht hätten zu formen! Bei meinem Beispiel beginne ich mit den vertikalen Rillen unterhalb der Verschlüsse (zum Graben) und dem Deckel (zu verdickt).
-> Dann graben und fügen Sie hinzu! Dann gehst du zu anderen Bänden. (Die Schließungen graben Sie die Oberseite der Box, den Griff, die Kerben unten ...)
Wenn Sie so weitermachen, einfaches Volumen nach einfachem Volumen, ist es wahrscheinlicher, dass Sie es herauskommen, denke ich :)
Ich hoffe es wird dir helfen! (ノ￣▽￣) ノ
Salut Mélina !
Alors pour commencer, tes vues planes sont très bien, tu as bien su analyser le volume :)
Par contre effectivement tes vues 3D clochent un petit peu, pour deux raisons principales.
Tout d'abord, la perspective n'est pas respectée car certaines droites qui devraient être parallèles ne le sont pas vraiment, donc tu te retrouves avec une caisse à outil toute tordue :0
Ensuite, effectivement on voit que tu as eu du mal à rendre les volumes au sein de l'objet comme tu l'as remarqué. On dirait que cette caisse à outil est juste un rectangle en volume avec des trucs dessinés sur ses faces.
Donc, si tu veux t'améliorer je te suggère de recommencer en y allant étape par étape, volume par volume. Je t'ai joint un petit fichier pour te montrer :)
-> Tu prends ton temps pour faire un rectangle avec des lignes bien parallèles entre elles, puis tu le monte en pavé.
-> Tu regardes là où tu as besoin de "creuser" ou "rajouter" de la matière à partir de ce volume là. Penses un peu comme si tu essayais de sculpter ! Sur mon exemple je commence par les rainures verticales en dessous des fermetures (à creuser), et le couvercle (à épaissir).
-> Ensuite tu creuses et tu rajoutes ! Puis tu passes à d'autres volumes. (Les fermetures, creuser le dessus de la boîte, la poignée, les encoches en bas...)
En procédant comme ça, volume simple par volume simple, tu as plus de chances de t'en sortir je pense :)
Kuckuck!
Hier ist meine Toolbox ...
Vielen Dank für Ihre Beobachtungen.
Ich habe den Eindruck, zu viel in den Details gegangen zu sein (insbesondere, um zu verstehen, wie man die Anhaftung des Griffs am oberen Teil der Box darstellt (siehe "?" Auf Skizze).
Sollte ich später sehen, um mehr zu vereinfachen?
Bis bald! Guillaume.
Coucou!
voici ma boite à outil...
merci pour vos observations.
j'ai l'impression d'être allé trop dans les détails (notamment d'avoir cherché à comprendre comment représenter l'attache de la poignée sur la partie supérieure de la boite (voir "?" sur croquis)).
dois je voir par la suite à simplifier d'avantage?
A bientôt! Guillaume.
Es ist nicht schwierig, in dieser Art von Übung weitaus Details einzugehen, da das Ziel genau darin besteht, das Objekt bestens zu erfassen und zu verstehen! Du hast es sehr gut gemacht!
Die Bedenken, die ich sehe, sind hauptsächlich Variationen der Anteile zwischen Ihren Ansichten. Einige Dinge, die Sie mit 2D -Ansichten gut verstanden haben, scheinen auf Volumenansichten zu verzerren.
Zum Beispiel: Schließen von Clips scheinen auf der Ansicht unten links zu liegen. Und nach all Ihren 3D -Ansichten scheint der Griff sehr fein und ohne Dicke.
Nachdem Sie bestimmte Bände gibt, die Sie anscheinend verkehrt zugezogen haben (sitzt links zu sehen sind: Die Seite der Schachtel scheint in der Mitte bombardiert zu sein, anstatt an den Rändern gebogen zu werden). Und auf den ersten Blick ist die Schachtel flach. Simplify: Nicht unbedingt, aber es ist besser, eine logische Reihenfolge zu behalten, um vom einfachsten zum kompliziertesten zu übergehen :) (wie ich Mélina genau oben gezeigt habe).
Ich bin Ihnen eine kleine Korrektur an, die grob synthetisiert, was ich gesagt habe. Ich hoffe, es wird Ihnen helfen!
Trotz meiner kleinen Kommentare ist die Übung erfolgreich! ✔️ Das Objekt ist enthalten!
Hello Gui2 !
Ce n'est pas un mal de vouloir aller loin dans les détails dans ce genre d'exercice, puisque le but est précisément de réussir à appréhender et comprendre l'objet au mieux ! Tu t'en es d'ailleurs très bien sorti !
Les soucis que je vois c'est surtout des variations de proportions entre tes vues. Certaines choses que tu sembles avoir bien saisies sur les vues 2D semblent se déformer sur les vues en volume.
Par exemple : les clips de fermetures semblent s'allonger sur la vue en bas à gauche. Et sur toutes tes vues 3D, la poignée semble très fine et sans épaisseur.
Après il y a certains volumes que tu sembles avoir dessiné à l'envers (vu bas à gauche : le côté de la boîte semble bombé au milieu au lieu d'être bombé sur les bords). Et sur la première vue, la boîte est toute plate. Donc simplifier : pas forcément, cependant il vaut mieux garder un ordre logique d'aller du plus simple au plus compliqué :) (Comme j'ai montré à Mélina juste au dessus).
Je te joins une petite correction qui synthétise à peu près ce que j'ai dit, j'espère que ça t'aidera !
Malgré mes petits commentaires, l'exercice est réussi ! ✔️ L'objet est compris !
Guten Morgen ! Hier bin ich wieder nach einem langen Moment der Abwesenheit ^^
Hier ist meine Arbeit für die sehr vereinfachte Version Toolbox :)
Andererseits kann ich es in Bezug auf die Kamera nicht tun. Ich kann das Objekt vereinfachen, es ist immer noch sehr komplex zu erfassen. Es erfordert viel Energie in Bezug auf die Reflexion, und mein Energiekapital und meine Konzentration sind nicht sehr hoch ^^ "Plötzlich entmutige ich mich.
Ich werde versuchen, sich der Kamera mit einem anderen Geisteszustand als "Defatist" zu nähern, ^^
Bonjour ! Me revoilà après un long moment d'absence ^^
Voici mon travail pour la boite à outil version très simplifiée :)
Par contre, pour ce qui est de la caméra, je n'y arrive pas. J'ai beau simplifier l'objet, il reste quand même très complexe a appréhender. Cela me demande beaucoup d'énergie en terme de réflexion, et mon capital énergétique et de concentration n'est pas très élevé ^^" Du coup, je me décourage.
Je vais essayer d'aborder la caméra avec un état d'esprit autre que "défaitiste" ^^
Kein Stress, Fall in Ihrem eigenen Tempo für Ihre Übungen! Immerhin gibt es keine Verpflichtung! 👍
Diese Toolbox ... es ist wahr, dass sie sehr vereinfacht ist. Was Sie für mich richtig gemacht haben, kann ich sagen, dass die "Kerbe", die zum Einsetzen des Griffs verwendet wird, möglicherweise nicht tief genug ist (es wird nicht viel gespielt). Aber du bist zwischen deinen Ansichten konsistent geblieben, es ist ein guter Punkt :)
Für eine echte Effizienz der Übung wäre es immer noch gut, ein bisschen detaillierter zu werden. Es ist nicht erforderlich, alles zu platzieren, aber es gibt andere einfache Formen, die in diesem Fall "schneiden" werden können! Ich habe eine Bindungsstrecke gestellt ^^
Über die Kamera verstehe ich, dass es schwierig ist! Ich weiß nicht, ob ich diese Übung geliebt hätte, als ich gelernt hätte, haha zu zeichnen. Aber es ist eine Übung, die für die Zukunft sehr nützlich sein kann, zu wissen, wie man 3D- und 2D -Objekte versteht und umgekehrt! Also gib nicht auf (❁´◡`❁)! Durch die Vereinfachung des Objekts gibt es keinen Grund, warum Sie nicht dorthin gelangen!
Salut Dorian56 !
Pas de stress, cas à ton rythme pour tes exercices ! Après tout il n'y a pas d'obligation ! 👍
Donc cette boîte à outils... C'est vrai qu'elle est très simplifiée. Ce que tu as fait me semble juste, je dirai peut-être que le "cran" qui sert à poser la poignée n'est peut-être pas assez profond (ça se joue à pas grand chose). Mais tu es resté cohérent entre tes vues, c'est un bon point :)
Pour une réelle efficacité de l'exercice ce serait quand même bien d'aller un poil plus dans le détail. Pas besoin de tout mettre mais il y a d'autres formes simples à "découper" dans cette mallette ! Je t'ai mis une piste en pièce jointe ^^
Au sujet de la caméra, je comprends que ce soit difficile ! Je ne sais pas si j'aurais adoré me plier à cette exercice quand j'ai appris à dessiner haha. Mais c'est un exercice qui peut être très utile pour la suite, pour savoir appréhender des objets 3D et 2D et inversement ! Donc n'abandonne pas (❁´◡`❁) ! En simplifiant bien l'objet il n'y a pas de raison que tu n'y arrives pas !
Es ist sehr schwierig, Ihre Skizzen mit einem Foto dieser Qualität zu verstehen ^^ '
Versuchen Sie in Zukunft, ein Foto zu machen, wenn möglich mehr von oben zu sehen, damit das Blatt nicht verzerrt ist, und ordnen Sie sich idealerweise an, um keinen so großen Schatten auf dem Blatt zu haben. Es ist wirklich kompliziert, Sie zu korrigieren (◞ ‸ ◟ㆀ).
Für die Übung sieht es so aus, als könnten Sie die Proportionen des Objekts finden und die Elemente an den richtigen Stellen platzieren (mit Ausnahme Ihrer Seitenansicht, die ziemlich abgeflacht aussieht). Ihre Toolbox scheint jedoch eine gemalten Karte zu sein: Sie haben die auf dem Referenzobjekt vorhandenen Volumina nicht gegraben/gekräuselt. Ich denke, dass es gut sein wird, ein bisschen mehr Zeit zu verbringen! 👍
Salut MathMathieu,
C'est très difficile de comprendre tes croquis avec une photo de cette qualité ^^'
A l'avenir, essaie de prendre une photo vue plus du dessus si possible pour ne pas que la feuille soit déformée, et idéalement s'arranger pour ne pas avoir une si grosse ombre sur la feuille, là c'est vraiment compliqué de te corriger (◞ ‸ ◟ㆀ)
Pour l'exercice, on dirait que tu as bien su retrouver les proportions de l'objet et placer les éléments aux bons endroits (sauf ta vue de côté qui a l'air assez aplatie). Cependant ta caisse à outils a l'air d'être un carton peint : tu n'as pas creusé/bombé les volumes présents sur l'objet de référence. Je pense qu'en passant un peu plus de temps ça sera bien ! 👍
Sie müssen angemeldet sein, um im Forum antworten zu können.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 2
30/08/2020
Ich poste diese Arbeit, die mir eine verrückte Zeit brauchte. Wie 3 Stunden .. um die Proportionen zu verstehen.
Ich werde durchhalten, um andere Dinge zu machen.
Je poste ce travail qui m'a pris un temps de dingue.. genre 3h.. pour comprendre les proportions..
Je vais persévérer pour faire dautres vues .. mais pas aujoirdhui
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
07/09/2020
Es rollt, ich werde dann auf die anderen Ansichten warten :)
Wenn es Sie versichern kann, werden Sie mit der Praxis an die Gewohnheit geraten und es wird automatisch, die Proportionen zu bemerken. Sie werden es fast ohne nachzudenken: D.
In jedem Fall funktioniert Ihre Registrierkasse im Rahmen dieser Ansicht bereits gut ^^
Ca roule, j'attendrai les autres vues alors :)
Si ça peut te rassurer, avec la pratique tu prendras l'habitude et ça deviendra automatique de relever les proportions. Tu finiras par le faire presque sans réfléchir :D
En tout cas ta caisse sous cette vue marche bien déja ^^
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 23
31/08/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
07/09/2020
Es ist nicht schlecht, Sie haben fast ähnliche Ausmaße gehalten, aber ich erkenne ein großes Missverständnis am Deckel, das ich versuchen werde, Sie mit dem angehängten Bild hervorzuheben.
Grundsätzlich haben Sie bereits Inkonsistenz mit Ihren 2D -Ansichten: Die Art der Zone in Lautstärke oben in der Box sehen wir sie nicht in der vorderen Ansicht. Wir sehen sie hingegen, aber mit einem riesigen Rand im Vergleich zum Anhang des Griffs der Box. Dies ist nicht logisch, da Sie in der 3D -Ansicht gesehen haben, dass der Griff in diesem Bereich in der Mitte des Deckels in diesem Bereich befestigt ist.
Ein weiteres Problem, es gibt Baulinien, Sie haben Bereiche mit Ecken, als gäbe es zwei Facetten, aber Sie haben diese beiden Facetten nicht gezeichnet. Wieder habe ich Ihnen eine Korrektur neben Ihnen zum Vergleichen gestellt ^^
Und der berühmte Bandbereich fehlt wieder in der letzten Aussicht im Volumen. Also müssen wir das alles überarbeiten. Zögern Sie nicht, mit Würfeln und Transparenz zu bauen, wenn es Ihnen helfen kann ^^
C'est pas mal, tu as bien gardé des proportions à peu près similaires, mais je décèle une grosse incompréhension sur le couvercle que je vais essayer de te mettre en lumière avec l'image ci-jointe.
En gros, tu as des incohérence avec tes vues 2D déjà : l'espèce de zone en volume sur le dessus de la caisse on ne la voit pas sur la vue de face, on la voit sur la vue de dessus par contre, mais avec une énorme marge par rapport à l'attache de la poignée de la caisse. Ce qui n'est pas logique puisque sur la vue 3D, tu as bien vu que la poignée est fixée sur cette zone en volume au centre du couvercle.
Autre souci, il manque des lignes de construction, tu as des zones avec des coins, comme s'il y avait deux facettes, mais tu n'as pas dessiné ces deux facettes. Encore une fois, je t'ai mis une correction à côté pour que tu compares ^^
Et la fameuse zone en volume est à nouveau absente sur la dernière vue en volume. Donc il va falloir retravailler un peu tout ça. N'hésite pas à construire avec des cubes et en transparence, si ça peut t'aider ^^
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
09/09/2020
Mea Culpa, hier ist für Sie:
Mea culpa, voici pour toi :
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 32
04/09/2020
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
07/09/2020
Es ist schön, du hast die Struktur gut verstanden: D.
Die Proportionen vieler von einer Sicht zur anderen, aber auf der Konstruktion sind wir gut. Seien Sie also nur vorsichtig, wenn Sie Ihre Proportionen gut platzieren und von einer Sicht zur anderen konsistent bleiben (dehnen oder komprimieren Sie Ihr Objekt nicht).
C'est chouette, tu as bien compris la structure :D
Les proportions bougent pas mal d'une vue à l'autre, mais sur la construction on est bon. Donc juste faire bien attention quand tu commences pour bien poser tes proportions et rester cohérent d'une vue à l'autre (ne pas étirer ou compresser ton objet).
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 6
06/09/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
07/09/2020
Sie haben sogar kohärente Proportionen in jeder Ansicht, so gut gemacht 👍
Tu as même des proportions cohérentes sur chaque vue, donc bravo 👍
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 3
06/09/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
07/09/2020
Ich warte plötzlich auf 3D -Ansichten ^^
J'attends les vues en 3D du coup ^^
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 9
10/09/2020
Vielen Dank für Ihre Korrekturen
Merci pour vos corrections
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
10/09/2020
Nun, es scheint mir sehr richtig! Wir sehen, dass Sie das Subjekt verstanden haben und die Proportionen im Allgemeinen respektiert werden. Seien Sie sowieso vorsichtig, da beispielsweise die Oberseite der Box nicht gleich erscheint, wenn Sie Ihre Top -Ansicht mit den 3D -Ansichten vergleichen (die Blöcke sind dick/breit in Ihrer Top -Ansicht und sind in 3D -Ansichten feiner)
Die Aussicht am Boden ist ein gewagter Haar, es war möglicherweise nicht der am besten geeignete, um das Objekt zu verstehen: P, das sagte, es bleibt kohärent ... und die anderen beiden sind schön. Gut gespielt! (*^ワ^*)
Eh bien ça me semble très correct tout ça ! On voit que tu as compris le sujet et les proportions sont globalement respectées. Attention quand même, car par exemple le dessus de la boîte ne semble pas le même quand on compare ta vue du dessus avec les vues 3D (les blocs sont épais/larges sur ta vue du dessus et sont plus fins sur les vues 3D)
La vue tout en bas est un poil audacieuse, ce n'était peut-être pas la plus adaptée pour la compréhension de l'objet :p Cela dit ça reste cohérent... Et les deux autres sont chouettes. Bien joué ! (*^ワ^*)
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 2
11/09/2020
Hier ist meine Toolbox.
Meine erste Perspektive gibt mir das Gefühl, eine Toolbox zu haben, die wie ein Tank aussieht. Ich glaube, ich habe das zweite ein bisschen erfolgreicher.
Trotzdem kann ich die Volumina innerhalb des Objekts nicht herstellen. Ich weiß nicht, wie es geht.
Vielen Dank im Voraus für Ihren Rat! :)
Voici ma caisse à outils.
Ma première vue en perspective me donne la sensation d'avoir une caisse à outils qui ressemble à un tréteau. Je pense avoir un peu mieux réussi la seconde.
Néanmoins, je n'arrive pas à rendre les volumes au sein de l'objet. Je ne sais pas comment faire.
Merci d'avance pour vos conseils ! :)
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
11/09/2020
Zu Beginn sind Ihre flachen Aussichten sehr gut, Sie wussten, wie man das Volumen analysiert :)
Andererseits aus zwei Hauptgründen Cloche Cloche Cloche in der Tat.
Zunächst wird die Perspektive nicht respektiert, da bestimmte Linien, die parallel sein sollten
Dann sehen wir in der Tat, dass Sie Probleme hatten, die Bände innerhalb des Objekts zu machen, wie Sie bemerkt haben. Es sieht so aus, als wäre diese Werkzeugkiste nur ein Volumenrechteck mit Dingen, die auf den Gesichtern gezeichnet sind.
Wenn Sie sich also verbessern möchten, schlage ich vor, dass Sie wieder mit der Lautstärke von Lautstärke beginnen. Ich habe dir eine kleine Datei beigetreten, um dir zu zeigen :)
-> Sie nehmen sich Zeit, um ein Rechteck mit sehr parallelen Linien zwischen ihnen zu erstellen, und dann gehen Sie im Bürgersteig hoch.
-> Sie schauen, wo Sie das Material "graben" oder "hinzufügen" müssen. Denken Sie ein bisschen nach, als ob Sie versucht hätten zu formen! Bei meinem Beispiel beginne ich mit den vertikalen Rillen unterhalb der Verschlüsse (zum Graben) und dem Deckel (zu verdickt).
-> Dann graben und fügen Sie hinzu! Dann gehst du zu anderen Bänden. (Die Schließungen graben Sie die Oberseite der Box, den Griff, die Kerben unten ...)
Wenn Sie so weitermachen, einfaches Volumen nach einfachem Volumen, ist es wahrscheinlicher, dass Sie es herauskommen, denke ich :)
Ich hoffe es wird dir helfen! (ノ￣▽￣) ノ
Alors pour commencer, tes vues planes sont très bien, tu as bien su analyser le volume :)
Par contre effectivement tes vues 3D clochent un petit peu, pour deux raisons principales.
Tout d'abord, la perspective n'est pas respectée car certaines droites qui devraient être parallèles ne le sont pas vraiment, donc tu te retrouves avec une caisse à outil toute tordue :0
Ensuite, effectivement on voit que tu as eu du mal à rendre les volumes au sein de l'objet comme tu l'as remarqué. On dirait que cette caisse à outil est juste un rectangle en volume avec des trucs dessinés sur ses faces.
Donc, si tu veux t'améliorer je te suggère de recommencer en y allant étape par étape, volume par volume. Je t'ai joint un petit fichier pour te montrer :)
-> Tu prends ton temps pour faire un rectangle avec des lignes bien parallèles entre elles, puis tu le monte en pavé.
-> Tu regardes là où tu as besoin de "creuser" ou "rajouter" de la matière à partir de ce volume là. Penses un peu comme si tu essayais de sculpter ! Sur mon exemple je commence par les rainures verticales en dessous des fermetures (à creuser), et le couvercle (à épaissir).
-> Ensuite tu creuses et tu rajoutes ! Puis tu passes à d'autres volumes. (Les fermetures, creuser le dessus de la boîte, la poignée, les encoches en bas...)
En procédant comme ça, volume simple par volume simple, tu as plus de chances de t'en sortir je pense :)
J'espère que ça va t'aider ! (ノ￣▽￣)ノ
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 2
14/09/2020
Vielen Dank für diese Erklärungen. Hier ist eine neue Ansicht der Toolbox.
Was denken Sie?
Vielen Dank im Voraus für Ihren Rat! :)
Merci pour ces explications. Voici une nouvelle vue en perspective de la caisse à outils.
Qu'en pensez-vous ?
Merci par avance pour vos conseils ! :)
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
14/09/2020
Ja gut gespielt, es ist wirklich viel besser! Die Bemühungen haben bezahlt!
Es ist validiert! ✔️ (≧∇≦) b
Ouiii bien joué, c'est vraiment beaucoup mieux ! L'effort a payé !
C'est validé ! ✔️ (≧∇≦)b
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 21
15/09/2020
Hier ist meine Toolbox ...
Vielen Dank für Ihre Beobachtungen.
Ich habe den Eindruck, zu viel in den Details gegangen zu sein (insbesondere, um zu verstehen, wie man die Anhaftung des Griffs am oberen Teil der Box darstellt (siehe "?" Auf Skizze).
Sollte ich später sehen, um mehr zu vereinfachen?
Bis bald! Guillaume.
voici ma boite à outil...
merci pour vos observations.
j'ai l'impression d'être allé trop dans les détails (notamment d'avoir cherché à comprendre comment représenter l'attache de la poignée sur la partie supérieure de la boite (voir "?" sur croquis)).
dois je voir par la suite à simplifier d'avantage?
A bientôt! Guillaume.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
17/09/2020
Es ist nicht schwierig, in dieser Art von Übung weitaus Details einzugehen, da das Ziel genau darin besteht, das Objekt bestens zu erfassen und zu verstehen! Du hast es sehr gut gemacht!
Die Bedenken, die ich sehe, sind hauptsächlich Variationen der Anteile zwischen Ihren Ansichten. Einige Dinge, die Sie mit 2D -Ansichten gut verstanden haben, scheinen auf Volumenansichten zu verzerren.
Zum Beispiel: Schließen von Clips scheinen auf der Ansicht unten links zu liegen. Und nach all Ihren 3D -Ansichten scheint der Griff sehr fein und ohne Dicke.
Nachdem Sie bestimmte Bände gibt, die Sie anscheinend verkehrt zugezogen haben (sitzt links zu sehen sind: Die Seite der Schachtel scheint in der Mitte bombardiert zu sein, anstatt an den Rändern gebogen zu werden). Und auf den ersten Blick ist die Schachtel flach. Simplify: Nicht unbedingt, aber es ist besser, eine logische Reihenfolge zu behalten, um vom einfachsten zum kompliziertesten zu übergehen :) (wie ich Mélina genau oben gezeigt habe).
Ich bin Ihnen eine kleine Korrektur an, die grob synthetisiert, was ich gesagt habe. Ich hoffe, es wird Ihnen helfen!
Trotz meiner kleinen Kommentare ist die Übung erfolgreich! ✔️ Das Objekt ist enthalten!
Ce n'est pas un mal de vouloir aller loin dans les détails dans ce genre d'exercice, puisque le but est précisément de réussir à appréhender et comprendre l'objet au mieux ! Tu t'en es d'ailleurs très bien sorti !
Les soucis que je vois c'est surtout des variations de proportions entre tes vues. Certaines choses que tu sembles avoir bien saisies sur les vues 2D semblent se déformer sur les vues en volume.
Par exemple : les clips de fermetures semblent s'allonger sur la vue en bas à gauche. Et sur toutes tes vues 3D, la poignée semble très fine et sans épaisseur.
Après il y a certains volumes que tu sembles avoir dessiné à l'envers (vu bas à gauche : le côté de la boîte semble bombé au milieu au lieu d'être bombé sur les bords). Et sur la première vue, la boîte est toute plate. Donc simplifier : pas forcément, cependant il vaut mieux garder un ordre logique d'aller du plus simple au plus compliqué :) (Comme j'ai montré à Mélina juste au dessus).
Je te joins une petite correction qui synthétise à peu près ce que j'ai dit, j'espère que ça t'aidera !
Malgré mes petits commentaires, l'exercice est réussi ! ✔️ L'objet est compris !
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 27
17/09/2020
Hier ist meine Arbeit für die sehr vereinfachte Version Toolbox :)
Andererseits kann ich es in Bezug auf die Kamera nicht tun. Ich kann das Objekt vereinfachen, es ist immer noch sehr komplex zu erfassen. Es erfordert viel Energie in Bezug auf die Reflexion, und mein Energiekapital und meine Konzentration sind nicht sehr hoch ^^ "Plötzlich entmutige ich mich.
Ich werde versuchen, sich der Kamera mit einem anderen Geisteszustand als "Defatist" zu nähern, ^^
Voici mon travail pour la boite à outil version très simplifiée :)
Par contre, pour ce qui est de la caméra, je n'y arrive pas. J'ai beau simplifier l'objet, il reste quand même très complexe a appréhender. Cela me demande beaucoup d'énergie en terme de réflexion, et mon capital énergétique et de concentration n'est pas très élevé ^^" Du coup, je me décourage.
Je vais essayer d'aborder la caméra avec un état d'esprit autre que "défaitiste" ^^
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
17/09/2020
Kein Stress, Fall in Ihrem eigenen Tempo für Ihre Übungen! Immerhin gibt es keine Verpflichtung! 👍
Diese Toolbox ... es ist wahr, dass sie sehr vereinfacht ist. Was Sie für mich richtig gemacht haben, kann ich sagen, dass die "Kerbe", die zum Einsetzen des Griffs verwendet wird, möglicherweise nicht tief genug ist (es wird nicht viel gespielt). Aber du bist zwischen deinen Ansichten konsistent geblieben, es ist ein guter Punkt :)
Für eine echte Effizienz der Übung wäre es immer noch gut, ein bisschen detaillierter zu werden. Es ist nicht erforderlich, alles zu platzieren, aber es gibt andere einfache Formen, die in diesem Fall "schneiden" werden können! Ich habe eine Bindungsstrecke gestellt ^^
Über die Kamera verstehe ich, dass es schwierig ist! Ich weiß nicht, ob ich diese Übung geliebt hätte, als ich gelernt hätte, haha zu zeichnen. Aber es ist eine Übung, die für die Zukunft sehr nützlich sein kann, zu wissen, wie man 3D- und 2D -Objekte versteht und umgekehrt! Also gib nicht auf (❁´◡`❁)! Durch die Vereinfachung des Objekts gibt es keinen Grund, warum Sie nicht dorthin gelangen!
Pas de stress, cas à ton rythme pour tes exercices ! Après tout il n'y a pas d'obligation ! 👍
Donc cette boîte à outils... C'est vrai qu'elle est très simplifiée. Ce que tu as fait me semble juste, je dirai peut-être que le "cran" qui sert à poser la poignée n'est peut-être pas assez profond (ça se joue à pas grand chose). Mais tu es resté cohérent entre tes vues, c'est un bon point :)
Pour une réelle efficacité de l'exercice ce serait quand même bien d'aller un poil plus dans le détail. Pas besoin de tout mettre mais il y a d'autres formes simples à "découper" dans cette mallette ! Je t'ai mis une piste en pièce jointe ^^
Au sujet de la caméra, je comprends que ce soit difficile ! Je ne sais pas si j'aurais adoré me plier à cette exercice quand j'ai appris à dessiner haha. Mais c'est un exercice qui peut être très utile pour la suite, pour savoir appréhender des objets 3D et 2D et inversement ! Donc n'abandonne pas (❁´◡`❁) ! En simplifiant bien l'objet il n'y a pas de raison que tu n'y arrives pas !
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 21
18/09/2020
Hier ist meine Arbeit des Tages
Voilà mon travail du jour
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
21/09/2020
Es ist sehr schwierig, Ihre Skizzen mit einem Foto dieser Qualität zu verstehen ^^ '
Versuchen Sie in Zukunft, ein Foto zu machen, wenn möglich mehr von oben zu sehen, damit das Blatt nicht verzerrt ist, und ordnen Sie sich idealerweise an, um keinen so großen Schatten auf dem Blatt zu haben. Es ist wirklich kompliziert, Sie zu korrigieren (◞ ‸ ◟ㆀ).
Für die Übung sieht es so aus, als könnten Sie die Proportionen des Objekts finden und die Elemente an den richtigen Stellen platzieren (mit Ausnahme Ihrer Seitenansicht, die ziemlich abgeflacht aussieht). Ihre Toolbox scheint jedoch eine gemalten Karte zu sein: Sie haben die auf dem Referenzobjekt vorhandenen Volumina nicht gegraben/gekräuselt. Ich denke, dass es gut sein wird, ein bisschen mehr Zeit zu verbringen! 👍
C'est très difficile de comprendre tes croquis avec une photo de cette qualité ^^'
A l'avenir, essaie de prendre une photo vue plus du dessus si possible pour ne pas que la feuille soit déformée, et idéalement s'arranger pour ne pas avoir une si grosse ombre sur la feuille, là c'est vraiment compliqué de te corriger (◞ ‸ ◟ㆀ)
Pour l'exercice, on dirait que tu as bien su retrouver les proportions de l'objet et placer les éléments aux bons endroits (sauf ta vue de côté qui a l'air assez aplatie). Cependant ta caisse à outils a l'air d'être un carton peint : tu n'as pas creusé/bombé les volumes présents sur l'objet de référence. Je pense qu'en passant un peu plus de temps ça sera bien ! 👍
Sie müssen angemeldet sein, um im Forum antworten zu können.