In Bezug auf die reine Komposition ist es zunächst ziemlich gut, andererseits die Perspektive ein wenig fischt! (Die Brücke sieht flach aus, das Haus flach und klein ... und ich verstehe den Hintergrund nicht)
Auf Ihrer zweiten Seite funktioniert der erste ziemlich gut, aber es fehlt möglicherweise an einem Hakenpunkt (wir wissen nicht, was wir genau sehen sollen)
Zu seiner Rechten, eine weniger Luftansicht (mehr auf die Höhe eines Mannes) mit einem der Fischer im Vordergrund, wäre es schöner gewesen, denke ich.
Die Top -Ansicht ist original und interessant ^^
Auf der Linie von unten nach links ist es klassisch, aber es funktioniert. Es fehlt ein Hintergrund oder zumindest eine Horizontlinie.
Gleiches gilt für den rechts auf der rechten Seite.
Und zum letzten Mal mit der Entfernung von Alien ist es eine gute Idee, aber Ihr sehr frontaler Blickwinkel hebt die unglaubliche Aktion, die geschieht, nicht ehrlich gesagt! Eine Aussicht auf das Tauchen oder konter geklebt wäre viel beeindruckender gewesen :)
Hey Kheops25 !
Voilà des composition assez variées !
Sur la première, en terme de composition pure c'est plutôt bien, par contre la perspective pêche un peu ! (le pont a l'air tout plat, la maison toute aplatie et petite... et je ne comprend pas bien l'arrière plan)
Sur ta deuxième page, La première fonctionne assez bien, mais ça manque peut-être d'un point d'accroche (on ne sait pas quoi regarder exactement)
A sa droite, Une vue moins aérienne (plus à hauteur d'homme) avec un des pêcheur en premier plan, ça aurait été plus sympa je pense.
La vue de dessus est originale et intéressante ^^
Sur la ligne du dessous à gauche, c'est classique mais ça fonctionne. Ca manque d'un arrière plan ou au moins une ligne d'horizon.
Pareil pour celle tout à droite.
Et pour la dernière avec l'enlèvement alien, c'est une bonne idée mais ton angle de vue très frontal ne met pas franchement en valeur l'action incroyable qui est en train de se passer ! Une vue en plongée ou contre-plongée aurait été beaucoup plus impressionnante :)
Hallo Hdah, danke für die Korrekturen, hier sind ein paar Touch -ups.
Ich habe viel Böses mit der Untertasse für eine Darstellung beim Tauchen oder gegen Tauchen. Ich denke, es kann ganz gut gesehen werden ...!
Salut HdaH, merci pour les corrections, voici apres quelques retouches.
J ai bcp de mal avec la soucoupe pour une représentation en plongée ou en contre plongée, je pense que cela se vois assez bien...!
Es ist sehr das kleine Haus in der Wiese, und Sie haben überhaupt nicht das Syndrom der weißen Seite, da trotz der ähnlichen Elemente Ihre Kompositionen alle zwischeneinander unterscheiden, ist es großartig! Und außerdem sind sie überhaupt nicht schlecht =)
Zum ersten Mal mit den kleinen Leuten, die auf den Hügel klettern, ist es sehr sehr gut, aber ich denke, dass es mit einem gewundenen Weg, der ins Haus gehen würde, noch besser wäre (die Augen der Menschen ins Haus zu führen)
Unten ist es gut, aber es scheint ein bisschen leer!
Unten ist es auch nicht schlecht, andererseits wissen wir nicht wirklich, wo wir uns ansehen sollen ... und die Perspektive mit dem Fluss ist seltsam.
Für den ersten Panorama ist er auch cool, aber der Baum in der Mitte ist ein wenig unnötig vorgebracht. Bewegen
Unten mit dem Fenster mag ich es wirklich! Es ist ziemlich gewagt, ich hätte den Charakter nicht nur dorthin gebracht, damit er nicht mit der Bildkante in Kontakt steht, da dies der Punkt des Hakens ist.
Zum letzten Mal arbeitet sie etwas weniger gut ... Ich denke, Sie wollten einen Hang repräsentieren? Nun, die Perspektive ist nicht oben und der Übergang mit dem Hintergrund ist nicht sehr gut ... aber es gibt die Idee!
Hey Céc !
C'est très la petite maison dans la prairie, et tu n'as pas le syndrome de la page blanche du tout car malgré les éléments similaires, tes compositions se distinguent toutes bien les unes entre les autres, c'est super ! Et en plus elles ne sont pas mal du tout =)
Pour la première avec les petits bonhommes qui montent la colline, c'est très très bien, mais je pense qu'avec un chemin tortueux qui irait jusqu'à la maison ce serait encore mieux (pour guider le regard des gens vers la maison)
En dessous c'est bien mais ça me semble un peu vide !
En dessous c'est pas mal aussi, par contre on ne sait pas trop où regarder... Et la perspective avec la rivière est étrange.
Pour le premier panoramique, c'est aussi cool , cependant l'arbre en plein milieu est un peu inutilement mis en avant. Le déplacer et le rétrécir en poil lui rendrait une place plus juste 🙂
En dessous avec la fenêtre, j'aime beaucoup ! C'est assez audacieux, je n'aurais juste pas mis le personnage là de sorte à ce qu'il ne soit pas en contact avec le bord de l'image, vu que c'est le point d'accroche.
Pour la dernière, elle marche un peu moins bien... Je crois que tu as voulu représenter une pente ? Bon la perspective est pas au top et la transition avec l'arrière plan ne se fait pas super bien... Mais y'à de l'idée !
Es sind besonders Ihre 3 Kompos oben, die interessant sind.
Das erste Fehlen einer Horizontlinie oder zumindest eines Bodens.
Die zweite funktioniert sehr gut.
Der dritte ist nicht schlecht, aber die Tatsache, dass die Oberseite des Kopfes des Charakters in derselben Linie ist, dass die Oberseite des Hauses etwas schade ist, würde es einen größeren Tiefeneffekt mit einem noch größeren Charakter geben (siehe meine Korrektur), und warum nicht vor dem Boden des Hintergrunds vorgeschlagen.
Für Ihre beiden anderen funktioniert die Perspektive in der ersten Perspektive nicht zu sehr mit dem Pfad/Strom, und die halbe leere des Bildes mit dem Himmel scheint nicht sehr gerechtfertigt zu sein. Ein Charakter, der auf dem Gesims (?) Rechts auf der rechten Seite beobachtet, könnte interessant sein.
Und im letzten Mal ist das Ausmaß der Mengen sehr bizarr, wir wissen nicht, ob das Haus sehr klein oder der Baum sehr groß oder die Kakadie sehr klein ist ... Kurz gesagt, es fehlen die Vermieter vielleicht!
Hello Marin !
C'est surtout tes 3 compos du dessus qui sont intéressantes.
La première manque d'une ligne d'horizon ou au moins un sol.
La seconde fonctionne très bien.
La 3eme, c'est pas mal mais le fait que le dessus de la tête du personnage soit sur la même ligne que le haut de la maison c'est un peu dommage, il y aurait un plus grand effet de profondeur avec un personnage encore plus grand (cf ma correction), et pourquoi pas des arbres suggérés avant le fin fond de l'arrière plan.
Pour tes deux autres, sur la première la perspective ne marche pas trop avec le chemin/ruisseau et la moitié vide de l'image avec le ciel ne semble pas très justifiée. Un personnage qui observe sur la corniche (?) à droite aurait pu etre intéressant.
Et sur la dernière l'échelle des grandeurs est très bizarre, on ne sait pas si la maison est très petite ou alors l'arbre très grand ou la cacade très petite... bref ça manque de repères peut-être !
Das sehr horizontale Format funktioniert ganz gut :) Eine große Wolke am Himmel hätte mich glücklich gemacht, aber es funktioniert bereits so.
Für das kleine quadratische Format ist es gut, weil die Symmetrie der Szene mit einem Pers an 1 Flugpunkt sehr gut mit der Dualität/ Wettbewerbsseite gerechtfertigt ist. Es könnte gut gewesen sein, ein wenig zu brechen, dass wir etwas mehr Platz haben, um die Bäume zu sehen, die ein wenig im Rahmen stecken.
Für die Schule: Nicht schlecht, ich würde nur sagen, dass das genau im Zentrum durch seine Arrangement zu hervorgehoben ist ... das heißt, dass es bei a priori in diesem Bild keine Rolle spielt, sondern aus der Tatsache, dass alles im Zentrum ist, sehen wir nur ihn. Es ist besser zu vermeiden, Dinge in die Mitte zu stecken, wenn Sie nicht alle Scheinwerfer darauf ausrauben möchten! Achten Sie auch auf die Zusammenfassung, die den Rand des Rahmens bürstet. Es ist immer besser, einen Platz zu lassen oder ihn in dieser Art von Fall genau zu verfolgen, an dem ein Punkt/eine Linie an einer Kante grenzen.
Zum letzten Mal gibt es nur ein zentrales Element ... konkret funktioniert es.
Hello Tigrou !
Le format très horizontal marche assez bien :) Un gros nuage dans le ciel aurait fait mon bonheur mais ça marche déjà comme ça.
Pour le petit format carré, c'est bien parce que la symétrie de la scène avec une pers' à 1 point de fuite se justifie très bien avec le côté dualité/ concurrence. Ca aurait été bien peut-être de dézoomer un peu, qu'on ait un peu plus de place pour voir les arbres qui là sont un peu coincés dans le cadre.
Pour l'école : pas mal, je dirais juste que l'arbre très au centre est trop mis en valeur par sa disposition... C'est à dire qu'à priori il n'a pas une importance cruciale dans cette image mais du fait qu'il est tout en centre on ne voit que lui. Il vaut mieux éviter de mettre des choses en plein centre si on ne veut pas braquer tous les projecteurs dessus ! Attention aussi à la cîme qui frôle le bord du cadre, mieux vaut toujours laisser un espace ou faire dépasser carrément dans ce genre de cas où un point/une ligne frôle un bord.
Pour la dernière, pas grand chose à dire, il y a juste un élément central... Concrètement ça marche.
Es ist besonders Ihre Komposition N ° 2, die meine Aufmerksamkeit auf sich zieht. Es ist sehr gut!
Für die anderen sind sie an sich nicht schlecht, aber es gibt ein Gefühl der Leere. Ich denke einfach, dass Sie durch die Tatsache geschaffen wurden, dass Sie Ihre Linien nicht beenden (die Berge halten magisch vor dem Rahmen, dasselbe für Hügel/Bäume/Wege) ... es gibt ein Gefühl des Schwebens, die Elemente scheinen nicht miteinander verbunden zu sein.
Es fehlt auch ein wenig Vielfalt, da Sie beispielsweise nur ziemlich weit über die Häuser hinweg gesehen haben und in die gleiche Richtung gedreht wurden, mit Bergen im Hintergrund und Wald ... es wäre gut gewesen, sich zu variieren, mit den Dingen, die genauer zu sehen sind, mit größten Differenzierungen von Planen (es ist auch insofern Ihr Nr.
Heyo Ann.b !
C'est surtout ta compo n°2 qui retient mon attention. Elle est très bien !
Pour les autres, elles ne sont pas mauvaises en soi mais il y a un sentiment de vide, je pense tout simplement créé par le fait que tu ne termine pas tes lignes (les montagnes s'arrêtent magiquement avant le cadre, pareil pour les collines/arbres/chemins) ... Ca donne un sentiment de flottement, les éléments n'ont pas l'air d'être rattachés entre eux.
Ca manque aussi un peu de diversité car par exemple tu n'as fait que des vues d'assez loin, avec les maisons quasiment toujours à droite et tournées dans le même sens, avec des montagnes en fond et de la foret... Ca aurait été bien de varier, avec des choses vues de plus près, avec des plus grosses différenciations de plan (c'est aussi en ça que ta n°2 se détache des autres, il y a des plans plus séparés !)
Hallo Hadh, in der Tat beende ich meine Zeilen nicht 😆; Noch nicht die sehr sichere Bleistiftlinie !! Es ist wahr, dass ich ein wenig auf derselben Idee geblieben bin. Ich werde mit dem Meer 🙂 testen. Aber ich freue mich sehr, die Komposition geschafft zu haben. 2. Vielen Dank für Ihren kostbaren Rat.
Hello HadH, en effet je ne termine pas mes lignes 😆; pas encore le trait de crayon très sûr !! C'est vrai je suis restée un peu sur la même idée; je vais tester avec la mer 🙂. Mais je suis ravie d'avoir réussi la compo 2. Merci pour tes précieux conseils.
Auf Ihren beiden Kompos gibt es eine ziemlich schöne Tiefe, es ist schön =)
Das erste ist überhaupt nicht schlecht, ich denke, es wäre schön gewesen, dass das Haus näher zu uns etwas größer war, um diese Tiefe noch besser zu machen. Es bleibt sowieso schön! Es kann auch in einem Schlagwort an einem Punkt fehlen, einem dunkleren Haus im Hintergrund, das besonders das Auge anzieht, da der Baum im Vordergrund die Show ein wenig stiehlt (selbst wenn ich seine Anwesenheit vollständig validiere)
Zum zweiten ... also schon: Es ist lustig, haha. Ich weiß nicht wirklich, was ich in Wirklichkeit sagen soll. Ich gebe zu, dass mein Auge ein wenig verloren ist. Ich weiß nicht wirklich, was ich mir ansehen soll. Ich weiß nicht, was Sie als Szene im Sinn hatten, als Sie diese Komposition gezeichnet haben, aber ich wäre neugierig, es zu wissen :)
Heyo Julieta !
Sur tes deux compos il y a une assez belle profondeur, c'est chouette =)
La première est pas mal du tout, je pense que ça aurait été sympa que la maison plus près de nous soit un peu plus grosse pour avoir mieux encore cette profondeur. Ca reste chouette en tout cas ! Ca manque peut-être aussi d'un point d'accroche, une maison plus sombre dans le fond par exemple qui attirerait particulièrement l'œil, car là l'arbre au premier plan vole un peu la vedette (même si je valide totalement sa présence)
Pour la seconde... Alors déjà: c'est rigolo haha. Je ne sais pas trop quoi dire en réalité, j'avoue que mon œil est un peu perdu, je ne sais pas trop ce que je suis sensée regarder. Je ne sais pas ce que tu avais en tête comme scène quand tu as dessiné cette compo mais je serais curieuse de le savoir :)
Um Ihre Frage nach meiner zweiten Zeichnung zu beantworten, nachdem ich eine Reihe von Landschaften gemacht hatte, von denen ich mit dem Ergebnis nicht zufrieden war, habe ich die in der Anweisung vorgeschlagene dreieckige Form mit einer Reihe von Spatzen in verschiedenen Positionen in Verbindung gebracht (von dort aus der Wiederholung der Formen).
Es war Thread von Nadel, dass ich zu diesem etwas esoterischen Ergebnis gekommen bin ... eine Landschaft von Bauern
Bonjour HadH
Pour répondre à ta question sur mon deuxième dessin, après avoir réalisé une série de paysages dont je n’était pas contente du résultat, j’ai associé la forme triangulaire proposée dans la consigne à une série des pions renversés dans différentes positions, (de là la répétition des formes) ensuite comme c’était très froid comme résultat, je leur ai donné un visage expressif, Et ,pour plus de dynamique, Je les ai dessinés aussi sur les colines.
C’est de fil en aiguille que je suis arrivée à ce résultat un peu ésotérique.... un paysage des pions
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 60
06/01/2021
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
08/01/2021
Dies sind sehr unterschiedliche Kompositionen!
In Bezug auf die reine Komposition ist es zunächst ziemlich gut, andererseits die Perspektive ein wenig fischt! (Die Brücke sieht flach aus, das Haus flach und klein ... und ich verstehe den Hintergrund nicht)
Auf Ihrer zweiten Seite funktioniert der erste ziemlich gut, aber es fehlt möglicherweise an einem Hakenpunkt (wir wissen nicht, was wir genau sehen sollen)
Zu seiner Rechten, eine weniger Luftansicht (mehr auf die Höhe eines Mannes) mit einem der Fischer im Vordergrund, wäre es schöner gewesen, denke ich.
Die Top -Ansicht ist original und interessant ^^
Auf der Linie von unten nach links ist es klassisch, aber es funktioniert. Es fehlt ein Hintergrund oder zumindest eine Horizontlinie.
Gleiches gilt für den rechts auf der rechten Seite.
Und zum letzten Mal mit der Entfernung von Alien ist es eine gute Idee, aber Ihr sehr frontaler Blickwinkel hebt die unglaubliche Aktion, die geschieht, nicht ehrlich gesagt! Eine Aussicht auf das Tauchen oder konter geklebt wäre viel beeindruckender gewesen :)
Voilà des composition assez variées !
Sur la première, en terme de composition pure c'est plutôt bien, par contre la perspective pêche un peu ! (le pont a l'air tout plat, la maison toute aplatie et petite... et je ne comprend pas bien l'arrière plan)
Sur ta deuxième page, La première fonctionne assez bien, mais ça manque peut-être d'un point d'accroche (on ne sait pas quoi regarder exactement)
A sa droite, Une vue moins aérienne (plus à hauteur d'homme) avec un des pêcheur en premier plan, ça aurait été plus sympa je pense.
La vue de dessus est originale et intéressante ^^
Sur la ligne du dessous à gauche, c'est classique mais ça fonctionne. Ca manque d'un arrière plan ou au moins une ligne d'horizon.
Pareil pour celle tout à droite.
Et pour la dernière avec l'enlèvement alien, c'est une bonne idée mais ton angle de vue très frontal ne met pas franchement en valeur l'action incroyable qui est en train de se passer ! Une vue en plongée ou contre-plongée aurait été beaucoup plus impressionnante :)
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 60
10/01/2021
Ich habe viel Böses mit der Untertasse für eine Darstellung beim Tauchen oder gegen Tauchen. Ich denke, es kann ganz gut gesehen werden ...!
J ai bcp de mal avec la soucoupe pour une représentation en plongée ou en contre plongée, je pense que cela se vois assez bien...!
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 60
10/01/2021
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 60
06/01/2021
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 60
06/01/2021
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 13
08/01/2021
Ich hoffe es wird kommen!
DANKE
Haben Sie einen guten Tag
J'espère que ça viendra!
Merci
bonne journée
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
08/01/2021
Es ist sehr das kleine Haus in der Wiese, und Sie haben überhaupt nicht das Syndrom der weißen Seite, da trotz der ähnlichen Elemente Ihre Kompositionen alle zwischeneinander unterscheiden, ist es großartig! Und außerdem sind sie überhaupt nicht schlecht =)
Zum ersten Mal mit den kleinen Leuten, die auf den Hügel klettern, ist es sehr sehr gut, aber ich denke, dass es mit einem gewundenen Weg, der ins Haus gehen würde, noch besser wäre (die Augen der Menschen ins Haus zu führen)
Unten ist es gut, aber es scheint ein bisschen leer!
Unten ist es auch nicht schlecht, andererseits wissen wir nicht wirklich, wo wir uns ansehen sollen ... und die Perspektive mit dem Fluss ist seltsam.
Für den ersten Panorama ist er auch cool, aber der Baum in der Mitte ist ein wenig unnötig vorgebracht. Bewegen
Unten mit dem Fenster mag ich es wirklich! Es ist ziemlich gewagt, ich hätte den Charakter nicht nur dorthin gebracht, damit er nicht mit der Bildkante in Kontakt steht, da dies der Punkt des Hakens ist.
Zum letzten Mal arbeitet sie etwas weniger gut ... Ich denke, Sie wollten einen Hang repräsentieren? Nun, die Perspektive ist nicht oben und der Übergang mit dem Hintergrund ist nicht sehr gut ... aber es gibt die Idee!
C'est très la petite maison dans la prairie, et tu n'as pas le syndrome de la page blanche du tout car malgré les éléments similaires, tes compositions se distinguent toutes bien les unes entre les autres, c'est super ! Et en plus elles ne sont pas mal du tout =)
Pour la première avec les petits bonhommes qui montent la colline, c'est très très bien, mais je pense qu'avec un chemin tortueux qui irait jusqu'à la maison ce serait encore mieux (pour guider le regard des gens vers la maison)
En dessous c'est bien mais ça me semble un peu vide !
En dessous c'est pas mal aussi, par contre on ne sait pas trop où regarder... Et la perspective avec la rivière est étrange.
Pour le premier panoramique, c'est aussi cool , cependant l'arbre en plein milieu est un peu inutilement mis en avant. Le déplacer et le rétrécir en poil lui rendrait une place plus juste 🙂
En dessous avec la fenêtre, j'aime beaucoup ! C'est assez audacieux, je n'aurais juste pas mis le personnage là de sorte à ce qu'il ne soit pas en contact avec le bord de l'image, vu que c'est le point d'accroche.
Pour la dernière, elle marche un peu moins bien... Je crois que tu as voulu représenter une pente ? Bon la perspective est pas au top et la transition avec l'arrière plan ne se fait pas super bien... Mais y'à de l'idée !
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
08/01/2021
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 11
12/01/2021
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
18/01/2021
Es sind besonders Ihre 3 Kompos oben, die interessant sind.
Das erste Fehlen einer Horizontlinie oder zumindest eines Bodens.
Die zweite funktioniert sehr gut.
Der dritte ist nicht schlecht, aber die Tatsache, dass die Oberseite des Kopfes des Charakters in derselben Linie ist, dass die Oberseite des Hauses etwas schade ist, würde es einen größeren Tiefeneffekt mit einem noch größeren Charakter geben (siehe meine Korrektur), und warum nicht vor dem Boden des Hintergrunds vorgeschlagen.
Für Ihre beiden anderen funktioniert die Perspektive in der ersten Perspektive nicht zu sehr mit dem Pfad/Strom, und die halbe leere des Bildes mit dem Himmel scheint nicht sehr gerechtfertigt zu sein. Ein Charakter, der auf dem Gesims (?) Rechts auf der rechten Seite beobachtet, könnte interessant sein.
Und im letzten Mal ist das Ausmaß der Mengen sehr bizarr, wir wissen nicht, ob das Haus sehr klein oder der Baum sehr groß oder die Kakadie sehr klein ist ... Kurz gesagt, es fehlen die Vermieter vielleicht!
C'est surtout tes 3 compos du dessus qui sont intéressantes.
La première manque d'une ligne d'horizon ou au moins un sol.
La seconde fonctionne très bien.
La 3eme, c'est pas mal mais le fait que le dessus de la tête du personnage soit sur la même ligne que le haut de la maison c'est un peu dommage, il y aurait un plus grand effet de profondeur avec un personnage encore plus grand (cf ma correction), et pourquoi pas des arbres suggérés avant le fin fond de l'arrière plan.
Pour tes deux autres, sur la première la perspective ne marche pas trop avec le chemin/ruisseau et la moitié vide de l'image avec le ciel ne semble pas très justifiée. Un personnage qui observe sur la corniche (?) à droite aurait pu etre intéressant.
Et sur la dernière l'échelle des grandeurs est très bizarre, on ne sait pas si la maison est très petite ou alors l'arbre très grand ou la cacade très petite... bref ça manque de repères peut-être !
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 10
15/01/2021
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
18/01/2021
Das sehr horizontale Format funktioniert ganz gut :) Eine große Wolke am Himmel hätte mich glücklich gemacht, aber es funktioniert bereits so.
Für das kleine quadratische Format ist es gut, weil die Symmetrie der Szene mit einem Pers an 1 Flugpunkt sehr gut mit der Dualität/ Wettbewerbsseite gerechtfertigt ist. Es könnte gut gewesen sein, ein wenig zu brechen, dass wir etwas mehr Platz haben, um die Bäume zu sehen, die ein wenig im Rahmen stecken.
Für die Schule: Nicht schlecht, ich würde nur sagen, dass das genau im Zentrum durch seine Arrangement zu hervorgehoben ist ... das heißt, dass es bei a priori in diesem Bild keine Rolle spielt, sondern aus der Tatsache, dass alles im Zentrum ist, sehen wir nur ihn. Es ist besser zu vermeiden, Dinge in die Mitte zu stecken, wenn Sie nicht alle Scheinwerfer darauf ausrauben möchten! Achten Sie auch auf die Zusammenfassung, die den Rand des Rahmens bürstet. Es ist immer besser, einen Platz zu lassen oder ihn in dieser Art von Fall genau zu verfolgen, an dem ein Punkt/eine Linie an einer Kante grenzen.
Zum letzten Mal gibt es nur ein zentrales Element ... konkret funktioniert es.
Le format très horizontal marche assez bien :) Un gros nuage dans le ciel aurait fait mon bonheur mais ça marche déjà comme ça.
Pour le petit format carré, c'est bien parce que la symétrie de la scène avec une pers' à 1 point de fuite se justifie très bien avec le côté dualité/ concurrence. Ca aurait été bien peut-être de dézoomer un peu, qu'on ait un peu plus de place pour voir les arbres qui là sont un peu coincés dans le cadre.
Pour l'école : pas mal, je dirais juste que l'arbre très au centre est trop mis en valeur par sa disposition... C'est à dire qu'à priori il n'a pas une importance cruciale dans cette image mais du fait qu'il est tout en centre on ne voit que lui. Il vaut mieux éviter de mettre des choses en plein centre si on ne veut pas braquer tous les projecteurs dessus ! Attention aussi à la cîme qui frôle le bord du cadre, mieux vaut toujours laisser un espace ou faire dépasser carrément dans ce genre de cas où un point/une ligne frôle un bord.
Pour la dernière, pas grand chose à dire, il y a juste un élément central... Concrètement ça marche.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 32
16/01/2021
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
18/01/2021
Es ist besonders Ihre Komposition N ° 2, die meine Aufmerksamkeit auf sich zieht. Es ist sehr gut!
Für die anderen sind sie an sich nicht schlecht, aber es gibt ein Gefühl der Leere. Ich denke einfach, dass Sie durch die Tatsache geschaffen wurden, dass Sie Ihre Linien nicht beenden (die Berge halten magisch vor dem Rahmen, dasselbe für Hügel/Bäume/Wege) ... es gibt ein Gefühl des Schwebens, die Elemente scheinen nicht miteinander verbunden zu sein.
Es fehlt auch ein wenig Vielfalt, da Sie beispielsweise nur ziemlich weit über die Häuser hinweg gesehen haben und in die gleiche Richtung gedreht wurden, mit Bergen im Hintergrund und Wald ... es wäre gut gewesen, sich zu variieren, mit den Dingen, die genauer zu sehen sind, mit größten Differenzierungen von Planen (es ist auch insofern Ihr Nr.
C'est surtout ta compo n°2 qui retient mon attention. Elle est très bien !
Pour les autres, elles ne sont pas mauvaises en soi mais il y a un sentiment de vide, je pense tout simplement créé par le fait que tu ne termine pas tes lignes (les montagnes s'arrêtent magiquement avant le cadre, pareil pour les collines/arbres/chemins) ... Ca donne un sentiment de flottement, les éléments n'ont pas l'air d'être rattachés entre eux.
Ca manque aussi un peu de diversité car par exemple tu n'as fait que des vues d'assez loin, avec les maisons quasiment toujours à droite et tournées dans le même sens, avec des montagnes en fond et de la foret... Ca aurait été bien de varier, avec des choses vues de plus près, avec des plus grosses différenciations de plan (c'est aussi en ça que ta n°2 se détache des autres, il y a des plans plus séparés !)
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 32
22/01/2021
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 32
16/01/2021
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 19
17/01/2021
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
18/01/2021
Auf Ihren beiden Kompos gibt es eine ziemlich schöne Tiefe, es ist schön =)
Das erste ist überhaupt nicht schlecht, ich denke, es wäre schön gewesen, dass das Haus näher zu uns etwas größer war, um diese Tiefe noch besser zu machen. Es bleibt sowieso schön! Es kann auch in einem Schlagwort an einem Punkt fehlen, einem dunkleren Haus im Hintergrund, das besonders das Auge anzieht, da der Baum im Vordergrund die Show ein wenig stiehlt (selbst wenn ich seine Anwesenheit vollständig validiere)
Zum zweiten ... also schon: Es ist lustig, haha. Ich weiß nicht wirklich, was ich in Wirklichkeit sagen soll. Ich gebe zu, dass mein Auge ein wenig verloren ist. Ich weiß nicht wirklich, was ich mir ansehen soll. Ich weiß nicht, was Sie als Szene im Sinn hatten, als Sie diese Komposition gezeichnet haben, aber ich wäre neugierig, es zu wissen :)
Sur tes deux compos il y a une assez belle profondeur, c'est chouette =)
La première est pas mal du tout, je pense que ça aurait été sympa que la maison plus près de nous soit un peu plus grosse pour avoir mieux encore cette profondeur. Ca reste chouette en tout cas ! Ca manque peut-être aussi d'un point d'accroche, une maison plus sombre dans le fond par exemple qui attirerait particulièrement l'œil, car là l'arbre au premier plan vole un peu la vedette (même si je valide totalement sa présence)
Pour la seconde... Alors déjà: c'est rigolo haha. Je ne sais pas trop quoi dire en réalité, j'avoue que mon œil est un peu perdu, je ne sais pas trop ce que je suis sensée regarder. Je ne sais pas ce que tu avais en tête comme scène quand tu as dessiné cette compo mais je serais curieuse de le savoir :)
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 19
17/01/2021
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 19
21/01/2021
Um Ihre Frage nach meiner zweiten Zeichnung zu beantworten, nachdem ich eine Reihe von Landschaften gemacht hatte, von denen ich mit dem Ergebnis nicht zufrieden war, habe ich die in der Anweisung vorgeschlagene dreieckige Form mit einer Reihe von Spatzen in verschiedenen Positionen in Verbindung gebracht (von dort aus der Wiederholung der Formen).
Es war Thread von Nadel, dass ich zu diesem etwas esoterischen Ergebnis gekommen bin ... eine Landschaft von Bauern
Pour répondre à ta question sur mon deuxième dessin, après avoir réalisé une série de paysages dont je n’était pas contente du résultat, j’ai associé la forme triangulaire proposée dans la consigne à une série des pions renversés dans différentes positions, (de là la répétition des formes) ensuite comme c’était très froid comme résultat, je leur ai donné un visage expressif, Et ,pour plus de dynamique, Je les ai dessinés aussi sur les colines.
C’est de fil en aiguille que je suis arrivée à ce résultat un peu ésotérique.... un paysage des pions
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseSie müssen angemeldet sein, um im Forum antworten zu können.