Für diesen gibt es auch das Beste, aber ich schäme mich immer von den Bäumen im Hintergrund.
Wir haben einen Blickwinkel, als wären wir auf der Ebene des Hauses. Ich verstehe, dass das Gebiet mit den Bäumen erhöht ist (ist es eine "Klippenkante" hinter dem Feuer?) ... aber es sieht so aus, als ob wir den Bereich mit den Bäumen von oben sehen, weil wir sie in der Höhe ausbreiten sehen und dasselbe für Grasbüschel. Es würde bedeuten, dass sie in einem sehr großen Hang gepflanzt werden, fast vertikal. Normalerweise sollten wir besonders eine erste Reihe von Bäumen sehen, dann 2-3 andere Bäume (aber nicht höher), und der Rest wären nur ein paar Peaks. Du folgst mir?
Pour celui ci il y a aussi du mieux, mais je suis toujours gênée par les arbres en arrière plan.
On a un angle de vue comme si on était au niveau de la maison. Je crois comprendre que la zone avec les arbres est surélevée (c'est un "bord de falaise" derrière le feu ?)... Mais on dirait qu'on voit la zone avec les arbres par le dessus, parce qu'on les voit s'étaler en hauteur et pareil pour les touffes d'herbe. Ça voudrait dire qu'ils sont plantés dans une très grosse pente, presque verticale. Normalement on devrait voir surtout une première rangée d'arbres, puis 2-3 autres arbres derrière (mais pas plus haut), et la suite ce serait juste quelques cimes. Tu me suis ?
Ich werde Sie raten, die Mitte Ihres Bildes sparsam zu verwenden. Das Zentrum ist ein sehr starker Punkt, um seltene Illustrationen mit großer Wirkung zu halten. Der Rest der Zeit ist es besser, Ihre Elemente über Ihre Elemente an den Dritten Ihres Bildes (Höhe + Breite zu 4 potenziellen Punkten zu erhalten) oder sogar noch besser an die goldene Zahl (ein bisschen wie Dritte, aber näher an der Mitte).
Coucou 2niS !
Dans l'ensemble c'est très bien, ça fonctionne !
Je te conseillerai d'utiliser le centre de ton image avec parcimonie. Le centre est un point très fort à garder pour de rares illustrations avec un gros impact, le reste du temps il vaut mieux essayer de place tes éléments environ aux tiers de ton image (hauteur + largeur ça te donne 4 points potentiels) ou encore mieux au nombre d'or (un peu comme les tiers mais plus proche du centre).
Hallo Hadh,
Großartig Ihre Interpretation der Zeichnung mit den CRs! In der Tat war es nicht meine ursprüngliche Absicht, aber die Idee gefällt mir ... Außerdem würde es den etwas bedrückenden Charakter rechtfertigen, der mit dem Himmel am oberen Rand des Bildes steckt.
(Die Magie des Zeichnens, die es ermöglicht, eine für jedes ... spezifische Emotion zu identifizieren ...).
Grundsätzlich war meine Idee die Zuschauer, einen Film auf einem Kino -Bildschirm zu betrachten (wir fehlen in den Tagen, in denen er ausgeführt wird). Die Zusammensetzung des Bildes könnte ein abgelegenes Dorf vorschlagen und in den Bergen eingelöst. Die Spannung ist spürbar, weil eine Bedrohung mit einer Invasion von außerirdischen Gefäßen schwebt, die jederzeit vom Himmel entstehen können ...
• Unten links habe ich der Zeichnung Werte für mehr Tiefe hinzugefügt (Museum für diesen Anlass offen, ja !!!)
• Auf der rechten Seite habe ich meiner Meinung nach die Zeichnung ein wenig geändert, um einen besseren Griff zu haben (es riecht nach Weihnachtsbaum ...) und Werte hinzugefügt (die Anzeige des folgenden Kurs inspirierte mich).
Hello HadH,
Génial ton interprétation du dessin avec les CRS ! En effet ce n’était pas mon intention initiale mais l’idée me plait...de plus cela justifierait le caractère un peu oppressant accentué avec le ciel coincé en haut de l’image.
(la magie du dessin qui permet de dégager une émotion propre à chacun...).
A la base, mon idée était des spectateurs visionnant un film sur un écran de cinéma (ça nous manque par les temps qui courent). La composition de l’image pourrait laisser à imaginer un village reculé et encaissé en montagne. La tension est palpable car une menace plane avec un envahissement de vaisseaux extraterrestres pouvant surgir du ciel à n’importe quel moment…
• En dessous à gauche, j’ai rajouté des valeurs au dessin pour plus de profondeur (musée ouvert pour l'occasion, yes!!!)
• A droite, j’ai changé un peu le dessin pour une meilleure accroche à mon sens (ça sent le sapin de Noël ...) et rajouté des valeurs (le visionnage du cours suivant m’a inspiré).
EHEHEH Deine Kompositionen sind daher vollständig mit der Zeiten überein
- Für die Kinokomposition: Ich verstehe besser 😆 Ich denke, es wäre ein wenig verständlicher, dass wir die Ränder des Filmbildschirms und des Schwarzes in der Nähe haben. Ansonsten funktioniert es ganz gut, gut, wenn es eine Bedrohung durch den Himmel gibt, da ist es an der Spitze, so dass es nicht die offensichtlichste ist ... wir haben besonders Angst, dass der Berg dort zusammenbricht!
- Die 2 ist schön, aber die Werte haben nicht zu viel Konsistenz und erzählen nicht viel. Warum sind die Charaktere auf diesem weißen Boden so dunkel? Vielleicht denken Sie an Museumsbeleuchtung, legen Sie kleine diskrete Schatten auf den Boden ...
- Die 3 erzählt eher so, aber ich finde die Mischungssymmetrie im Vordergrund und die Asymmetrie für den Rest ein wenig verwirrend. Anschließend kann es ein Effekt sein, aber ich bin mir nicht sicher, ob es sehr vernünftig ist, diesen Baum in die Mitte zu platzieren.
- Der 4 ist Nickel! Sehr harmonische, sehr narrative Werte, alles funktioniert :) Gut gespielt!
Eheheh tes compositions sont donc tout à fait dans l'air du temps 😁
- Pour la compo cinéma : je comprends mieux 😆 Je pense que ça serait plus compréhensible recadrant un peu pour qu'on ait les bords de l'écran de ciné et du noir autour. Sinon ça fonctionne assez bien, bon s'il y a une menace venant du ciel, là il est tout écrasé en haut donc ça n'est pas le plus flagrant... on a surtout peur que la montagne s'effondre là !
- La 2 c'est chouette mais les valeurs n'ont pas trop de cohérence et ne racontent pas grand chose. Pourquoi les personnages sont ils si sombres sur ce sol si blanc ? Pensder peut-être à un éclairage de musée, mettre des petites ombres portées discrètes au sol...
- La 3 raconte plus de chose comme ça mais je trouve le mélange symétrie au premier plan VS asymétrie sur le reste un peu déroutant. Après, ça peut être un effet, mais je ne suis pas sûre que placer cet arbre en plein centre soit très judicieux.
- La 4 est nickel ! Très harmonieux, valeurs bien narratives, tout fonctionne :) Bien joué !
In der Tat hätte ich für die 1 (Kinokomposition) für mehr Verständnis den schwarzen Bildschirm umgeben sollen.
Für die 2 und 3 habe ich gemäß Ihren Bemerkungen geändert, und dies gibt tatsächlich mehr Lesbarkeit (ich habe den Baum von Bild 3 nach links verändert: Erste 1/3 der Zeichnung)
Bis bald. Guillaume.
😁
merci pour les commentaires.
En effet, pour le 1 (compo ciné) pour plus de compréhension j'aurais dû entourer l'écran de noir.
Pour le 2 et 3 j'ai modifié selon tes remarques et cela donne effectivement donne plus de lisibilité (j'ai décalé l'arbre de l'image 3 vers la gauche : premier 1/3 du dessin)
A bientôt. Guillaume.
😁
Ich habe einen Baum in den Vordergrund geschnitten (er ist jetzt in meinem Wohnzimmer mit ein paar Bällen und Girlanden, es ist großartig!) Und ich habe mit den Werten gespielt. Ihre Kommentare sind kostbar. Vielen Dank.
Ich freue mich darauf, Sie erneut zu lesen.
Guillaume.
J’ai coupé un arbre au premier plan (il est à présent dans mon salon avec quelques boules et guirlandes , il est superbe!) et j’ai joué avec les valeurs. Tes commentaires sont précieux. Merci beaucoup.
Au plaisir de te relire.
Guillaume.
Guten Morgen ! Hier sind einige kleine Inszenierung. Ich habe die 5 Elemente der Kursunterstützung in Chaques verwendet
Bilder, nämlich der Typ, das Haus, der Baum, der Fluss und der Wasserfall.
Ich weiß, dass eine gute Inszenierung es sofort verstehen muss, woraus das Bild besteht. Das heißt,
Einige meiner Zeichnungen fehlen "Klarheit" und erfüllen daher ihre Rolle nicht. Ich werde beschreiben, wo es sein wird
brauchen :)
1) Ras, bis ich im letzten Moment den Start des Wasserfalls stellte, wird es eher empfohlen als gezeigt.
2) Dies sind 2 Wasserfälle, die eine Klippe absteigen (ja ja, es ist eine Klippe ^^)
3) Der Baum überschreitet das Dach des Hauses, immer mit einer Klippe im Hintergrund.
4) Der Typ lehnt sich im 1. Plan auf einen Baum!
Bonjour ! Voici quelques petites mises en scène. J'ai utilisé les 5 éléments du support de cours sur chaques
images, a savoir le bonhomme, la maison, le sapin, la rivière et la cascade.
Je sais qu'une bonne mise en scène doit faire comprendre en un instant ce dont est composé l'image. Cela dit,
certains de mes dessins manquent de "clarté" et ne remplissent donc pas leur rôle. Je détaillerai là ou il y aura
besoin :)
1) RAS, jusque que j'ai mis le début de la cascade au dernier moment, elle est plus suggérée que montrée.
2) Ce sont bien 2 cascades qui dévalent une falaise (oui oui, c'est bien une falaise ^^)
3) Le sapin dépasse du toit de la maison, avec toujours une falaise en arrière plan.
4) Le bonhomme est accoudé a un sapin au 1er plan !
Die Ideen sind nicht schlecht, aber der Erkenntnis fehlt ein bisschen Kühnheit, Variationen und Bedeutung. Wenn Sie genau hinschauen, gibt es auf Ihren 4 Kompos dieselbe Luftansicht etwas entfernt (wir sind nicht weit von den isometrischen Ansichten von alten Videospielen entfernt), was nicht viel sagt (mit einer solchen Ansicht, dass wir in der Szene nicht "in" der Szene sind, fliegen wir einfach darüber). Es ist nicht verboten, diese Art von Sichtweise zu machen (es kann zum Beispiel ein wenig erklärende Ansichten sein, eine Luftansicht, um einen Ort zu präsentieren), aber für eine Übung zur Komposition ist es interessant, ein wenig zu variieren!
Ich biete Ihnen einen kleinen Korrekturvorschlag für 3 Ihrer Bilder an, um Ihnen ein wenig die Möglichkeiten zu zeigen, die es gibt, ohne etwas in Bezug auf das Zeichnen selbst zu komplizieren.
Spüren Sie den Unterschied im Drucken und Beteiligung? Dies liegt daran, dass es mehr narrative Gesichtspunkte ist (wir sind mehr oder weniger in menschlicher Ebene in Bezug auf die Platzierung der Kamera).
Ich hoffe es kann dir helfen! Zögern Sie nicht, diese Übung noch einmal zu versuchen ^^
Hello Dorian !
Les idées ne sont pas mauvaises, mais la réalisation manque un peu d'audace, de variations et de sens. Si tu regarde bien, sur tes 4 compos il y a cette même vue aérienne un peu lointaine (on est pas loin des vues isométriques des jeux vidéo à l'ancienne ) qui ne raconte pas grand chose (avec une vue pareille on est pas "dans" la scène, on la survole simplement). Ce n'est pas interdit de faire ce genre de vue (ça peut être des points de vue un peu explicatif par exemple, une vue aérienne pour présenter un endroit) mais pour un exercice sur la compo c'est intéressant de varier un peu !
Je te joins une petite suggestion de correction pour 3 de tes images, pour te montrer un peu les possibilités qu'il y a sans pour autant compliquer quoi que ce soit au niveau du dessin en lui même.
Tu sens la différence d'impression, d'implication ? C'est parce que c'est des points de vue plus narratif (on est plus ou moins à échelle humaine en terme de placement de caméra).
J'espère que ça pourra t'aider ! N'hésite pas à réessayer cet exercice ^^
... folgt
5) Es gibt eine Straße, die aus dem 1. Plan beginnt, der sich dem Haus anschließt und die auf der Horizontlinie verlässt. Die 2 kleinen vertikalen schwarzen Linien sind Wasserfälle, die Folgen, die zu Ergebnissen führen, sind daher Flüsse. Auf dem Punkt mit Blick auf das Meer gibt es ein Haus hat eine Höhe von 50 Meter. Ja, es ist nicht sehr gut vertreten ^^ '
PS: Entschuldigung für die Bildqualität, ich bin nicht zu Hause ^^
Vielen Dank für Ihr Feedback 😁
...suite
5) Il y a une route qui part du 1er plan, qui rejoint la maison et qui part sur la ligne d'horizon. Les 2 petits traits noirs verticaux sont des cascades, les traits qui en découlent sont donc des cours d'eau. Sur la pointe surplombant la mer, il y a une maison a une 50aine de mètres d'altitude. Oui, ce n'est pas très bien représenté ^^'
PS: Désolé pour la qualité d'image, je ne suis pas chez moi ^^
Bei Ihrer ersten Zeichnung ist es ein bisschen seltsam, wie die Elemente positioniert sind. Diese Bäume stapeln sich mit Bergplan/Vulkan auf sehr symmetrische Weise schwer vorstellbar, dass es sich schwer vorstellen kann. Darüber hinaus scheint die symmetrische Zusammensetzung auf keinen Sinn gerechtfertigt zu sein (Symmetrien sind sehr "stark" visuell, daher verwenden wir sie daher, um etwas zu erinnern: ein wichtiger zentraler Punkt, eine Dualität, ein Kontrast ... kurz)
Bei Ihrer zweiten Zeichnung hat dieselbe eine fast symmetrische Sichtweise ohne zu viel Grund, aber es ist weniger störend, weil es weniger streng symmetrisch ist. Das heißt, nichts wird wirklich hervorgehoben, wir wissen nicht wirklich, wo wir uns ansehen sollen.
Der dritte ist aus Sicht der Komposition sehr besser, selbst wenn es sich um die Perspektive handelt. Der Weg lenkt auf ziemlich offensichtliche Weise das Auge zum Haus, aber es funktioniert. Aber Sie mischen eine obere Sichtweise mit der Perspektive und es macht Ihren Augenfehler. Ich verbinde dich zwei Möglichkeiten, um deine gerechte Szene zu repräsentieren.
Hello Centig !
Alors alooors ...
Sur ton premier dessin, c'est un peu étrange la manière dont les éléments sont positionnés... Ces arbres pile à plan de montagne/volcan , de manière bien symétrique, on a du mal à imaginer ça en volume. De plus, la composition symétrique n'a pas l'air justifiée par un sens quelconque (les symétries c'est très "fort" visuellement donc en général on les utilise pour évoquer quelque chose : un point central important, une dualité, un contraste... bref)
Sur ton deuxième dessin, pareil on a une vue à peu près symétrique sans trop de raison, mais c'est moins dérangeant parce que c'est moins strictement symétrique. Cela dit rien n'est vraiment mis en valeur, on ne sait pas trop où regarder.
Le 3eme est vachement mieux d'un point de vue compo même s'il y a un souci de perspective. Le chemin conduit le regard vers la maison de manière assez évident mais ça fonctionne. Mais tu mélanges une vue de dessus avec une vue en perspective et ça fait buguer les yeux 😆 Je te joins 2 manières de représenter ta scène plus justes ^^ A gauche un point de vue plus narratif (en perspective) et à droite un point de vue plus global/aérien.
Insgesamt funktioniert es. Diejenigen der zweiten Seite sind viel interessanter, insbesondere das des Fensters, was sehr schön ist.
Im Allgemeinen fehlt es eine Horizontlinie, um Ihrer Pochat einen Minimum an Kontext zu geben.
Nichts schockierendes außerhalb davon, aber ich denke, es fehlt ein bisschen Bedeutung, Absicht. Wenn wir eine Komposition machen, ist es gut zu fragen, was wir sagen wollen, was wollen wir vorstellen? Und in Ihren Kompos ist es am Ende ziemlich neutral, sie sehen alle ein bisschen aus. Deshalb liebe ich das Fenster :)
Sympa ces compositions !
Globalement ça fonctionne. Celles de la deuxième page sont nettement plus intéressantes, et notamment celle de la fenêtre qui est très sympa.
D'une manière générale ça manque de ligne d'horizon pour donner un minimum de contexte à tes pochade.
Rien de choquant en dehors de ça mais je pense que ça manque un peu de signification, d'intention. Quand on fait une composition c'est bien de se demander qu'est ce qu'on veut raconter, qu'est ce qu'on veut mettre en avant ? Et sur tes compos c'est assez neutre au final, elles se ressemblent toutes un peu. C'est pour ça que j'aime celle de la fenêtre :)
Ich habe gerade die Übung beendet!
Selbstkritismus:
Der 1. (horizontale) ist eine Katastrophe! Im Nachhinein merke ich, dass ich zu zu versuche, die Details zu zeichnen (ich finde es schwierig, zu einfachen Dingen zu gehen).
Es gibt zu viele Elemente und wir können die Zeichnung nicht mehr lesen.
Ich machte den zweiten Platz, das Panorama und ich wollte einen Charakter einsetzen, der von der Oberseite einer Klippe sieht. Angesichts des Formats musste es notwendig waren, den Raum zu füllen, ich ging zum einfachsten und füllte den Raum mit Tannenbäumen!
3. Das Quadrat wollte ein wenig Humor machen: D.
Und ich endete mit dem 4., der Vertikalen.
Es sieht einfach aus, aber es ist schwieriger als das, was wir denken !!
Vielen Dank für Ihre konstruktiven Bewertungen.
Ich lerne viel und sehe bereits Ergebnisse, danke !!
Johannie
Bonjour!
Je viens de fini l'exercice !
Autocritique :
Le 1er (horizontal) c'est une catastrophe ! Avec du recul je me rend compte que je cherche trop à dessiner les détails (j'ai du mal à aller aux choses simples).
Il y a trop d'éléments et on n'arrive plus à lire le dessin.
J'ai réalisé en 2e, le panoramique et j'ai voulu mettre en 1er plan un personnage qui voit du haut d'une falaise. Au vu du format il a fallu remplir l'espace, je suis aller au plus simple et j'ai combler l'espace par des sapins!
3e le carré, j'ai voulu faire un peu d'humour :D
Et j'ai fini par le 4e, le vertical.
Ca à l'air simple mais c'est plus difficile que ce que l'on pense!!
Merci pour vos critiques constructive.
J'apprends énormément et je vois déjà des résultats, merci !!
Oh, "Katastrophe", nein, mal sehen, das würde ich sowieso nicht sagen! Es ist wahr, dass Sie Ihre Zeichnung unnötig detailliert beschrieben haben und dass sie der Komposition ein wenig dient, aber wir haben schlechter gesehen!
Es zeigt, dass Sie das Panoramablick auf dem zweiten gemacht haben, weil es auch zu detailliert ist! Stellen Sie sich vor, Sie zeichnen eine Landschaft wie die Beobachtung ... Sie sehen die Bäume nicht gut genug, um sie einzeln zu zeichnen! Sie können ein paar vorne machen und der Rest ist eine Masse! Aber Sie waren dort etwas mehr dort, so dass es am Ende nicht stört ^^ im Gegensatz zu Ihren sehr dunklen Hausdächern, die ein wenig mit Ihrem führenden Charakter zusammenbrechen. Die Tatsache, dass sie so dunkel sind, vermitteln nicht den Eindruck, dass sie weit weg sind (mangelnde atmosphärische Perspektive).
Ihre quadratische Komposition ist lustig und funktioniert ganz gut. Der Fluss/der Weg ist in Bezug auf die Perspektive etwas seltsam, aber nicht zu ernst. Ein paar Wolken sind geschickt in den Himmel gelegt und es wird alles noch interessanter machen!
Die vertikale Komposition ist gut, wäre aber sogar noch besser, wenn sie ein Haarpersonenperson vom Baum abschälen (damit die Linien nicht berühren) ... auch etwas mehr Konsistenz im Hintergrund hätte gut getan ^^
Ich bin froh, dass Sie das Training schätzen! Weitermachen! 👍
Hello Johannie,
Oh, "catastrophe", non voyons, je ne dirais pas ça quand même ! C'est vrai que tu as inutilement détaillé ton dessin et que ça dessert un peu la composition, mais on a vu pire !
Ca se voit que tu as fait le panoramique en 2eme car il est également trop détaillé ! Imagine, tu dessines un paysage comme ça d'observation... Tu ne vois pas assez bien les arbres pour les dessiner un par un ! Tu en fais peut-être quelques un devant et le reste c'est une masse ! Mais tu y a été plus légèrement donc au final de loin ça ne gêne pas ^^ Contrairement à tes toits de maison très foncés qui clashent un peu avec ton personnage de premier plan. Le fait qu'ils soient aussi foncés ne donnent pas l'impression qu'ils sont loin (manque de perspective atmosphérique).
Ta compo carrée est rigolote, et fonctionne assez bien. Le cours d'eau/chemin est un peu étrange en terme de perspective mais ce n'est pas trop grave. Quelques nuages savamment placés dans le ciel et ça rendra le tout encore plus intéressant !
La compo verticale est bien mais serait encore mieux en décollant un poil ton perso de l'arbre (pour que les lignes ne se touchent pas)... Aussi un peu plus de cohérence dans l'arrière plan aurait fait du bien ^^
Contente que tu apprécies la formation ! Continue ! 👍
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 28
12/12/2020
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
14/12/2020
Wir haben einen Blickwinkel, als wären wir auf der Ebene des Hauses. Ich verstehe, dass das Gebiet mit den Bäumen erhöht ist (ist es eine "Klippenkante" hinter dem Feuer?) ... aber es sieht so aus, als ob wir den Bereich mit den Bäumen von oben sehen, weil wir sie in der Höhe ausbreiten sehen und dasselbe für Grasbüschel. Es würde bedeuten, dass sie in einem sehr großen Hang gepflanzt werden, fast vertikal. Normalerweise sollten wir besonders eine erste Reihe von Bäumen sehen, dann 2-3 andere Bäume (aber nicht höher), und der Rest wären nur ein paar Peaks. Du folgst mir?
On a un angle de vue comme si on était au niveau de la maison. Je crois comprendre que la zone avec les arbres est surélevée (c'est un "bord de falaise" derrière le feu ?)... Mais on dirait qu'on voit la zone avec les arbres par le dessus, parce qu'on les voit s'étaler en hauteur et pareil pour les touffes d'herbe. Ça voudrait dire qu'ils sont plantés dans une très grosse pente, presque verticale. Normalement on devrait voir surtout une première rangée d'arbres, puis 2-3 autres arbres derrière (mais pas plus haut), et la suite ce serait juste quelques cimes. Tu me suis ?
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 17
12/12/2020
Vielen Dank im Voraus für den Rat
Merci d'avance pour les conseils
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
14/12/2020
Insgesamt ist es sehr gut, es funktioniert!
Ich werde Sie raten, die Mitte Ihres Bildes sparsam zu verwenden. Das Zentrum ist ein sehr starker Punkt, um seltene Illustrationen mit großer Wirkung zu halten. Der Rest der Zeit ist es besser, Ihre Elemente über Ihre Elemente an den Dritten Ihres Bildes (Höhe + Breite zu 4 potenziellen Punkten zu erhalten) oder sogar noch besser an die goldene Zahl (ein bisschen wie Dritte, aber näher an der Mitte).
Dans l'ensemble c'est très bien, ça fonctionne !
Je te conseillerai d'utiliser le centre de ton image avec parcimonie. Le centre est un point très fort à garder pour de rares illustrations avec un gros impact, le reste du temps il vaut mieux essayer de place tes éléments environ aux tiers de ton image (hauteur + largeur ça te donne 4 points potentiels) ou encore mieux au nombre d'or (un peu comme les tiers mais plus proche du centre).
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 21
13/12/2020
Großartig Ihre Interpretation der Zeichnung mit den CRs! In der Tat war es nicht meine ursprüngliche Absicht, aber die Idee gefällt mir ... Außerdem würde es den etwas bedrückenden Charakter rechtfertigen, der mit dem Himmel am oberen Rand des Bildes steckt.
(Die Magie des Zeichnens, die es ermöglicht, eine für jedes ... spezifische Emotion zu identifizieren ...).
Grundsätzlich war meine Idee die Zuschauer, einen Film auf einem Kino -Bildschirm zu betrachten (wir fehlen in den Tagen, in denen er ausgeführt wird). Die Zusammensetzung des Bildes könnte ein abgelegenes Dorf vorschlagen und in den Bergen eingelöst. Die Spannung ist spürbar, weil eine Bedrohung mit einer Invasion von außerirdischen Gefäßen schwebt, die jederzeit vom Himmel entstehen können ...
• Unten links habe ich der Zeichnung Werte für mehr Tiefe hinzugefügt (Museum für diesen Anlass offen, ja !!!)
• Auf der rechten Seite habe ich meiner Meinung nach die Zeichnung ein wenig geändert, um einen besseren Griff zu haben (es riecht nach Weihnachtsbaum ...) und Werte hinzugefügt (die Anzeige des folgenden Kurs inspirierte mich).
Génial ton interprétation du dessin avec les CRS ! En effet ce n’était pas mon intention initiale mais l’idée me plait...de plus cela justifierait le caractère un peu oppressant accentué avec le ciel coincé en haut de l’image.
(la magie du dessin qui permet de dégager une émotion propre à chacun...).
A la base, mon idée était des spectateurs visionnant un film sur un écran de cinéma (ça nous manque par les temps qui courent). La composition de l’image pourrait laisser à imaginer un village reculé et encaissé en montagne. La tension est palpable car une menace plane avec un envahissement de vaisseaux extraterrestres pouvant surgir du ciel à n’importe quel moment…
• En dessous à gauche, j’ai rajouté des valeurs au dessin pour plus de profondeur (musée ouvert pour l'occasion, yes!!!)
• A droite, j’ai changé un peu le dessin pour une meilleure accroche à mon sens (ça sent le sapin de Noël ...) et rajouté des valeurs (le visionnage du cours suivant m’a inspiré).
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
14/12/2020
- Für die Kinokomposition: Ich verstehe besser 😆 Ich denke, es wäre ein wenig verständlicher, dass wir die Ränder des Filmbildschirms und des Schwarzes in der Nähe haben. Ansonsten funktioniert es ganz gut, gut, wenn es eine Bedrohung durch den Himmel gibt, da ist es an der Spitze, so dass es nicht die offensichtlichste ist ... wir haben besonders Angst, dass der Berg dort zusammenbricht!
- Die 2 ist schön, aber die Werte haben nicht zu viel Konsistenz und erzählen nicht viel. Warum sind die Charaktere auf diesem weißen Boden so dunkel? Vielleicht denken Sie an Museumsbeleuchtung, legen Sie kleine diskrete Schatten auf den Boden ...
- Die 3 erzählt eher so, aber ich finde die Mischungssymmetrie im Vordergrund und die Asymmetrie für den Rest ein wenig verwirrend. Anschließend kann es ein Effekt sein, aber ich bin mir nicht sicher, ob es sehr vernünftig ist, diesen Baum in die Mitte zu platzieren.
- Der 4 ist Nickel! Sehr harmonische, sehr narrative Werte, alles funktioniert :) Gut gespielt!
- Pour la compo cinéma : je comprends mieux 😆 Je pense que ça serait plus compréhensible recadrant un peu pour qu'on ait les bords de l'écran de ciné et du noir autour. Sinon ça fonctionne assez bien, bon s'il y a une menace venant du ciel, là il est tout écrasé en haut donc ça n'est pas le plus flagrant... on a surtout peur que la montagne s'effondre là !
- La 2 c'est chouette mais les valeurs n'ont pas trop de cohérence et ne racontent pas grand chose. Pourquoi les personnages sont ils si sombres sur ce sol si blanc ? Pensder peut-être à un éclairage de musée, mettre des petites ombres portées discrètes au sol...
- La 3 raconte plus de chose comme ça mais je trouve le mélange symétrie au premier plan VS asymétrie sur le reste un peu déroutant. Après, ça peut être un effet, mais je ne suis pas sûre que placer cet arbre en plein centre soit très judicieux.
- La 4 est nickel ! Très harmonieux, valeurs bien narratives, tout fonctionne :) Bien joué !
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 21
15/12/2020
In der Tat hätte ich für die 1 (Kinokomposition) für mehr Verständnis den schwarzen Bildschirm umgeben sollen.
Für die 2 und 3 habe ich gemäß Ihren Bemerkungen geändert, und dies gibt tatsächlich mehr Lesbarkeit (ich habe den Baum von Bild 3 nach links verändert: Erste 1/3 der Zeichnung)
Bis bald. Guillaume.
😁
En effet, pour le 1 (compo ciné) pour plus de compréhension j'aurais dû entourer l'écran de noir.
Pour le 2 et 3 j'ai modifié selon tes remarques et cela donne effectivement donne plus de lisibilité (j'ai décalé l'arbre de l'image 3 vers la gauche : premier 1/3 du dessin)
A bientôt. Guillaume.
😁
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 21
13/12/2020
Ich freue mich darauf, Sie erneut zu lesen.
Guillaume.
Au plaisir de te relire.
Guillaume.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 27
25/12/2020
Bilder, nämlich der Typ, das Haus, der Baum, der Fluss und der Wasserfall.
Ich weiß, dass eine gute Inszenierung es sofort verstehen muss, woraus das Bild besteht. Das heißt,
Einige meiner Zeichnungen fehlen "Klarheit" und erfüllen daher ihre Rolle nicht. Ich werde beschreiben, wo es sein wird
brauchen :)
1) Ras, bis ich im letzten Moment den Start des Wasserfalls stellte, wird es eher empfohlen als gezeigt.
2) Dies sind 2 Wasserfälle, die eine Klippe absteigen (ja ja, es ist eine Klippe ^^)
3) Der Baum überschreitet das Dach des Hauses, immer mit einer Klippe im Hintergrund.
4) Der Typ lehnt sich im 1. Plan auf einen Baum!
images, a savoir le bonhomme, la maison, le sapin, la rivière et la cascade.
Je sais qu'une bonne mise en scène doit faire comprendre en un instant ce dont est composé l'image. Cela dit,
certains de mes dessins manquent de "clarté" et ne remplissent donc pas leur rôle. Je détaillerai là ou il y aura
besoin :)
1) RAS, jusque que j'ai mis le début de la cascade au dernier moment, elle est plus suggérée que montrée.
2) Ce sont bien 2 cascades qui dévalent une falaise (oui oui, c'est bien une falaise ^^)
3) Le sapin dépasse du toit de la maison, avec toujours une falaise en arrière plan.
4) Le bonhomme est accoudé a un sapin au 1er plan !
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
02/01/2021
Die Ideen sind nicht schlecht, aber der Erkenntnis fehlt ein bisschen Kühnheit, Variationen und Bedeutung. Wenn Sie genau hinschauen, gibt es auf Ihren 4 Kompos dieselbe Luftansicht etwas entfernt (wir sind nicht weit von den isometrischen Ansichten von alten Videospielen entfernt), was nicht viel sagt (mit einer solchen Ansicht, dass wir in der Szene nicht "in" der Szene sind, fliegen wir einfach darüber). Es ist nicht verboten, diese Art von Sichtweise zu machen (es kann zum Beispiel ein wenig erklärende Ansichten sein, eine Luftansicht, um einen Ort zu präsentieren), aber für eine Übung zur Komposition ist es interessant, ein wenig zu variieren!
Ich biete Ihnen einen kleinen Korrekturvorschlag für 3 Ihrer Bilder an, um Ihnen ein wenig die Möglichkeiten zu zeigen, die es gibt, ohne etwas in Bezug auf das Zeichnen selbst zu komplizieren.
Spüren Sie den Unterschied im Drucken und Beteiligung? Dies liegt daran, dass es mehr narrative Gesichtspunkte ist (wir sind mehr oder weniger in menschlicher Ebene in Bezug auf die Platzierung der Kamera).
Ich hoffe es kann dir helfen! Zögern Sie nicht, diese Übung noch einmal zu versuchen ^^
Les idées ne sont pas mauvaises, mais la réalisation manque un peu d'audace, de variations et de sens. Si tu regarde bien, sur tes 4 compos il y a cette même vue aérienne un peu lointaine (on est pas loin des vues isométriques des jeux vidéo à l'ancienne ) qui ne raconte pas grand chose (avec une vue pareille on est pas "dans" la scène, on la survole simplement). Ce n'est pas interdit de faire ce genre de vue (ça peut être des points de vue un peu explicatif par exemple, une vue aérienne pour présenter un endroit) mais pour un exercice sur la compo c'est intéressant de varier un peu !
Je te joins une petite suggestion de correction pour 3 de tes images, pour te montrer un peu les possibilités qu'il y a sans pour autant compliquer quoi que ce soit au niveau du dessin en lui même.
Tu sens la différence d'impression, d'implication ? C'est parce que c'est des points de vue plus narratif (on est plus ou moins à échelle humaine en terme de placement de caméra).
J'espère que ça pourra t'aider ! N'hésite pas à réessayer cet exercice ^^
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 27
25/12/2020
5) Es gibt eine Straße, die aus dem 1. Plan beginnt, der sich dem Haus anschließt und die auf der Horizontlinie verlässt. Die 2 kleinen vertikalen schwarzen Linien sind Wasserfälle, die Folgen, die zu Ergebnissen führen, sind daher Flüsse. Auf dem Punkt mit Blick auf das Meer gibt es ein Haus hat eine Höhe von 50 Meter. Ja, es ist nicht sehr gut vertreten ^^ '
PS: Entschuldigung für die Bildqualität, ich bin nicht zu Hause ^^
Vielen Dank für Ihr Feedback 😁
5) Il y a une route qui part du 1er plan, qui rejoint la maison et qui part sur la ligne d'horizon. Les 2 petits traits noirs verticaux sont des cascades, les traits qui en découlent sont donc des cours d'eau. Sur la pointe surplombant la mer, il y a une maison a une 50aine de mètres d'altitude. Oui, ce n'est pas très bien représenté ^^'
PS: Désolé pour la qualité d'image, je ne suis pas chez moi ^^
Merci pour vos retours 😁
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 20
26/12/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 20
26/12/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 20
26/12/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 20
26/12/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
02/01/2021
Also Alooors ...
Bei Ihrer ersten Zeichnung ist es ein bisschen seltsam, wie die Elemente positioniert sind. Diese Bäume stapeln sich mit Bergplan/Vulkan auf sehr symmetrische Weise schwer vorstellbar, dass es sich schwer vorstellen kann. Darüber hinaus scheint die symmetrische Zusammensetzung auf keinen Sinn gerechtfertigt zu sein (Symmetrien sind sehr "stark" visuell, daher verwenden wir sie daher, um etwas zu erinnern: ein wichtiger zentraler Punkt, eine Dualität, ein Kontrast ... kurz)
Bei Ihrer zweiten Zeichnung hat dieselbe eine fast symmetrische Sichtweise ohne zu viel Grund, aber es ist weniger störend, weil es weniger streng symmetrisch ist. Das heißt, nichts wird wirklich hervorgehoben, wir wissen nicht wirklich, wo wir uns ansehen sollen.
Der dritte ist aus Sicht der Komposition sehr besser, selbst wenn es sich um die Perspektive handelt. Der Weg lenkt auf ziemlich offensichtliche Weise das Auge zum Haus, aber es funktioniert. Aber Sie mischen eine obere Sichtweise mit der Perspektive und es macht Ihren Augenfehler. Ich verbinde dich zwei Möglichkeiten, um deine gerechte Szene zu repräsentieren.
Alors alooors ...
Sur ton premier dessin, c'est un peu étrange la manière dont les éléments sont positionnés... Ces arbres pile à plan de montagne/volcan , de manière bien symétrique, on a du mal à imaginer ça en volume. De plus, la composition symétrique n'a pas l'air justifiée par un sens quelconque (les symétries c'est très "fort" visuellement donc en général on les utilise pour évoquer quelque chose : un point central important, une dualité, un contraste... bref)
Sur ton deuxième dessin, pareil on a une vue à peu près symétrique sans trop de raison, mais c'est moins dérangeant parce que c'est moins strictement symétrique. Cela dit rien n'est vraiment mis en valeur, on ne sait pas trop où regarder.
Le 3eme est vachement mieux d'un point de vue compo même s'il y a un souci de perspective. Le chemin conduit le regard vers la maison de manière assez évident mais ça fonctionne. Mais tu mélanges une vue de dessus avec une vue en perspective et ça fait buguer les yeux 😆 Je te joins 2 manières de représenter ta scène plus justes ^^ A gauche un point de vue plus narratif (en perspective) et à droite un point de vue plus global/aérien.
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 89
03/01/2021
Ich versuchte, die Proportionen mit den Diagonalen "mit einer Riss" zu behalten.
J'ai essayé de garder les proportions en utilisant les diagonales, "à l'arrache"
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
04/01/2021
Insgesamt funktioniert es. Diejenigen der zweiten Seite sind viel interessanter, insbesondere das des Fensters, was sehr schön ist.
Im Allgemeinen fehlt es eine Horizontlinie, um Ihrer Pochat einen Minimum an Kontext zu geben.
Nichts schockierendes außerhalb davon, aber ich denke, es fehlt ein bisschen Bedeutung, Absicht. Wenn wir eine Komposition machen, ist es gut zu fragen, was wir sagen wollen, was wollen wir vorstellen? Und in Ihren Kompos ist es am Ende ziemlich neutral, sie sehen alle ein bisschen aus. Deshalb liebe ich das Fenster :)
Globalement ça fonctionne. Celles de la deuxième page sont nettement plus intéressantes, et notamment celle de la fenêtre qui est très sympa.
D'une manière générale ça manque de ligne d'horizon pour donner un minimum de contexte à tes pochade.
Rien de choquant en dehors de ça mais je pense que ça manque un peu de signification, d'intention. Quand on fait une composition c'est bien de se demander qu'est ce qu'on veut raconter, qu'est ce qu'on veut mettre en avant ? Et sur tes compos c'est assez neutre au final, elles se ressemblent toutes un peu. C'est pour ça que j'aime celle de la fenêtre :)
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 89
03/01/2021
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 58
06/01/2021
Ich habe gerade die Übung beendet!
Selbstkritismus:
Der 1. (horizontale) ist eine Katastrophe! Im Nachhinein merke ich, dass ich zu zu versuche, die Details zu zeichnen (ich finde es schwierig, zu einfachen Dingen zu gehen).
Es gibt zu viele Elemente und wir können die Zeichnung nicht mehr lesen.
Ich machte den zweiten Platz, das Panorama und ich wollte einen Charakter einsetzen, der von der Oberseite einer Klippe sieht. Angesichts des Formats musste es notwendig waren, den Raum zu füllen, ich ging zum einfachsten und füllte den Raum mit Tannenbäumen!
3. Das Quadrat wollte ein wenig Humor machen: D.
Und ich endete mit dem 4., der Vertikalen.
Es sieht einfach aus, aber es ist schwieriger als das, was wir denken !!
Vielen Dank für Ihre konstruktiven Bewertungen.
Ich lerne viel und sehe bereits Ergebnisse, danke !!
Johannie
Je viens de fini l'exercice !
Autocritique :
Le 1er (horizontal) c'est une catastrophe ! Avec du recul je me rend compte que je cherche trop à dessiner les détails (j'ai du mal à aller aux choses simples).
Il y a trop d'éléments et on n'arrive plus à lire le dessin.
J'ai réalisé en 2e, le panoramique et j'ai voulu mettre en 1er plan un personnage qui voit du haut d'une falaise. Au vu du format il a fallu remplir l'espace, je suis aller au plus simple et j'ai combler l'espace par des sapins!
3e le carré, j'ai voulu faire un peu d'humour :D
Et j'ai fini par le 4e, le vertical.
Ca à l'air simple mais c'est plus difficile que ce que l'on pense!!
Merci pour vos critiques constructive.
J'apprends énormément et je vois déjà des résultats, merci !!
Johannie
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
08/01/2021
Oh, "Katastrophe", nein, mal sehen, das würde ich sowieso nicht sagen! Es ist wahr, dass Sie Ihre Zeichnung unnötig detailliert beschrieben haben und dass sie der Komposition ein wenig dient, aber wir haben schlechter gesehen!
Es zeigt, dass Sie das Panoramablick auf dem zweiten gemacht haben, weil es auch zu detailliert ist! Stellen Sie sich vor, Sie zeichnen eine Landschaft wie die Beobachtung ... Sie sehen die Bäume nicht gut genug, um sie einzeln zu zeichnen! Sie können ein paar vorne machen und der Rest ist eine Masse! Aber Sie waren dort etwas mehr dort, so dass es am Ende nicht stört ^^ im Gegensatz zu Ihren sehr dunklen Hausdächern, die ein wenig mit Ihrem führenden Charakter zusammenbrechen. Die Tatsache, dass sie so dunkel sind, vermitteln nicht den Eindruck, dass sie weit weg sind (mangelnde atmosphärische Perspektive).
Ihre quadratische Komposition ist lustig und funktioniert ganz gut. Der Fluss/der Weg ist in Bezug auf die Perspektive etwas seltsam, aber nicht zu ernst. Ein paar Wolken sind geschickt in den Himmel gelegt und es wird alles noch interessanter machen!
Die vertikale Komposition ist gut, wäre aber sogar noch besser, wenn sie ein Haarpersonenperson vom Baum abschälen (damit die Linien nicht berühren) ... auch etwas mehr Konsistenz im Hintergrund hätte gut getan ^^
Ich bin froh, dass Sie das Training schätzen! Weitermachen! 👍
Oh, "catastrophe", non voyons, je ne dirais pas ça quand même ! C'est vrai que tu as inutilement détaillé ton dessin et que ça dessert un peu la composition, mais on a vu pire !
Ca se voit que tu as fait le panoramique en 2eme car il est également trop détaillé ! Imagine, tu dessines un paysage comme ça d'observation... Tu ne vois pas assez bien les arbres pour les dessiner un par un ! Tu en fais peut-être quelques un devant et le reste c'est une masse ! Mais tu y a été plus légèrement donc au final de loin ça ne gêne pas ^^ Contrairement à tes toits de maison très foncés qui clashent un peu avec ton personnage de premier plan. Le fait qu'ils soient aussi foncés ne donnent pas l'impression qu'ils sont loin (manque de perspective atmosphérique).
Ta compo carrée est rigolote, et fonctionne assez bien. Le cours d'eau/chemin est un peu étrange en terme de perspective mais ce n'est pas trop grave. Quelques nuages savamment placés dans le ciel et ça rendra le tout encore plus intéressant !
La compo verticale est bien mais serait encore mieux en décollant un poil ton perso de l'arbre (pour que les lignes ne se touchent pas)... Aussi un peu plus de cohérence dans l'arrière plan aurait fait du bien ^^
Contente que tu apprécies la formation ! Continue ! 👍
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseSie müssen angemeldet sein, um im Forum antworten zu können.