Guten Morgen
Ich poste Übung 2 der Höhen, ich glaube, ich habe es verstanden, ich habe einen Zweifel an Höhe 2 auf der Vorderseite Ich habe den Eindruck, dass es nicht hoch genug ist.
Guten Tag euch allen
Aufrichtig
Rohrleitungen
,
bonjour
je poste l'exercice 2 des hauteurs , je pense l'avoir compris, j'ai un doute sur la hauteur 2 sur le devant j'ai l'impression qu'il n'est pas assez haut .
bonne journée a vous tous
cordialement
régina
,
Wir sehen, dass es Anstrengungen gibt und die Zahlen aus der Perspektive gut sind, aber ich habe den Eindruck, dass die Verschiebung der Höhen nicht verstanden wurde. Wenn Sie Ihre Höhenskala verwenden, um die Höhen Ihrer Figuren zu überprüfen, erkennen Sie, dass sie oft nicht entspricht. Darüber hinaus beginnt Ihre Zahl von Höhe 2 vorne mit Ihrer Höhenskala, sie sollte nicht der Fall sein, und plötzlich entspricht sie nicht gut der Skala. Ich habe den Eindruck, dass es eine Mischung aus den Bürsten gab. Ich stelle Ihnen Anmerkungen zu Ihrer Übung und stelle Ihnen Zeilen ein, um Ihnen zu zeigen, dass die Höhen auf der Skala nicht Ihren Zahlen entsprechen.
Achten Sie darauf, Dinge in Ordnung zu machen. Entweder erstellen Sie Ihre erste Abbildung, die die meisten vorne und dann die Höhe verwenden, um Ihre Höhenskala zu starten (und daher startet die Skala am unteren Rand der Abbildung, die Abbildung ist nicht draußen), oder Sie beginnen zunächst die Höhen, indem Sie eine Skala erstellen, dann erstellen Sie alle Ihre Figuren aus dieser Skala. Ich denke, diese Übung verdient es, methodisch mehr gehalten zu werden. Zögern Sie nicht, Ihnen beim Korrekturvideo zu helfen. Mut ;)
Bonjour Jolyne !
On voit qu'il y a des efforts et les figures sont bien dans la perspective mais j'ai l'impression que le report des hauteurs n'a pas été compris. En effet quand on se sert de ton échelle des hauteurs pour vérifier les hauteurs de tes figures, on se rend compte que ça ne correspond souvent pas. De plus, ta figure de hauteur 2 tout devant commence hors de ton échelle des hauteurs, ça ne devrait pas être le cas, et du coup ça ne correspond pas bien à l'échelle. J'ai l'impression qu'il y a eu un mélange des pinceaux. Je t'ai mis des annotations sur ton exercice et mis des lignes pour te montrer que les hauteurs sur l'échelle ne correspondent pas à tes figures.
Attention à faire les choses dans l'ordre. Soit tu créés ta première figure, celle la plus devant, puis te sers de sa hauteur pour commencer ton échelle des hauteurs (et donc l'échelle commencera en bas de la figure, la figure ne sera pas en dehors), soit tu démarres par décider des hauteurs en créant une échelle puis tu créés toutes tes figures à partir de cette échelle. Je pense que cet exercice mérite d'être retenté plus méthodiquement, n'hésite pas à t'aider de la vidéo de correction. Courage ;)
Die Aussicht auf Ihre Zahlen funktioniert, aber in Bezug auf Höhenberichte ist es nicht gut. Ich verschob die Höhen, als ich anhielt, als die Höhe uns jeder der Figuren am engsten Gesicht überschreitet. Wir können sehen, dass keine der Höhen entspricht. Ich hoffe, dass Sie mit meinen Verschiebungen Ihre Fehler besser verstehen, sonst zögern Sie nicht, mir Fragen zu stellen ^^
Bonjour Reverb !
La perspective de tes figures fonctionne, mais pour ce qui est des reports de hauteur, ce n'est pas bon. J'ai reporté les hauteurs en m'arrêtant quand la hauteur croise la face la plus proche de nous de chacune des figures. on peut voir qu'aucune des hauteurs ne correspondent. J'espère qu'avec mes traits de reports tu comprendras mieux tes erreurs, sinon n'hésite pas à me poser des questions ^^
Die Perspektiven der Figuren selbst sind gut, aber nicht die Entfernungsverschiebung (mit Ausnahme von Höhe 1, die nur den Fehler auf dem Rest gemacht haben). Ich habe den Eindruck, dass Sie Ihre Höhen gemacht haben, indem Sie sich auf die Höhen beziehen, als ob sie alle vorne, aber in der Perspektive nicht vorgezogen wären. Selbst für die meisten vor dem Vorsprung ist im Vergleich zum Beginn Ihrer Höhenskala bereits ein wenig abgelegen. Die gleiche Höhe ist noch nicht so hoch, als ob Ihr Gesicht alles vorne wäre. Ich hoffe, dass Sie mit meinen Merkmalen die guten Höhen zeigen, wenn sie die Gesichter treffen, die uns jeder Figur am nächsten stehen, besser verstehen. Ansonsten zögern Sie nicht, Fragen zu stellen;)
Bonjour Yvanna !
Les perspectives des figures en elles même sont bonnes mais pas les reports de distance (sauf pour la hauteur 1 qui est juste, où tu n'as pas faite l'erreur faite sur le reste). J'ai l'impression que tu as fait tes hauteurs en te référant aux hauteurs comme si elles étaient tout devant mais pas avancées dans la perspective. Même pour la figure la plus devant elle est déjà un peu reculée par rapport au début de ton échelle des hauteurs, une même hauteur ne sera déjà pas aussi haute que si ta figure était tout devant. J'espère qu'avec mes traits montrant les bonnes hauteurs quand elles croisent les faces les plus proches de nous de chaque figure tu comprendras mieux. Sinon n'hésite pas à poser des questions ;)
Es scheint mir nicht zu verstanden, dass es Inkonsistenzen zwischen den Höhen auf der Skala und denen der Figuren gibt. Ich habe Ihnen visuell die Höhenberichte gemacht, damit Sie sich ansehen, und die Höhe in Orange 3 vollständig wiederholen, damit Sie mit einer vollständigen Figurenkorrektur verstehen. Ich habe alles kommentiert, ich hoffe du wirst es besser verstehen;)
Bonjour Chanoire !
ça ne me semble pas compris, il y a des incohérences entre les hauteurs sur l'échelle et celles des figures. Je t'ai fait visuellement les reports de hauteur pour que tu visualises, et refait complètement en orange la hauteur 3 pour que tu comprennes avec une correction de figure complète. J'ai tout annoté, j'espère que tu comprendras mieux ;)
Hallo Chanory!
Wir können nicht immer im ersten Mal erfolgreich sein. Ansonsten validiere ich :) (Wir sehen eine leichte Verschiebung in den Zeilen meiner Überprüfung, aber es ist die Verformung aufgrund des Fotos, das das tut ^^)
Bonjour Chanoire !
On ne peut pas toujours réussir du premier coup ^^ Bien joué, cette fois ça marche ;) Attention juste la figure 1 passe devant la 2 du fond, donc elle devrait passer par dessus. Sinon je valide :) (On voit un léger décalage des traits sur ma vérification mais c'est la déformation due à la photo qui fait ça ^^)
Übung 2. Nach ein paar Überlegungen habe ich glaube, dass ich verstanden habe ... Ich habe einige der Zeichnungen für eine bessere Sichtbarkeit aufgenommen (ich hoffe ...)
Exercice 2. Après quelques réflexions je pense avoir compris... j’ai mis quelques pointillés sur un des dessins pour une meilleure visibilité (enfin j’espère...)
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 69
18/04/2020
Ich poste Übung 2 der Höhen, ich glaube, ich habe es verstanden, ich habe einen Zweifel an Höhe 2 auf der Vorderseite Ich habe den Eindruck, dass es nicht hoch genug ist.
Guten Tag euch allen
Aufrichtig
Rohrleitungen
,
je poste l'exercice 2 des hauteurs , je pense l'avoir compris, j'ai un doute sur la hauteur 2 sur le devant j'ai l'impression qu'il n'est pas assez haut .
bonne journée a vous tous
cordialement
régina
,
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 18
25/10/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
31/10/2020
Wir sehen, dass es Anstrengungen gibt und die Zahlen aus der Perspektive gut sind, aber ich habe den Eindruck, dass die Verschiebung der Höhen nicht verstanden wurde. Wenn Sie Ihre Höhenskala verwenden, um die Höhen Ihrer Figuren zu überprüfen, erkennen Sie, dass sie oft nicht entspricht. Darüber hinaus beginnt Ihre Zahl von Höhe 2 vorne mit Ihrer Höhenskala, sie sollte nicht der Fall sein, und plötzlich entspricht sie nicht gut der Skala. Ich habe den Eindruck, dass es eine Mischung aus den Bürsten gab. Ich stelle Ihnen Anmerkungen zu Ihrer Übung und stelle Ihnen Zeilen ein, um Ihnen zu zeigen, dass die Höhen auf der Skala nicht Ihren Zahlen entsprechen.
Achten Sie darauf, Dinge in Ordnung zu machen. Entweder erstellen Sie Ihre erste Abbildung, die die meisten vorne und dann die Höhe verwenden, um Ihre Höhenskala zu starten (und daher startet die Skala am unteren Rand der Abbildung, die Abbildung ist nicht draußen), oder Sie beginnen zunächst die Höhen, indem Sie eine Skala erstellen, dann erstellen Sie alle Ihre Figuren aus dieser Skala. Ich denke, diese Übung verdient es, methodisch mehr gehalten zu werden. Zögern Sie nicht, Ihnen beim Korrekturvideo zu helfen. Mut ;)
On voit qu'il y a des efforts et les figures sont bien dans la perspective mais j'ai l'impression que le report des hauteurs n'a pas été compris. En effet quand on se sert de ton échelle des hauteurs pour vérifier les hauteurs de tes figures, on se rend compte que ça ne correspond souvent pas. De plus, ta figure de hauteur 2 tout devant commence hors de ton échelle des hauteurs, ça ne devrait pas être le cas, et du coup ça ne correspond pas bien à l'échelle. J'ai l'impression qu'il y a eu un mélange des pinceaux. Je t'ai mis des annotations sur ton exercice et mis des lignes pour te montrer que les hauteurs sur l'échelle ne correspondent pas à tes figures.
Attention à faire les choses dans l'ordre. Soit tu créés ta première figure, celle la plus devant, puis te sers de sa hauteur pour commencer ton échelle des hauteurs (et donc l'échelle commencera en bas de la figure, la figure ne sera pas en dehors), soit tu démarres par décider des hauteurs en créant une échelle puis tu créés toutes tes figures à partir de cette échelle. Je pense que cet exercice mérite d'être retenté plus méthodiquement, n'hésite pas à t'aider de la vidéo de correction. Courage ;)
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 29
07/12/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
23/12/2020
Die Aussicht auf Ihre Zahlen funktioniert, aber in Bezug auf Höhenberichte ist es nicht gut. Ich verschob die Höhen, als ich anhielt, als die Höhe uns jeder der Figuren am engsten Gesicht überschreitet. Wir können sehen, dass keine der Höhen entspricht. Ich hoffe, dass Sie mit meinen Verschiebungen Ihre Fehler besser verstehen, sonst zögern Sie nicht, mir Fragen zu stellen ^^
La perspective de tes figures fonctionne, mais pour ce qui est des reports de hauteur, ce n'est pas bon. J'ai reporté les hauteurs en m'arrêtant quand la hauteur croise la face la plus proche de nous de chacune des figures. on peut voir qu'aucune des hauteurs ne correspondent. J'espère qu'avec mes traits de reports tu comprendras mieux tes erreurs, sinon n'hésite pas à me poser des questions ^^
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 40
20/12/2020
Dies ist die zweite Übung ^^
Voilà le deuxième exercice ^^
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
23/12/2020
Die Perspektiven der Figuren selbst sind gut, aber nicht die Entfernungsverschiebung (mit Ausnahme von Höhe 1, die nur den Fehler auf dem Rest gemacht haben). Ich habe den Eindruck, dass Sie Ihre Höhen gemacht haben, indem Sie sich auf die Höhen beziehen, als ob sie alle vorne, aber in der Perspektive nicht vorgezogen wären. Selbst für die meisten vor dem Vorsprung ist im Vergleich zum Beginn Ihrer Höhenskala bereits ein wenig abgelegen. Die gleiche Höhe ist noch nicht so hoch, als ob Ihr Gesicht alles vorne wäre. Ich hoffe, dass Sie mit meinen Merkmalen die guten Höhen zeigen, wenn sie die Gesichter treffen, die uns jeder Figur am nächsten stehen, besser verstehen. Ansonsten zögern Sie nicht, Fragen zu stellen;)
Les perspectives des figures en elles même sont bonnes mais pas les reports de distance (sauf pour la hauteur 1 qui est juste, où tu n'as pas faite l'erreur faite sur le reste). J'ai l'impression que tu as fait tes hauteurs en te référant aux hauteurs comme si elles étaient tout devant mais pas avancées dans la perspective. Même pour la figure la plus devant elle est déjà un peu reculée par rapport au début de ton échelle des hauteurs, une même hauteur ne sera déjà pas aussi haute que si ta figure était tout devant. J'espère qu'avec mes traits montrant les bonnes hauteurs quand elles croisent les faces les plus proches de nous de chaque figure tu comprendras mieux. Sinon n'hésite pas à poser des questions ;)
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 40
01/01/2021
Ich habe das Training in den Ferien ein wenig verlassen ^^ 'Ich hoffe, alle hatten eine schöne Ferienzeit ^^
Also ich glaube, ich habe mich trotzdem für Ihre Rückkehr für Ihre Rückkehr verstanden :)
J'ai laissé un peu la formation pendant les fêtes ^^' J'espère que tout le monde a passé de bonnes fêtes de fin d'année ^^
Du coup je crois que j'ai compris merci pour votre retour en tout cas :)
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
08/01/2021
Danke 😉 Ja, ich habe überprüft, diesmal ist es gut! Gut gemacht ;)
Merci 😉 Oui j'ai vérifié, cette fois c'est bon ! Bravo ;)
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 89
27/02/2021
Also hier ist die 2 ...
voici donc le 2...
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
07/03/2021
Es ist alles gut, gut gemacht :)
C'est tout bon, bravo :)
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 40
01/03/2021
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
07/03/2021
Alles ist gut, bis auf die Höhe 1, die auf der Höhenskala höher ist als in der hergestellten Figur. Ich habe das korrigiert!
Tout est bon, sauf la hauteur 1 qui est plus haute sur l'échelle des hauteurs que sur la figure réalisée. J'ai corrigé ça !
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 54
12/03/2021
DANKE
Merci
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
13/03/2021
Es scheint mir nicht zu verstanden, dass es Inkonsistenzen zwischen den Höhen auf der Skala und denen der Figuren gibt. Ich habe Ihnen visuell die Höhenberichte gemacht, damit Sie sich ansehen, und die Höhe in Orange 3 vollständig wiederholen, damit Sie mit einer vollständigen Figurenkorrektur verstehen. Ich habe alles kommentiert, ich hoffe du wirst es besser verstehen;)
ça ne me semble pas compris, il y a des incohérences entre les hauteurs sur l'échelle et celles des figures. Je t'ai fait visuellement les reports de hauteur pour que tu visualises, et refait complètement en orange la hauteur 3 pour que tu comprennes avec une correction de figure complète. J'ai tout annoté, j'espère que tu comprendras mieux ;)
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 54
17/03/2021
Hervorragender Absturz! Dank Ihrer sehr klaren Korrekturen habe ich alles zurückgenommen. Ich hoffe, es ist diesmal gut!
DANKE !
Superbe plantage ! Grâce à tes corrections très claires j'ai tout repris. J'espère que c'est bon cette fois !
Merci !
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
20/03/2021
Wir können nicht immer im ersten Mal erfolgreich sein. Ansonsten validiere ich :) (Wir sehen eine leichte Verschiebung in den Zeilen meiner Überprüfung, aber es ist die Verformung aufgrund des Fotos, das das tut ^^)
On ne peut pas toujours réussir du premier coup ^^ Bien joué, cette fois ça marche ;) Attention juste la figure 1 passe devant la 2 du fond, donc elle devrait passer par dessus. Sinon je valide :) (On voit un léger décalage des traits sur ma vérification mais c'est la déformation due à la photo qui fait ça ^^)
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 54
21/03/2021
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
23/03/2021
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 5
Nombre de réponse(s) : 61
29/03/2021
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
05/04/2021
In der Tat wird verstanden, gut gespielt :)
Effectivement c'est compris, bien joué :)
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseSie müssen angemeldet sein, um im Forum antworten zu können.