Hallo zusammen
Hier poste ich meine zweite Übung, immer ein kleines Problem mit dem Schlüpfen zum Beispiel. Ich weiß nicht, wann ich den Schatten wechseln und den Boden verwischt habe.
Danke an dich
Aufrichtig
Rohrleitungen
bonjour a tous
voilà je poste mon 2ème exercice, toujours un peu de problème avec les hachures par exemple je ne sais pas quand changer de teinte et rendre le fond flou.
merci à vous
cordialement
régina
In der Tat bin ich auch nicht überzeugt. Da die Lichtquelle höher als die Wand ist, würde ich die gleiche Methode wie für Ihre erste Übung machen, aber den am weitesten entfernten Punkt (außer auf der geneigten Wand rechts rechts). Weil das Licht auf die Oberseite der Wand schlägt und der Schatten nur projiziert wird. Und da die Oberseite der Wand perfekt horizontal ist, erscheint es mir unlogisch, die Schatten der Vorder- und hinteren Gesicht zu machen. Ihre erste Übung ist gut, außer dass ^^
Hello Speedypatounette o/
Effectivement, je ne suis pas convaincu non plus. Vu que la source de lumière se trouve plus haute que le mur, je ferais la même méthode que pour ton premier exercice, mais en prenant le point le plus éloigné (sauf sur le mur incliné à droite bien sûr). Car la lumière frappe le dessus du mur, et l'ombre n'est projetée qu'ensuite. Et comme le haut du mur est parfaitement horizontal, ça me parait illogique de faire les ombres de la face avant et de la face arrière. Ton premier exercice est bon à part ça ^^
In der Tat ist die Form gut, aber das Schlüpfen soll überprüft werden!
Ich denke, dass es für diese Art von Arbeit gut ist, der Richtung des Lichts/aus dem Boden in seiner Halbierung zu folgen. Es ermöglicht Ihnen, die Perspektive der Szene besser zu verwirklichen. In Ihrer Zeichnung sieht es so aus, als ob Ihr Schatten flach ist und uns gegenüberliegt ... sehen Sie den Unterschied? :)
Hello Fran6,
En effet, la forme est bien mais les hachures sont à revoir !
Je pense que pour ce genre de travail c'est bien d'essayer de suivre la direction de la lumière/du sol dans son hachurage. Ca permet de mieux se rendre compte de la perspective de la scène. Sur ton dessin, on dirait que ton ombre est à plat, face à nous... tu vois la différence ? :)
Ich habe die Horizontlinie viel niedriger als in der Grundübung und plötzlich wundere ich mich über bestimmte Punkte.
Ich nehme an, je mehr wir uns der Horizontlinie nähern, desto mehr sollte mein Schatten abgeschwächt werden, weil er sehr weit ist. (Wir sprechen von einem Lichtblick hier nicht über eine Sonne :)
Ich bin mir also nicht sicher, wie ich den Schatten im Vergleich zu meinen Wänden verwalten soll. Ich würde auch gerne wissen, ob die Dicke meiner Wände Schatten gibt. Es scheint mir, dass ja mit der Perspektive die Dicke leicht passt. Danke für die Hilfe.
Bonjour,
J'ai mis la ligne d'horizon beaucoup plus basse que dans l'exercice de base et du coup je m'interroge sur certains points.
Je suppose que plus on s'approche de la ligne d'horizon plus mon ombre devrait être atténuée car c'est très loin. (on parle d'un spot lumineux ici pas d'un soleil :)
Du coup je sais pas trop comment gérer l'ombre par rapport à mes murs. J'aimerais aussi savoir s'il y a de l'ombre sur l'épaisseur de mes murs. Il me semble que oui car avec la perspective l'épaisseur rentre légèrement. Merci de l'aide.
Es ist lustig, die Horizontlinie gesenkt zu haben! Plötzlich verlieren wir ein wenig die Idee der Übung, die darin besteht, die Form der Schatten zu finden, aber sie wirft tatsächlich andere Fragen auf: P und nicht zuletzt weiter!
Ja, in der Tat kann der Schatten ein wenig "zerfallen", während er weggeht. Tatsächlich hängt es von vielen Dingen ab (die Atmosphäre, die verschiedenen Lichtquellen in der Szene usw.). Zum Beispiel, wenn der leuchtende Fleck die einzige Lichtquelle auf Ihrer Zeichnung ist, kein Grund, warum der Schatten verblasst, da nichts den Boden anzünden würde. Es gibt also keine wirklich klare Antwort auf Ihre Frage. Darüber hinaus hängt die Schattenform stark von der Größe der Lichtquelle und ihrer Nähe ab (Beispiel hier https://academyofanimatedart.com/wp-content/upploads/2019/06/td ---shadow-effects-shadow-objekts-2-1024x646.png).
Wie auch immer, das Rendering Ihres Schattens würde sich verbessert, wenn Sie der Neigung des Bodens mit Ihrem Bleistift folgen würden. Hier ist es sehr "zerquetscht", Ihre Merkmale sollten daher viel horizontaler und nicht diagonal sein. Es wäre also ein wenig einfacher, auf Ihrem Bleistift etwas weniger zu bestehen, wenn Sie sich von den Wänden entfernen und zum Horizont gehen :)
In Bezug auf den Schatten auf der Dicke der Wände denke ich, dass es mindestens ein Licht auf die der linken Wand erfordern würde ... Was das der rechten Wand betrifft, kann es tatsächlich ein wenig vorhanden sein, ohne zu viel zu bestehen: Das Licht erreicht diesen Ort, aber es "hängt" weniger, indem er sich so an einer Wand rasiert, die es macht.
Ich hoffe ich könnte dich! Auf jeden Fall ist es gut gespielt.
Salut tiandijb !
C'est rigolo d'avoir abaissé la ligne d'horizon ! Bon, du coup on perd un peu l'idée de l'exercice qui consiste à trouver la forme des ombres portées mais ça soulève en effet d'autres questions :p Et pas des moindres en plus !
Oui, effectivement l'ombre peut se "désagréger" un petit peu en s'éloignant. En fait ça dépend de plein de choses (l'atmosphère, les différentes sources de lumière présentes dans la scène etc). Par exemple si le spot lumineux est la seule source lumineuse sur ton dessin, aucune raison que l'ombre s'estompe puisque rien n'éclairerait la bas. Donc il n'y a pas de vraie réponse claire à ta question. De plus la forme de l'ombre dépend beaucoup de la taille de la source lumineuse et de sa proximité ( exemple ici https://academyofanimatedart.com/wp-content/uploads/2019/06/td-u-shadow-effects-shadow-objects-2-1024x646.png ).
Quoi qu'il en soit, le rendu de ton ombre serait amélioré si tu suivais mieux l'inclinaison du sol avec ton crayon. Ici il est très "écrasé", tes traits devraient donc être beaucoup plus horizontaux et pas en diagonale. Ainsi ce serait un peu plus simple d'insister un peu moins sur ton crayon à mesure qu'on s'éloigne des murs et qu'on va vers l'horizon :)
Au sujet de l'ombre sur l'épaisseur des murs, je pense qu'il en faudrait au moins une légère sur celle du mur de gauche... Quant à celle du mur de droite, elle peut effectivement être un peu présente mais sans trop insister : La lumière atteint cet endroit mais elle "accroche" moins en étant rasante comme ça que sur un mur qui lui fait fasse.
J'espère que j'ai pu t'aguiller! En tout cas c'est bien joué.
Vielen Dank, dass Sie sehr klar sind und ja, es hilft mir, vorwärts zu gehen.
Ich werde Ihre Kommentare mehrmals in Anspruch nehmen. Ich muss mich assimilieren.
Insgesamt verstehe ich die Kommentare, aber ich brauche mehr Übung.
Merci HadH c'est très clair et oui ça m'aide à avancer.
Je reprendrai tes remarques plusieurs fois il faut que j'assimile.
Globalement je comprends les remarques mais il me faut plus de pratique.
Hallo allerseits, ich habe das Training für ein paar Tag wieder aufgenommen, weil ich wieder Zeit hatte!
Ich habe die Übung gemacht, die ich glaube, ich habe verstanden (das Schlüpfen, das ich wenig fertig gemacht habe, kann ich es besser machen, aber ich habe den Prinzip verstanden, den ich denke)
Auf der rechten Seite habe ich versucht, mit einem "komplexen" Objekt zu tun. Ich weiß nicht, ob ich auch die richtige Methode habe!
Ich hatte das Gefühl, dass Licht wie Sonnenlicht war, also dachte ich, dass die Neigung und Orientierung die gleichen parallele Linien waren (ich weiß nicht, ob ich das Recht habe, sie zu berücksichtigen, weil ich nicht wusste, wo das Licht mit diesem großen Zoom war, und so sagte ich mir, es könnte so sein, als wäre es eine Sonne, es ist das, was ich tat))))))
Wie es abgerundet wird, habe ich es als Rechteck dargestellt, um den extremsten Punkt zu finden, und ich zog zwei weitere Rechtecke, eine, die sich um eine vertikale Rechts rechte den Kappen des anderen am wenigsten entfernten Punkt, um die Punkte zu finden, und ich verband sie, indem ich die Linie ein wenig abrundete. Hier weiß ich nicht, ob es der richtige Schritt war!
Dann hatte ich eine Frage zu den Auswirkungen mehrerer Lichter usw. Wenn Sie ein Tutorial machen oder mir erklären könnten, wäre es zu viel !! Danke für alles !!
Bonjour à tous, j’ai repris la formation depuis quelque jour car j’ai eu a nouveau le temps!
J’ai mis l’exercice que je pense avoir compris (Bon les hachures j’ai fait du à peu prêt je peux faire mieux là dessus mais j’ai compris le principe je pense)
A droite j’ai essayé de faire avec un objet « complexe » ducoup je sais pas si j’ai la bonne méthode aussi!
J’ai d’abord estimé que la lumière était comme la lumière du soleil donc j’ai considéré que l’inclinaison et l’orientation était les mêmes droites parallèles (je sais pas si j’ai le droit de considérer ça car je savais pas où était la lumière avec ce gros zoom et donc je me suis dit c’est peut être comme si c’était un soleil, ça se trouve c’est n’importe quoi ce que j’ai fait ahah)
Ensuite comme il est arrondi je l’ai représenté comme un rectangle pour retrouver le point le plus extrême et j’ai dessiné deux autres rectangle, un prolongeant par une droite vertical le bouchon l’autre le point le moins éloigné pour trouver les points et je les ai relié en arrondissant un peu le trait. Voilà je sais pas si c’était la bonne démarche à avoir !
Ensuite j’avais une question sur l’impact de plusieurs lumière etc si vous pouviez faire un tuto ou m’expliquer ça serait trop trop!! Merci pour tout!!
Ich entschuldige mich für die ein wenig lange Antwortzeit!
Für die Übung scheint es mir gut (auch wenn ich tatsächlich denke, dass das Schlüpfen verbesserbar ist)
Was den Topf betrifft ... Ich hatte Probleme, Ihrer Argumentation/Erklärung zu folgen, ich gebe zu, dass es schwierig ist, Sie zu beantworten. Was ich Ihnen sagen kann, ist, dass Sie vollständig entscheiden können, dass die Lichtquelle natürlich ist. Schließlich ist es Ihre Zeichnung, die Sie tun, was Sie wollen ... und Ihre Schattenzeichnung nichts Schockierendes! Nachdem Ihre Methode korrekt ist, bin ich mir weniger sicher. Um Ihnen bei Rechtecken zu helfen, in denen die abgerundeten Formen geschrieben sind, ist eine gute Idee, aber ich denke, dass Sie idealerweise mehr Volumen denken müssen.
Ich habe in die Übung gefaltet und hätte nach dem Schatten des Würfels gesucht, in dem das Hauptvolumen (Ball) meiner Vase enthalten ist (in Blau auf meiner Zeichnung), und dann in ihn geschnitten, um die Kanten zu runden und den Stecker darauf zu piffe, um den wirklichen Schatten des Objekts (in Rot) zu finden (in Rot)
Ich hoffe, ich hätte dir helfen können!
Was mehrere Lichtquellen betrifft, ist es ein großes Thema ... Ich kann Ihnen nicht einfach so beantworten. Aber was verstanden werden muss, ist, dass wir tatsächlich nicht suchen, wo der Schatten ist, wenn wir an einer Lichtquelle arbeiten, wir suchen, wo das Licht das Objekt berührt und den Boden und wo es sie nicht berührt. Mit mehreren Lichtquellen ist es in der Tat dasselbe, außer dass bestimmte Orte, die von der ersten Lichtquelle nicht beleuchtet werden, von der 1 beleuchtet werden :) Argumente also nicht zu viel in "Wo ist der Schatten?" Sondern "wo ist Licht?"
Hello Inchalarabi !
Je m'excuse pour le délai de réponse un peu long !
Pour l'exercice, cela me semble bon (même si effectivement je pense que les hachures sont améliorables)
Pour ce qui est du pot... J'ai eu du mal à suivre ton raisonnement/explication j'avoue 😆 En plus avec un dessin aussi petit et un peu rapide c'est difficile de te répondre. Ce que je peux te dire c'est que oui tu peux tout à fait décider que la source lumineuse est naturelle, après tout c'est ton dessin tu fais ce que tu veux... Et ton dessin d'ombre n'a rien de choquant ! Après est-ce que ta méthode est exacte, ça j'en suis moins sûre. T'aider des rectangles dans lequel sont inscrites les formes arrondies est une bonne idée, mais je pense qu'idéalement il faut penser plus en volume.
Je me suis pliée à l'exercice, et moi ce que j'aurais fait c'est chercher l'ombre du cube dans lequel est contenu le volume principal (boule) de mon vase (en bleu sur mon dessin) , et ensuite couper dedans pour arrondir les bords et piffer le bouchon par dessus pour trouver la vraie ombre de l'objet (en rouge)
J'espère que j'aurais pu t'aider !
Quant aux multiples sources lumineuses, c'est un gros sujet... Je ne peux pas juste te répondre comme ça. Mais ce qu'il faut comprendre c'est qu'en fait on ne cherche pas où est l'ombre quand on travaille sur une source lumineuse, on cherche là où la lumière touche l'objet et le sol et là où elle ne les touche pas. Avec de multiples sources lumineuses en fait c'est la même chose, sauf que certains endroits qui ne sont pas éclairés par la première source lumineuses sont éclairés par la 1 :) Il ne faut donc pas trop raisonner en "où est l'ombre?" mais plutôt "où est la lumière?"
Hier ist meine zweite Übung. Ich habe die Features gelassen, damit Sie verstehen, wie ich dorthin gekommen bin, weil es mir als Ergebnis 😆 immer noch komisch erscheint.
Voici la mon second exercice. J'ai laissé les traits pour que vous compreniez comment j'en suis arrivée là parce ça me semble quand même bizarre comme résultat 😆
Mmmmh Ihre Linienlinien am Boden sind nicht gut, ich weiß nicht, wie Sie es geschafft haben, die Wahrheit zu sagen ... deshalb ist Ihre Form seltsam!
Ich sende dir eine kleine visuelle Korrektur :)
Hello Joddie !
Mmmmh tes angles de lignes au sol ne sont pas bons, je ne sais pas comment tu t'es débrouillée à vrai dire... C'est pour ça que ta forme est étrange !
Je t'envoie une petite correction visuelle :)
Ich würde gerne wissen, ob diese Arbeit korrekt ist.
Mein Zweifel: Habe ich die Schnittpunkte [(Light Radius -trace), die jeweils am Boden der 4 Stopps jedes Bürgersteigs unter dem Boden unter der Horizontlinie platziert, gut angeschlossen? ]?
Ich habe auch einen detaillierteren Kommentar hinterlassen, um diese Schatten im vorherigen Kapitel zu machen.
Ungeduldig, Sie zu lesen.
Vielen Dank für Ihre Hilfe (die ich für ein Jahr nicht viel gefragt habe. Mein Abonnement endet ... Ich habe alle Exos wieder aufgenommen und möchte wissen, ob ich die Lektionen richtig verstanden habe, um sie so anzuwenden, wie ich möchte).
Bonjour
Je voudrais savoir si ce travail est correct.
Mon doute : est ce que j’ai bien relié les points d’intersection [ ( rayon lumineux -trace) passant respectivement par haut le bas des 4 arrêtes de chaque pavé posé au sol sous la ligne d’horizon. ]?
J’ai aussi laissé un commentaire plus détaillé de ma façon de réaliser ces ombres dans le chapitre précédent ....
Impatiente de vous lire.
Merci pour votre aide ( que je n’ai pas beaucoup sollicitée depuis presqu’un an. Mon abonnement se termine .... je refais tous les exos et aimerais savoir si j’ai correctement compris les leçons pour les appliquer à ma guise )
Ich bitte Sie, sich für meine Antwortzeit zu entschuldigen.
Ich bin ein wenig verärgert, um Ihre Übung zu korrigieren, weil - ich nicht weiß, ob Sie sich dessen bewusst sind - wir mit einer "unmöglichen" Zeichnung der optischen Art der Optik stehen, wobei Raum und Tiefe keinen Sinn ergeben ... wenn es unmöglich ist, einen einzigartigen Boden für all diese Volumen zu bestimmen, berechnen ihre Schatten, die Schmerzen werden.
Nun, ich habe immer noch versucht zu sehen, indem ich den guten Stapel von Formen ausführlich wiederhergestellt habe, damit sie alle "vor Ort" sind, und ich habe nicht die gleichen Dinge wie Sie gefunden ... Es kann ein Teil des Spiels im Vergleich zur Perspektive geben, die nicht genau gleich kopiert wurde, aber ich denke immer noch, dass Ihre Berechnung bestimmter Punkte zugute kommt.
Sicher ist, dass für den Schatten, den ich in Rot eingebaut habe, wahrscheinlich nicht in sich selbst zurückkehrt, wie Sie dargestellt haben, er sich notwendigerweise nach außen entfaltet.
Wenn Sie eine Kohärenz in Ihrer Umgebung beibehalten möchten, mischen sich die Schatten (Erinnerung, ein Schatten ist keine "Zugabe von Dunkelheit" an einem Ort, sondern eine Abwesenheit von Licht, und wenn es bereits kein Licht an einem Ort gibt, ist es nutzlos, es erneut zu entfernen: B) In diesem Fall zeichnete ich einen roten Schatten für das Training, aber es ist normalerweise erforderlich, da die Form im Schatten, der in der Schatten den Schatten ist, nicht nötig ist, ohne dass die Form einen leistungsfreundlichen Schatten hat.
Ich hoffe, meine Kommentare könnten Ihnen immer noch helfen!
Hello Véronique,
Je te prie de m'excuser pour mon temps de réponse.
Je suis un peu embêtée pour corriger ton exercice, car - je ne sais pas si tu en as conscience - on est face à un dessin "impossible" de type illusion d'optique, où l'espace et la profondeur n'ont pas de sens... S'il est impossible de déterminer un sol unique pour tous ces volumes, calculer leurs ombres devient peine perdue.
Bon, j'ai quand même essayé de voir en rétablissant le bon empilement des formes dans la profondeur pour qu'ils soient tous "au sol", et je n'ai pas trouvé les même choses que toi... Il y a peut-être une part de jeu par rapport à la perspective pas recopiée exactement pareil mais je pense quand même qu'il y a un souci dans ton calcul de certains points..?
Ce qui est sûr, c'est que pour l'ombre que j'ai mis en rouge elle ne risque pas de rentrer à l'intérieur d'elle même comme tu l'as représenté, elle se déploie forcément vers l'extérieur.
Aussi, si tu veux garder une cohérence dans ton environnement, les ombre se fondent entre elles (rappel, une ombre n'est pas un "ajout de sombre" à un endroit mais plutôt une absence de lumière, et s'il n'y a déjà pas de lumière à un endroit c'est inutile d'en enlever encore :B ) en l'occurrence j'ai dessiné l'ombre rouge pour l'exercice mais il n'y a pas besoin normalement, puisque la forme est entièrement inscrite dans l'ombre du grand volume au premier plan.
J'espère que mes commentaires auront quand même pu t'aider !
Sie müssen angemeldet sein, um im Forum antworten zu können.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 69
04/06/2020
Hier poste ich meine zweite Übung, immer ein kleines Problem mit dem Schlüpfen zum Beispiel. Ich weiß nicht, wann ich den Schatten wechseln und den Boden verwischt habe.
Danke an dich
Aufrichtig
Rohrleitungen
voilà je poste mon 2ème exercice, toujours un peu de problème avec les hachures par exemple je ne sais pas quand changer de teinte et rendre le fond flou.
merci à vous
cordialement
régina
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 4
Nombre de réponse(s) : 79
09/08/2020
Hier ist mein exo n ° 2 auf den Schatten ... Vielen Dank für Ihre Bemerkungen.
Voici mon exo n° 2 sur les ombres... Merci pour vos remarques.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 4
Nombre de réponse(s) : 79
09/08/2020
Ich bin wirklich nicht überzeugt, dass es richtig ist. Danke, dass du mir erzählt hast, was stecken bleibt.
Je ne suis vraiment pas convaincue que cela soit correcte. Merci de me dire ce qui coince.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
31/08/2020
In der Tat bin ich auch nicht überzeugt. Da die Lichtquelle höher als die Wand ist, würde ich die gleiche Methode wie für Ihre erste Übung machen, aber den am weitesten entfernten Punkt (außer auf der geneigten Wand rechts rechts). Weil das Licht auf die Oberseite der Wand schlägt und der Schatten nur projiziert wird. Und da die Oberseite der Wand perfekt horizontal ist, erscheint es mir unlogisch, die Schatten der Vorder- und hinteren Gesicht zu machen. Ihre erste Übung ist gut, außer dass ^^
Effectivement, je ne suis pas convaincu non plus. Vu que la source de lumière se trouve plus haute que le mur, je ferais la même méthode que pour ton premier exercice, mais en prenant le point le plus éloigné (sauf sur le mur incliné à droite bien sûr). Car la lumière frappe le dessus du mur, et l'ombre n'est projetée qu'ensuite. Et comme le haut du mur est parfaitement horizontal, ça me parait illogique de faire les ombres de la face avant et de la face arrière. Ton premier exercice est bon à part ça ^^
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 81
20/08/2020
Entschuldigung, der Schatten wird nur verfolgt ...
Désolé l'ombre n'est que tracée...
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
31/08/2020
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 12
25/09/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
29/09/2020
In der Tat ist die Form gut, aber das Schlüpfen soll überprüft werden!
Ich denke, dass es für diese Art von Arbeit gut ist, der Richtung des Lichts/aus dem Boden in seiner Halbierung zu folgen. Es ermöglicht Ihnen, die Perspektive der Szene besser zu verwirklichen. In Ihrer Zeichnung sieht es so aus, als ob Ihr Schatten flach ist und uns gegenüberliegt ... sehen Sie den Unterschied? :)
En effet, la forme est bien mais les hachures sont à revoir !
Je pense que pour ce genre de travail c'est bien d'essayer de suivre la direction de la lumière/du sol dans son hachurage. Ca permet de mieux se rendre compte de la perspective de la scène. Sur ton dessin, on dirait que ton ombre est à plat, face à nous... tu vois la différence ? :)
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 64
09/10/2020
Ich habe die Horizontlinie viel niedriger als in der Grundübung und plötzlich wundere ich mich über bestimmte Punkte.
Ich nehme an, je mehr wir uns der Horizontlinie nähern, desto mehr sollte mein Schatten abgeschwächt werden, weil er sehr weit ist. (Wir sprechen von einem Lichtblick hier nicht über eine Sonne :)
Ich bin mir also nicht sicher, wie ich den Schatten im Vergleich zu meinen Wänden verwalten soll. Ich würde auch gerne wissen, ob die Dicke meiner Wände Schatten gibt. Es scheint mir, dass ja mit der Perspektive die Dicke leicht passt. Danke für die Hilfe.
J'ai mis la ligne d'horizon beaucoup plus basse que dans l'exercice de base et du coup je m'interroge sur certains points.
Je suppose que plus on s'approche de la ligne d'horizon plus mon ombre devrait être atténuée car c'est très loin. (on parle d'un spot lumineux ici pas d'un soleil :)
Du coup je sais pas trop comment gérer l'ombre par rapport à mes murs. J'aimerais aussi savoir s'il y a de l'ombre sur l'épaisseur de mes murs. Il me semble que oui car avec la perspective l'épaisseur rentre légèrement. Merci de l'aide.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
16/10/2020
Es ist lustig, die Horizontlinie gesenkt zu haben! Plötzlich verlieren wir ein wenig die Idee der Übung, die darin besteht, die Form der Schatten zu finden, aber sie wirft tatsächlich andere Fragen auf: P und nicht zuletzt weiter!
Ja, in der Tat kann der Schatten ein wenig "zerfallen", während er weggeht. Tatsächlich hängt es von vielen Dingen ab (die Atmosphäre, die verschiedenen Lichtquellen in der Szene usw.). Zum Beispiel, wenn der leuchtende Fleck die einzige Lichtquelle auf Ihrer Zeichnung ist, kein Grund, warum der Schatten verblasst, da nichts den Boden anzünden würde. Es gibt also keine wirklich klare Antwort auf Ihre Frage. Darüber hinaus hängt die Schattenform stark von der Größe der Lichtquelle und ihrer Nähe ab (Beispiel hier https://academyofanimatedart.com/wp-content/upploads/2019/06/td ---shadow-effects-shadow-objekts-2-1024x646.png).
Wie auch immer, das Rendering Ihres Schattens würde sich verbessert, wenn Sie der Neigung des Bodens mit Ihrem Bleistift folgen würden. Hier ist es sehr "zerquetscht", Ihre Merkmale sollten daher viel horizontaler und nicht diagonal sein. Es wäre also ein wenig einfacher, auf Ihrem Bleistift etwas weniger zu bestehen, wenn Sie sich von den Wänden entfernen und zum Horizont gehen :)
In Bezug auf den Schatten auf der Dicke der Wände denke ich, dass es mindestens ein Licht auf die der linken Wand erfordern würde ... Was das der rechten Wand betrifft, kann es tatsächlich ein wenig vorhanden sein, ohne zu viel zu bestehen: Das Licht erreicht diesen Ort, aber es "hängt" weniger, indem er sich so an einer Wand rasiert, die es macht.
Ich hoffe ich könnte dich! Auf jeden Fall ist es gut gespielt.
C'est rigolo d'avoir abaissé la ligne d'horizon ! Bon, du coup on perd un peu l'idée de l'exercice qui consiste à trouver la forme des ombres portées mais ça soulève en effet d'autres questions :p Et pas des moindres en plus !
Oui, effectivement l'ombre peut se "désagréger" un petit peu en s'éloignant. En fait ça dépend de plein de choses (l'atmosphère, les différentes sources de lumière présentes dans la scène etc). Par exemple si le spot lumineux est la seule source lumineuse sur ton dessin, aucune raison que l'ombre s'estompe puisque rien n'éclairerait la bas. Donc il n'y a pas de vraie réponse claire à ta question. De plus la forme de l'ombre dépend beaucoup de la taille de la source lumineuse et de sa proximité ( exemple ici https://academyofanimatedart.com/wp-content/uploads/2019/06/td-u-shadow-effects-shadow-objects-2-1024x646.png ).
Quoi qu'il en soit, le rendu de ton ombre serait amélioré si tu suivais mieux l'inclinaison du sol avec ton crayon. Ici il est très "écrasé", tes traits devraient donc être beaucoup plus horizontaux et pas en diagonale. Ainsi ce serait un peu plus simple d'insister un peu moins sur ton crayon à mesure qu'on s'éloigne des murs et qu'on va vers l'horizon :)
Au sujet de l'ombre sur l'épaisseur des murs, je pense qu'il en faudrait au moins une légère sur celle du mur de gauche... Quant à celle du mur de droite, elle peut effectivement être un peu présente mais sans trop insister : La lumière atteint cet endroit mais elle "accroche" moins en étant rasante comme ça que sur un mur qui lui fait fasse.
J'espère que j'ai pu t'aguiller! En tout cas c'est bien joué.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 64
16/10/2020
Ich werde Ihre Kommentare mehrmals in Anspruch nehmen. Ich muss mich assimilieren.
Insgesamt verstehe ich die Kommentare, aber ich brauche mehr Übung.
Je reprendrai tes remarques plusieurs fois il faut que j'assimile.
Globalement je comprends les remarques mais il me faut plus de pratique.
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 40
03/01/2021
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
04/01/2021
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 3
17/02/2021
Ich habe die Übung gemacht, die ich glaube, ich habe verstanden (das Schlüpfen, das ich wenig fertig gemacht habe, kann ich es besser machen, aber ich habe den Prinzip verstanden, den ich denke)
Auf der rechten Seite habe ich versucht, mit einem "komplexen" Objekt zu tun. Ich weiß nicht, ob ich auch die richtige Methode habe!
Ich hatte das Gefühl, dass Licht wie Sonnenlicht war, also dachte ich, dass die Neigung und Orientierung die gleichen parallele Linien waren (ich weiß nicht, ob ich das Recht habe, sie zu berücksichtigen, weil ich nicht wusste, wo das Licht mit diesem großen Zoom war, und so sagte ich mir, es könnte so sein, als wäre es eine Sonne, es ist das, was ich tat))))))
Wie es abgerundet wird, habe ich es als Rechteck dargestellt, um den extremsten Punkt zu finden, und ich zog zwei weitere Rechtecke, eine, die sich um eine vertikale Rechts rechte den Kappen des anderen am wenigsten entfernten Punkt, um die Punkte zu finden, und ich verband sie, indem ich die Linie ein wenig abrundete. Hier weiß ich nicht, ob es der richtige Schritt war!
Dann hatte ich eine Frage zu den Auswirkungen mehrerer Lichter usw. Wenn Sie ein Tutorial machen oder mir erklären könnten, wäre es zu viel !! Danke für alles !!
J’ai mis l’exercice que je pense avoir compris (Bon les hachures j’ai fait du à peu prêt je peux faire mieux là dessus mais j’ai compris le principe je pense)
A droite j’ai essayé de faire avec un objet « complexe » ducoup je sais pas si j’ai la bonne méthode aussi!
J’ai d’abord estimé que la lumière était comme la lumière du soleil donc j’ai considéré que l’inclinaison et l’orientation était les mêmes droites parallèles (je sais pas si j’ai le droit de considérer ça car je savais pas où était la lumière avec ce gros zoom et donc je me suis dit c’est peut être comme si c’était un soleil, ça se trouve c’est n’importe quoi ce que j’ai fait ahah)
Ensuite comme il est arrondi je l’ai représenté comme un rectangle pour retrouver le point le plus extrême et j’ai dessiné deux autres rectangle, un prolongeant par une droite vertical le bouchon l’autre le point le moins éloigné pour trouver les points et je les ai relié en arrondissant un peu le trait. Voilà je sais pas si c’était la bonne démarche à avoir !
Ensuite j’avais une question sur l’impact de plusieurs lumière etc si vous pouviez faire un tuto ou m’expliquer ça serait trop trop!! Merci pour tout!!
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
26/02/2021
Ich entschuldige mich für die ein wenig lange Antwortzeit!
Für die Übung scheint es mir gut (auch wenn ich tatsächlich denke, dass das Schlüpfen verbesserbar ist)
Was den Topf betrifft ... Ich hatte Probleme, Ihrer Argumentation/Erklärung zu folgen, ich gebe zu, dass es schwierig ist, Sie zu beantworten. Was ich Ihnen sagen kann, ist, dass Sie vollständig entscheiden können, dass die Lichtquelle natürlich ist. Schließlich ist es Ihre Zeichnung, die Sie tun, was Sie wollen ... und Ihre Schattenzeichnung nichts Schockierendes! Nachdem Ihre Methode korrekt ist, bin ich mir weniger sicher. Um Ihnen bei Rechtecken zu helfen, in denen die abgerundeten Formen geschrieben sind, ist eine gute Idee, aber ich denke, dass Sie idealerweise mehr Volumen denken müssen.
Ich habe in die Übung gefaltet und hätte nach dem Schatten des Würfels gesucht, in dem das Hauptvolumen (Ball) meiner Vase enthalten ist (in Blau auf meiner Zeichnung), und dann in ihn geschnitten, um die Kanten zu runden und den Stecker darauf zu piffe, um den wirklichen Schatten des Objekts (in Rot) zu finden (in Rot)
Ich hoffe, ich hätte dir helfen können!
Was mehrere Lichtquellen betrifft, ist es ein großes Thema ... Ich kann Ihnen nicht einfach so beantworten. Aber was verstanden werden muss, ist, dass wir tatsächlich nicht suchen, wo der Schatten ist, wenn wir an einer Lichtquelle arbeiten, wir suchen, wo das Licht das Objekt berührt und den Boden und wo es sie nicht berührt. Mit mehreren Lichtquellen ist es in der Tat dasselbe, außer dass bestimmte Orte, die von der ersten Lichtquelle nicht beleuchtet werden, von der 1 beleuchtet werden :) Argumente also nicht zu viel in "Wo ist der Schatten?" Sondern "wo ist Licht?"
Je m'excuse pour le délai de réponse un peu long !
Pour l'exercice, cela me semble bon (même si effectivement je pense que les hachures sont améliorables)
Pour ce qui est du pot... J'ai eu du mal à suivre ton raisonnement/explication j'avoue 😆 En plus avec un dessin aussi petit et un peu rapide c'est difficile de te répondre. Ce que je peux te dire c'est que oui tu peux tout à fait décider que la source lumineuse est naturelle, après tout c'est ton dessin tu fais ce que tu veux... Et ton dessin d'ombre n'a rien de choquant ! Après est-ce que ta méthode est exacte, ça j'en suis moins sûre. T'aider des rectangles dans lequel sont inscrites les formes arrondies est une bonne idée, mais je pense qu'idéalement il faut penser plus en volume.
Je me suis pliée à l'exercice, et moi ce que j'aurais fait c'est chercher l'ombre du cube dans lequel est contenu le volume principal (boule) de mon vase (en bleu sur mon dessin) , et ensuite couper dedans pour arrondir les bords et piffer le bouchon par dessus pour trouver la vraie ombre de l'objet (en rouge)
J'espère que j'aurais pu t'aider !
Quant aux multiples sources lumineuses, c'est un gros sujet... Je ne peux pas juste te répondre comme ça. Mais ce qu'il faut comprendre c'est qu'en fait on ne cherche pas où est l'ombre quand on travaille sur une source lumineuse, on cherche là où la lumière touche l'objet et le sol et là où elle ne les touche pas. Avec de multiples sources lumineuses en fait c'est la même chose, sauf que certains endroits qui ne sont pas éclairés par la première source lumineuses sont éclairés par la 1 :) Il ne faut donc pas trop raisonner en "où est l'ombre?" mais plutôt "où est la lumière?"
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 40
16/03/2021
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
21/03/2021
Mmmmh Ihre Linienlinien am Boden sind nicht gut, ich weiß nicht, wie Sie es geschafft haben, die Wahrheit zu sagen ... deshalb ist Ihre Form seltsam!
Ich sende dir eine kleine visuelle Korrektur :)
Mmmmh tes angles de lignes au sol ne sont pas bons, je ne sais pas comment tu t'es débrouillée à vrai dire... C'est pour ça que ta forme est étrange !
Je t'envoie une petite correction visuelle :)
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 20
26/03/2021
Ich würde gerne wissen, ob diese Arbeit korrekt ist.
Mein Zweifel: Habe ich die Schnittpunkte [(Light Radius -trace), die jeweils am Boden der 4 Stopps jedes Bürgersteigs unter dem Boden unter der Horizontlinie platziert, gut angeschlossen? ]?
Ich habe auch einen detaillierteren Kommentar hinterlassen, um diese Schatten im vorherigen Kapitel zu machen.
Ungeduldig, Sie zu lesen.
Vielen Dank für Ihre Hilfe (die ich für ein Jahr nicht viel gefragt habe. Mein Abonnement endet ... Ich habe alle Exos wieder aufgenommen und möchte wissen, ob ich die Lektionen richtig verstanden habe, um sie so anzuwenden, wie ich möchte).
Je voudrais savoir si ce travail est correct.
Mon doute : est ce que j’ai bien relié les points d’intersection [ ( rayon lumineux -trace) passant respectivement par haut le bas des 4 arrêtes de chaque pavé posé au sol sous la ligne d’horizon. ]?
J’ai aussi laissé un commentaire plus détaillé de ma façon de réaliser ces ombres dans le chapitre précédent ....
Impatiente de vous lire.
Merci pour votre aide ( que je n’ai pas beaucoup sollicitée depuis presqu’un an. Mon abonnement se termine .... je refais tous les exos et aimerais savoir si j’ai correctement compris les leçons pour les appliquer à ma guise )
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
05/04/2021
Ich bitte Sie, sich für meine Antwortzeit zu entschuldigen.
Ich bin ein wenig verärgert, um Ihre Übung zu korrigieren, weil - ich nicht weiß, ob Sie sich dessen bewusst sind - wir mit einer "unmöglichen" Zeichnung der optischen Art der Optik stehen, wobei Raum und Tiefe keinen Sinn ergeben ... wenn es unmöglich ist, einen einzigartigen Boden für all diese Volumen zu bestimmen, berechnen ihre Schatten, die Schmerzen werden.
Nun, ich habe immer noch versucht zu sehen, indem ich den guten Stapel von Formen ausführlich wiederhergestellt habe, damit sie alle "vor Ort" sind, und ich habe nicht die gleichen Dinge wie Sie gefunden ... Es kann ein Teil des Spiels im Vergleich zur Perspektive geben, die nicht genau gleich kopiert wurde, aber ich denke immer noch, dass Ihre Berechnung bestimmter Punkte zugute kommt.
Sicher ist, dass für den Schatten, den ich in Rot eingebaut habe, wahrscheinlich nicht in sich selbst zurückkehrt, wie Sie dargestellt haben, er sich notwendigerweise nach außen entfaltet.
Wenn Sie eine Kohärenz in Ihrer Umgebung beibehalten möchten, mischen sich die Schatten (Erinnerung, ein Schatten ist keine "Zugabe von Dunkelheit" an einem Ort, sondern eine Abwesenheit von Licht, und wenn es bereits kein Licht an einem Ort gibt, ist es nutzlos, es erneut zu entfernen: B) In diesem Fall zeichnete ich einen roten Schatten für das Training, aber es ist normalerweise erforderlich, da die Form im Schatten, der in der Schatten den Schatten ist, nicht nötig ist, ohne dass die Form einen leistungsfreundlichen Schatten hat.
Ich hoffe, meine Kommentare könnten Ihnen immer noch helfen!
Je te prie de m'excuser pour mon temps de réponse.
Je suis un peu embêtée pour corriger ton exercice, car - je ne sais pas si tu en as conscience - on est face à un dessin "impossible" de type illusion d'optique, où l'espace et la profondeur n'ont pas de sens... S'il est impossible de déterminer un sol unique pour tous ces volumes, calculer leurs ombres devient peine perdue.
Bon, j'ai quand même essayé de voir en rétablissant le bon empilement des formes dans la profondeur pour qu'ils soient tous "au sol", et je n'ai pas trouvé les même choses que toi... Il y a peut-être une part de jeu par rapport à la perspective pas recopiée exactement pareil mais je pense quand même qu'il y a un souci dans ton calcul de certains points..?
Ce qui est sûr, c'est que pour l'ombre que j'ai mis en rouge elle ne risque pas de rentrer à l'intérieur d'elle même comme tu l'as représenté, elle se déploie forcément vers l'extérieur.
Aussi, si tu veux garder une cohérence dans ton environnement, les ombre se fondent entre elles (rappel, une ombre n'est pas un "ajout de sombre" à un endroit mais plutôt une absence de lumière, et s'il n'y a déjà pas de lumière à un endroit c'est inutile d'en enlever encore :B ) en l'occurrence j'ai dessiné l'ombre rouge pour l'exercice mais il n'y a pas besoin normalement, puisque la forme est entièrement inscrite dans l'ombre du grand volume au premier plan.
J'espère que mes commentaires auront quand même pu t'aider !
Sie müssen angemeldet sein, um im Forum antworten zu können.