😞 Du hast mich völlig verloren ... es ist viel zu kompliziert. Ihre Erklärung basierte auf dem, was Sie in Transparenz unter Ihrem Blatt gesehen haben, aber nicht auf uns ... wir mussten uns vorstellen, wovon Sie gesprochen haben. Ein Quantensprung in gewisser Weise. Schade, weil mir die Idee gefallen hat, die Perspektive zu beherrschen, aber Sie haben mich diesmal wirklich entmutigt. Ein bisschen, als ob du alleine Hochspannungen machst, als er mir noch keine Flügel gedrängt hatte. Ich hoffe, dass der Rest Ihrer Erklärungen nicht von der gleichen Art sein wird ...
St-Jean
😞 tu m’as complètement perdu...c’est beaucoup trop compliqué. Ton explication se basait sur ce que tu voyais en transparence sous ta feuille, mais pas nous...il fallait imaginer ce dont tu parlais. Un saut quantique en quelque sorte. Dommage parce que j’aimais bien l’idée de maîtriser la perspective, mais tu m’as vraiment découragé cette fois-ci. Un peu comme si tu faisais de la haute-voltige tout seul là-haut alors qu’il ne m’était pas encore poussé des ailes. J’espère que la suite de tes explications ne sera pas du même genre...
Guten Abend Saint John, wenn Sie die Perspektive schätzen möchten, müssen Sie sie verstehen und gehen, indem Sie sie lernen. Sie müssen Ihr Objekt umdrehen, wie ein Flugvogel. Denken Sie, dass Ihr Objekt in der Luft suspendiert ist und Sie ein Adler sind, der die Details sucht und dann von der Spitze des Stifts auf ein Blatt zeichnet. Sie müssen nur logisch sein und bestimmte Gesetze kennen und hier ist die Wendung.
Bonsoir saint jean, si tu veux apprécier la perspective, il faut la comprendre et passer par le apprendre. Tu dois tourner autour de ton objet comment un oiseau en vol. Penses que ton objet est suspendu dans les airs et toi tu es un aigle qui va chercher les détails pour ensuite du bout de la plume le dessiner sur une feuille. Il faut juste etre logique, connaître certaines lois et voilà le tour est joué.😉😉😉
Tut mir leid, dass dieser Kurs Sie so viel Problem darstellt! Gibt es Teile, die Sie besonders verloren haben oder von Anfang an in der Unschärfe waren? Wir haben nicht wirklich ein schlechtes Feedback zu dieser Lektion, die im Allgemeinen gut verstanden zu sein scheint, sodass Ihr Feedback für uns nützlich sein wird, und wir können Ihnen möglicherweise helfen 😁
Hello St-Jean.
Navrée que ce cours t'ai posé autant problème ! Y a t il des parties qui t'ont particulièrement perdu ou étais tu dans le flou dès le début ? On a pas vraiment de mauvais retours sur cette leçon qui semble être bien comprise en général donc tes retours nous seront utile, et on pourra peut-être t'aider 😁
Für die erste Form ist Ihre Sichtwahl/Höhe der Höhe nicht die am besten geeignete, um die Form zu verstehen, aber wir sehen sehr gut, dass Sie verstanden haben, wie es funktioniert ^^ gut gespielt.
Très bien pour les deux, Valérie !
Pour la première forme, ton choix d'angle de vue/niveau d'élévation n'est pas le plus adapté pour comprendre la forme mais on voit très bien que tu as compris comment ça marche ^^ bien joué.
Hallo Hadh, dieser Blickwinkel wurde ausgewählt, um meine Schwierigkeit zu drücken und zu prüfen, ob ich trotz des Vordergrunds, der den zweiten Plan verbirgt, mit Genauigkeit den hinteren Teil durchführen und damit die Perspektive aus dem Winkel steuern, den ich in meinem Kopf sehe. Es ist lustig zu sagen, dass dieser Kurs über die Perspektive mir viele Perspektiven öffnet.
Bonjour HadH, cet angle de vue a été choisi afin de pousser ma difficulté et voir si malgré le premier plan qui cache le second plan je pouvais realiser la partie arriere avec justesse et donc bien maîtriser la perspective sous l'angle que je visionne dans ma tête. C'est rigolot de dire que.... maintenant ce cours sur la perspective m'ouvre beaucoup de perspectives.😉👍
Ich habe nicht verstanden, dass es notwendig war, das Grundobjekt nach der Flüchtling und nicht identisch mit dem Modell, das flach zu sehen ist, neu zu zeichnen, das ich in den vorherigen Zeichnungen getan hatte. Also sind die vorherigen Zeichnungen falsch?
Hier sind die neuen Versionen
bonjour!
je n'ai pas compris de suite qu'il fallait redessiner l'objet de base suivant les fuyantes, et non pas à l'identique du modèle qui est vu à plat, ce que j’avais fait dans les dessins précédents . Du coup est- ce que les dessins précédents sont faux??
In der Tat sind Ihre ersten 2 Zeichnungen nicht korrekt, es war, als ob die Perspektive nur an den Rändern der Haha -Figur angewendet worden wäre.
Aber plötzlich sind Ihre 2 neuen Versuche einwandfrei, nichts zu sagen: Bravo, um Ihren Fehler entdeckt zu haben ^^
Hello lartiste ^^
En effet tes 2 premiers dessins ne sont pas corrects, c'était comme si la perspective ne s'appliquait que sur les bords de la figure haha.
Mais du coup tes 2 nouveaux essais sont impeccables, rien à dire 👍 Bravo d'avoir repéré ton erreur ^^
Das ist fast es, aber es gab ein wenig Verwirrung, 2 Ihrer Kanten sind vertikal, wenn sie flüchtig sein sollen :) (Die ursprüngliche Form sollte Schrägen haben, um ein Ergebnis wie dieses zu erzielen). Ich bin Ihnen eine kleine Korrektur an Sie!
Hello hello,
C'est presque ça mais il y a eu une petite embrouille, 2 de tes arêtes se retrouvent verticales alors que ce sont sensées être des fuyantes :) (il faudrait que la forme originale ait des obliques pour avoir un résultat comme ça). Je te joins une petite correction !
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 19
28/03/2021
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1
02/04/2021
St-Jean
St-Jean
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 12
Nombre de réponse(s) : 132
04/04/2021
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
05/04/2021
Tut mir leid, dass dieser Kurs Sie so viel Problem darstellt! Gibt es Teile, die Sie besonders verloren haben oder von Anfang an in der Unschärfe waren? Wir haben nicht wirklich ein schlechtes Feedback zu dieser Lektion, die im Allgemeinen gut verstanden zu sein scheint, sodass Ihr Feedback für uns nützlich sein wird, und wir können Ihnen möglicherweise helfen 😁
Navrée que ce cours t'ai posé autant problème ! Y a t il des parties qui t'ont particulièrement perdu ou étais tu dans le flou dès le début ? On a pas vraiment de mauvais retours sur cette leçon qui semble être bien comprise en général donc tes retours nous seront utile, et on pourra peut-être t'aider 😁
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 12
Nombre de réponse(s) : 132
04/04/2021
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
05/04/2021
Für die erste Form ist Ihre Sichtwahl/Höhe der Höhe nicht die am besten geeignete, um die Form zu verstehen, aber wir sehen sehr gut, dass Sie verstanden haben, wie es funktioniert ^^ gut gespielt.
Pour la première forme, ton choix d'angle de vue/niveau d'élévation n'est pas le plus adapté pour comprendre la forme mais on voit très bien que tu as compris comment ça marche ^^ bien joué.
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 12
Nombre de réponse(s) : 132
06/04/2021
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 12
Nombre de réponse(s) : 132
04/04/2021
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 4
Nombre de réponse(s) : 26
07/04/2021
Hier ist das erste Objekt von unten, ich verstehe nicht, wie man die Zeichnung rechts beendet, bleibt es nicht am Flugpunkt?
Voici le 1er objet vu de dessous, je ne comprends pas comment terminer le dessin sur la droite droite, ça ne colle pas avec le point de fuite ??
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 4
Nombre de réponse(s) : 26
07/04/2021
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 4
Nombre de réponse(s) : 26
09/04/2021
Ich habe nicht verstanden, dass es notwendig war, das Grundobjekt nach der Flüchtling und nicht identisch mit dem Modell, das flach zu sehen ist, neu zu zeichnen, das ich in den vorherigen Zeichnungen getan hatte. Also sind die vorherigen Zeichnungen falsch?
Hier sind die neuen Versionen
je n'ai pas compris de suite qu'il fallait redessiner l'objet de base suivant les fuyantes, et non pas à l'identique du modèle qui est vu à plat, ce que j’avais fait dans les dessins précédents . Du coup est- ce que les dessins précédents sont faux??
Voici les nouvelles versions
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
09/04/2021
In der Tat sind Ihre ersten 2 Zeichnungen nicht korrekt, es war, als ob die Perspektive nur an den Rändern der Haha -Figur angewendet worden wäre.
Aber plötzlich sind Ihre 2 neuen Versuche einwandfrei, nichts zu sagen: Bravo, um Ihren Fehler entdeckt zu haben ^^
En effet tes 2 premiers dessins ne sont pas corrects, c'était comme si la perspective ne s'appliquait que sur les bords de la figure haha.
Mais du coup tes 2 nouveaux essais sont impeccables, rien à dire 👍 Bravo d'avoir repéré ton erreur ^^
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 4
Nombre de réponse(s) : 26
09/04/2021
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 4
Nombre de réponse(s) : 26
10/04/2021
Vielen Dank für Ihre Antwort 😉
merci de ta reponse 😉
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 100
11/04/2021
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
18/04/2021
Das ist fast es, aber es gab ein wenig Verwirrung, 2 Ihrer Kanten sind vertikal, wenn sie flüchtig sein sollen :) (Die ursprüngliche Form sollte Schrägen haben, um ein Ergebnis wie dieses zu erzielen). Ich bin Ihnen eine kleine Korrektur an Sie!
C'est presque ça mais il y a eu une petite embrouille, 2 de tes arêtes se retrouvent verticales alors que ce sont sensées être des fuyantes :) (il faudrait que la forme originale ait des obliques pour avoir un résultat comme ça). Je te joins une petite correction !
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 100
18/04/2021
Sie müssen angemeldet sein, um im Forum antworten zu können.