Es ist also verrückt, weil Sie Übung 3 erfolgreich abgeschlossen haben, doch schwieriger als die beiden vorherigen, aber Sie haben bei den ersten beiden die gleiche Dummheit gemacht.
Alle Linien, die nicht in die Tiefe fliehen, sollen parallel zueinander bleiben: 3
Sie müssen korrigieren ^^
Hello Benoit !
Alors c'est assez dingue parce que tu as bien réussi l'exercice 3, pourtant plus difficile que les deux précédents, mais tu as fait la même bêtise sur les deux premiers.
Toutes les droites ne fuyant pas dans la profondeur sont supposées rester parallèles entre elles :3
Tu vas devoir corriger ^^
Der Flugpunkt befindet sich noch auf der Horizontlinie. Aber es hängt von der Ausrichtung der Objekte ab, die Sie betrachten.
Wenn ich das Beispiel von Greg nehme: Wenn Sie aufschauen, um den Himmel über Ihnen zu beobachten, befindet sich die Horizontlinie auf der Ebene Ihrer Augen, aber außerhalb Ihres Sichtfeldes. Das Gleiche gilt, wenn Sie Ihren Kopf senken, um etwas zu Ihren Füßen zu betrachten.
Auf der anderen Seite, wenn Sie an einem Scheideweg in einer Stadt sind und sich umsehen, haben Sie Flugpunkte an der Horizontlinie (in Ihren Augen), die sich jedoch je nach der Straße ändern, da sie alle eine andere Ausrichtung haben.
Erscheint es klarer?
Hello !
Le point de fuite se trouve toujours sur la ligne d'horizon. Mais il dépend de l'orientation des objets que tu regardes.
Si je reprends l'exemple de Greg : si tu lèves les yeux pour observer le ciel au-dessus de toi, la ligne d'horizon sera au niveau de tes yeux, mais en dehors de ton champ de vision. Idem si tu baisses la tête pour regarder quelque chose à tes pieds.
Par contre si tu te trouves à un carrefour dans une ville et que tu regardes autour de toi, tu auras des points de fuite situés sur la ligne d'horizon (au niveau de tes yeux donc), mais qui changera selon quelle rue tu regardes, car elles auront toutes une orientation différente.
Vielen Dank für diese großartige Einführung in die Perspektive, aber ... ich war ein wenig hungrig. Also habe ich ein wenig erkundet und begann Spaß mit 3 Flugpunkten zu haben. Es macht immer noch viel mehr Spaß. Und es erinnert mich an meine Lektionen für das Rahmenmerkmal (eine Form der beschreibenden Geometrie, um komplexe Stücke im Raum auf einem Zeichnungsplan darzustellen).
Ich habe ein Stück Tafel mehr als ein A3 wiederhergestellt, um meine Leckspunkte frei positionieren zu können, insbesondere die 3., weit außerhalb des Blattes, um die Perspektive nicht zu zerquetschen.
Ich habe ein paar Tests durchgeführt und habe ein paar Fragen, die zu mir kommen:
1: Wie man einen perfekten Würfel aus der Perspektive darstellt. Oder wie ich sicherstellen kann, dass die Dimension, die ich in der Tiefe gebe, ausgewählt wird? Ich habe getestet, indem ich mit einer Verhältnisregel im Vergleich zum Abstand vom Leckagespunkt Resonanz gefunden habe, aber ich bin mir nicht sicher, ob es sich um den richtigen Weg handelt.
2: Wie kann man etwas anderes als Parallelepipedes darstellen? Indem Sie sie in Parallelepipedes einfügen? Ich habe einen verkürzten Kegel probiert (tatsächlich ein Drink zum Trinken). Ich weiß nicht, ob es gültig ist.
(Hier höre ich eine kleine Stimme, die mir sagt, dass ich auch versuchen könnte, mit meinem Herzen als mit meinem Gehirn zu zeichnen. Ich gehe dorthin zurück 😉 ...)
A+
Bonjour à tous,
Merci pour cette superbe introduction à la perspective mais ... Je suis un peu resté sur ma faim. donc j'ai un peu exploré et j'ai commencé à m'amuser avec de la perspective à 3 points de fuite. c'est quand même beaucoup plus rigolo. et ça me rappelle mes cours de trait de charpente (une forme de géométrie descriptive pour représenter des pièces complexe dans l'espace sur un plan de dessin).
J'ai récupéré un morceau de panneau plus grand qu'un A3 afin de pouvoir positionner librement mes points de fuites, en particulier le 3ème, loin en dehors de la feuille pour ne pas trop écraser la perspective.
J'ai fait quelques essais et j'ai quelques questions qui me viennent :
1 : comment représenter un cube parfait dans la perspective. ou bien comment s'assurer que la dimension que je donne dans la profondeur soit choisie ? j'ai fait des essais en résonnant avec une règle de proportion par rapport à la distance au point de fuite mais je ne suis pas sûr que ce soit la bonne piste.
2 : comment représenter autre chose que des parallélépipèdes ? en les insérant dans des parallélépipèdes ? J'ai fait un essai sur un cône tronqué (un verre à boire en fait). Je ne sais pas si c'est valable.
(tiens j’entends une petite voix qui me dit que je pourrais aussi essayer de dessiner avec mon cœur plutôt qu'avec mon cerveau, j'y retourne 😉 ...)
Ich habe keine Ahnung, wie ich einen perfekten Würfel in der Perspektive darstellen kann. Greg kann Ihre Frage möglicherweise beantworten. Für meinen Teil gehe ich viel zum visuellen und habe ein wenig Kompass im Auge mit Gewalt, also mache ich das Gefühl ^^ (Ich weiß, dass es nicht hilft, es tut mir leid zu tun ^^ ')
Ihre Grundidee für Glas ist also nicht schlecht, aber es fischt ein wenig. In der Tat können wir alles in die Parallelépiped einfügen (ich lade Sie ein, einen Blick auf den Blog zu werfen.
Und wie Sie zweifellos wissen, registrieren sich die Kreise auch in Quadraten, das machen wir fort, um Ellipsen zu machen (sonst ist es die Hölle, haha). Das Zeichnen eines Parallelepippips, um einen Zylinder zu verfolgen, ist vollkommen relevant. Aber du hast einen Schritt gesprungen. Es ist sicherlich ein Zylinder, aber ein ausgestellter Zylinder. Sie sollten also ein weiteres kleineres Quadrat auf dem Quadrat an der Basis verfolgen sollen, um Ihr Glas richtig verfolgen zu können. Und Ihre Ellipse am Boden ist plötzlich nicht fair.
Plötzlich sehen wir mit der korrigierten Version sofort, dass die Basis nicht wirklich "rund" ist, aber zu breit ist es auch mit dem Quadrat. Plötzlich ist es ein ovales Glas ^^
Hello jb_dul !
Je n'ai aucune idée de la manière de représenter un cube parfait en perspective. Greg saurait peut-être répondre à ta question. Pour ma part je marche beaucoup au visuel et j'ai un peu le compas dans l'oeil à force, donc je fais au feeling ^^ (je sais ça n'aide pas désolé ^^')
Alors ton idée de base pour le verre n'est pas mauvaise, mais ça pêche un peu. Effectivement, on peut tout insérer dans es parallélépipède (je t'invite à jeter un oeil au blog, j'ai fait pleiiiiiiiins d'articles sur des animaux, des objets, etc en utilisant beaucoup des blocs pour construire :) (mon nom est indiqué en bas de l'article).
Et comme tu le sais sans doute, les cercles aussi s'inscrivent dans des carrés, c'est d'ailleurs comme ça qu'on procède pour faire des ellipses (sinon c'est l'enfer haha). Donc tracer un parallélépipède pour y tracer un cylindre est parfaitement pertinent. Mais tu as sauté une étape. Il s'agit certes d'un cylindre, mais d'un cylindre évasé. Donc tu aurais dû tracer un autre carré plus petit dans le carré à la base pour pouvoir tracer correctement ton verre. Et ton ellipse en bas n'est pas juste du coup.
Du coup avec la version corrigée, on voit tout de suite, que la base n'est pas réellement "ronde", mais trop large, ça se voit avec le carré aussi. Du coup c'est un verre ovale ^^
Ja, ja nicht wirklich parallel 😇 Ich sehe völlig 😆 😆
Ich warte darauf, dass der Kurs richtig baut. Oder ich wechsle die Brille ...
Vielen Dank für die Rückkehr, ich werde 🙂 korrigieren 🙂
Yeah, oui pas vraiment parallèle 😇 je vois tout à fait 😆
J'attends le cours pour construire correctement. Ou je change de lunettes ...
Merci du retour, je corrigerai 🙂
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 6
Nombre de réponse(s) : 25
22/04/2020
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
24/04/2020
Es ist also verrückt, weil Sie Übung 3 erfolgreich abgeschlossen haben, doch schwieriger als die beiden vorherigen, aber Sie haben bei den ersten beiden die gleiche Dummheit gemacht.
Alle Linien, die nicht in die Tiefe fliehen, sollen parallel zueinander bleiben: 3
Sie müssen korrigieren ^^
Alors c'est assez dingue parce que tu as bien réussi l'exercice 3, pourtant plus difficile que les deux précédents, mais tu as fait la même bêtise sur les deux premiers.
Toutes les droites ne fuyant pas dans la profondeur sont supposées rester parallèles entre elles :3
Tu vas devoir corriger ^^
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 6
Nombre de réponse(s) : 25
24/04/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 6
Nombre de réponse(s) : 25
22/04/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 6
Nombre de réponse(s) : 25
22/04/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 15
23/04/2020
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
24/04/2020
Der Flugpunkt befindet sich noch auf der Horizontlinie. Aber es hängt von der Ausrichtung der Objekte ab, die Sie betrachten.
Wenn ich das Beispiel von Greg nehme: Wenn Sie aufschauen, um den Himmel über Ihnen zu beobachten, befindet sich die Horizontlinie auf der Ebene Ihrer Augen, aber außerhalb Ihres Sichtfeldes. Das Gleiche gilt, wenn Sie Ihren Kopf senken, um etwas zu Ihren Füßen zu betrachten.
Auf der anderen Seite, wenn Sie an einem Scheideweg in einer Stadt sind und sich umsehen, haben Sie Flugpunkte an der Horizontlinie (in Ihren Augen), die sich jedoch je nach der Straße ändern, da sie alle eine andere Ausrichtung haben.
Erscheint es klarer?
Le point de fuite se trouve toujours sur la ligne d'horizon. Mais il dépend de l'orientation des objets que tu regardes.
Si je reprends l'exemple de Greg : si tu lèves les yeux pour observer le ciel au-dessus de toi, la ligne d'horizon sera au niveau de tes yeux, mais en dehors de ton champ de vision. Idem si tu baisses la tête pour regarder quelque chose à tes pieds.
Par contre si tu te trouves à un carrefour dans une ville et que tu regardes autour de toi, tu auras des points de fuite situés sur la ligne d'horizon (au niveau de tes yeux donc), mais qui changera selon quelle rue tu regardes, car elles auront toutes une orientation différente.
Est-ce que ça te parait plus clair ?
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 19
24/04/2020
Vielen Dank für diese großartige Einführung in die Perspektive, aber ... ich war ein wenig hungrig. Also habe ich ein wenig erkundet und begann Spaß mit 3 Flugpunkten zu haben. Es macht immer noch viel mehr Spaß. Und es erinnert mich an meine Lektionen für das Rahmenmerkmal (eine Form der beschreibenden Geometrie, um komplexe Stücke im Raum auf einem Zeichnungsplan darzustellen).
Ich habe ein Stück Tafel mehr als ein A3 wiederhergestellt, um meine Leckspunkte frei positionieren zu können, insbesondere die 3., weit außerhalb des Blattes, um die Perspektive nicht zu zerquetschen.
Ich habe ein paar Tests durchgeführt und habe ein paar Fragen, die zu mir kommen:
1: Wie man einen perfekten Würfel aus der Perspektive darstellt. Oder wie ich sicherstellen kann, dass die Dimension, die ich in der Tiefe gebe, ausgewählt wird? Ich habe getestet, indem ich mit einer Verhältnisregel im Vergleich zum Abstand vom Leckagespunkt Resonanz gefunden habe, aber ich bin mir nicht sicher, ob es sich um den richtigen Weg handelt.
2: Wie kann man etwas anderes als Parallelepipedes darstellen? Indem Sie sie in Parallelepipedes einfügen? Ich habe einen verkürzten Kegel probiert (tatsächlich ein Drink zum Trinken). Ich weiß nicht, ob es gültig ist.
(Hier höre ich eine kleine Stimme, die mir sagt, dass ich auch versuchen könnte, mit meinem Herzen als mit meinem Gehirn zu zeichnen. Ich gehe dorthin zurück 😉 ...)
A+
Merci pour cette superbe introduction à la perspective mais ... Je suis un peu resté sur ma faim. donc j'ai un peu exploré et j'ai commencé à m'amuser avec de la perspective à 3 points de fuite. c'est quand même beaucoup plus rigolo. et ça me rappelle mes cours de trait de charpente (une forme de géométrie descriptive pour représenter des pièces complexe dans l'espace sur un plan de dessin).
J'ai récupéré un morceau de panneau plus grand qu'un A3 afin de pouvoir positionner librement mes points de fuites, en particulier le 3ème, loin en dehors de la feuille pour ne pas trop écraser la perspective.
J'ai fait quelques essais et j'ai quelques questions qui me viennent :
1 : comment représenter un cube parfait dans la perspective. ou bien comment s'assurer que la dimension que je donne dans la profondeur soit choisie ? j'ai fait des essais en résonnant avec une règle de proportion par rapport à la distance au point de fuite mais je ne suis pas sûr que ce soit la bonne piste.
2 : comment représenter autre chose que des parallélépipèdes ? en les insérant dans des parallélépipèdes ? J'ai fait un essai sur un cône tronqué (un verre à boire en fait). Je ne sais pas si c'est valable.
(tiens j’entends une petite voix qui me dit que je pourrais aussi essayer de dessiner avec mon cœur plutôt qu'avec mon cerveau, j'y retourne 😉 ...)
A+
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
25/04/2020
Ich habe keine Ahnung, wie ich einen perfekten Würfel in der Perspektive darstellen kann. Greg kann Ihre Frage möglicherweise beantworten. Für meinen Teil gehe ich viel zum visuellen und habe ein wenig Kompass im Auge mit Gewalt, also mache ich das Gefühl ^^ (Ich weiß, dass es nicht hilft, es tut mir leid zu tun ^^ ')
Ihre Grundidee für Glas ist also nicht schlecht, aber es fischt ein wenig. In der Tat können wir alles in die Parallelépiped einfügen (ich lade Sie ein, einen Blick auf den Blog zu werfen.
Und wie Sie zweifellos wissen, registrieren sich die Kreise auch in Quadraten, das machen wir fort, um Ellipsen zu machen (sonst ist es die Hölle, haha). Das Zeichnen eines Parallelepippips, um einen Zylinder zu verfolgen, ist vollkommen relevant. Aber du hast einen Schritt gesprungen. Es ist sicherlich ein Zylinder, aber ein ausgestellter Zylinder. Sie sollten also ein weiteres kleineres Quadrat auf dem Quadrat an der Basis verfolgen sollen, um Ihr Glas richtig verfolgen zu können. Und Ihre Ellipse am Boden ist plötzlich nicht fair.
Plötzlich sehen wir mit der korrigierten Version sofort, dass die Basis nicht wirklich "rund" ist, aber zu breit ist es auch mit dem Quadrat. Plötzlich ist es ein ovales Glas ^^
Je n'ai aucune idée de la manière de représenter un cube parfait en perspective. Greg saurait peut-être répondre à ta question. Pour ma part je marche beaucoup au visuel et j'ai un peu le compas dans l'oeil à force, donc je fais au feeling ^^ (je sais ça n'aide pas désolé ^^')
Alors ton idée de base pour le verre n'est pas mauvaise, mais ça pêche un peu. Effectivement, on peut tout insérer dans es parallélépipède (je t'invite à jeter un oeil au blog, j'ai fait pleiiiiiiiins d'articles sur des animaux, des objets, etc en utilisant beaucoup des blocs pour construire :) (mon nom est indiqué en bas de l'article).
Et comme tu le sais sans doute, les cercles aussi s'inscrivent dans des carrés, c'est d'ailleurs comme ça qu'on procède pour faire des ellipses (sinon c'est l'enfer haha). Donc tracer un parallélépipède pour y tracer un cylindre est parfaitement pertinent. Mais tu as sauté une étape. Il s'agit certes d'un cylindre, mais d'un cylindre évasé. Donc tu aurais dû tracer un autre carré plus petit dans le carré à la base pour pouvoir tracer correctement ton verre. Et ton ellipse en bas n'est pas juste du coup.
Du coup avec la version corrigée, on voit tout de suite, que la base n'est pas réellement "ronde", mais trop large, ça se voit avec le carré aussi. Du coup c'est un verre ovale ^^
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 19
26/04/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 6
Nombre de réponse(s) : 25
24/04/2020
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 6
Nombre de réponse(s) : 25
24/04/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 27
25/04/2020
Hier sind meine Exos über die Perspektive.
Voici mes exos sur la perspective.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 27
25/04/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
25/04/2020
Erstes EXO Perfect, auch der dritte, Sie haben genau dort ein wenig funkeln:
Premier exo parfait, le troisième aussi, tu as juste une petite pétouille sur celui-ci juste là :
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 27
25/04/2020
Ich warte darauf, dass der Kurs richtig baut. Oder ich wechsle die Brille ...
Vielen Dank für die Rückkehr, ich werde 🙂 korrigieren 🙂
J'attends le cours pour construire correctement. Ou je change de lunettes ...
Merci du retour, je corrigerai 🙂
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 27
25/04/2020
Sie müssen angemeldet sein, um im Forum antworten zu können.