Ich kämpfe ein wenig um die Übung, in der Sie die Fenster aus der Perspektive erstellen müssen ... Vielleicht kann mich jemand lieben. Der Anfang ist nicht allzu schwierig und ich denke, ich bin nicht schlecht geworden. Auf dem Bild können Sie sehen, wo ich bin ...
- Um die Positionen der linken Kanten jedes Fensters zu finden, ist es in Ordnung.
- Nachdem ich eine Idee hatte, um die rechten Kanten zu finden ... Meiner Meinung nach müssen Sie die Mitte des ersten Raums finden und dann eine Linie ziehen, die an der letzteren an der unteren linken Ecke des ersten Fensters vorbeikommt. Nur ?
- Dann ist es das Chaos 😆, etwas entgeht mir, um die Dicke des Fensters auf die anderen zu verschieben. Trotzdem bin ich sicher, dass es dumm ist!
Wie geht es weiter?
Vielen Dank im Voraus für Ihre Lichter 👍
Salut tout le monde,
Je galère un peu pour l'exercice où il faut construire les fenêtres dans la perspective... Peut-être que quelqu'un pourra m'aiguiller. Le début est pas trop difficile et je pense que je m'en suis pas trop mal tiré. Sur l'image vous pouvez voir où j'en suis...
- Donc pour trouver les positions des bords gauches de chaque fenêtre c'est ok.
- Après j'ai une petite idée pour trouver les bords droits... A mon avis, il faut trouver le centre du premier espace, puis tirer un trait qui passe par ce dernier en partant du coin inférieur gauche de la première fenêtre. Juste ?
- Ensuite c'est la pagaille 😆, quelque chose m'échappe pour reporter l'épaisseur de la fenêtre sur les autres. Pourtant je suis sûr que c'est tout bête !
Ich validiere deine ersten beiden Punkte, das ist genau das. Das ist gut !
Für den Rest fehlen Ihnen sofort Informationen ... es ist die kleine Falle für diese Übung! Sie haben Recht, wenn Sie sagen, dass es sehr dumm ist, aber wir sprechen über die Perspektive, also ... es ist nur dumm, wenn Sie die Lösung kennen! 😉
Ich gebe Ihnen einen Hinweis: Was passiert, wenn Sie das Innere des ersten Fensters behandeln, als ob es ein Rechteck in der Perspektive wäre? Vergessen Sie eine Sekunde, dass es sich um ein Fenster handelt, und konzentrieren Sie sich nur auf die Tatsache, dass es sich um eine Form in der Perspektive handelt, deren Zeichnung noch nicht fertig ist.
Sie haben es gefunden? Die Lösung unten!
Lösung: Die Zeichnung des Innenraums des ersten Fensters gibt Ihnen ein Rechteck, das dem der ersten Ebene ähnelt. Die Methode, die sich danach bewerben kann, ist das gleiche wie das, was Sie bereits getan haben! 😁
Aber du fängst an, mich zu kennen: Persönlich würde ich für die ersten beiden etwas Schönes tun und folgendermaßen: Ertrinken! 😆
Sag mir, ob es klar ist!
Viel Glück und bis bald :-)
Salut Ovechkin !
Je valide tes deux premiers points, c'est exactement ça. C'est bien !
Pour la suite, là tout suite tu manques d'informations... C'est le petit piège de cet exercice ! Tu as raison quand tu dis que c'est tout bête, mais on parle de perspective, donc... Ce n'est tout bête que lorsqu'on connaît la solution ! 😉
Je te donne un indice : que se passe-t-il si tu traites l'intérieur de la première fenêtre comme si c'était un rectangle en perspective ? Oublie une seconde que c'est une fenêtre, et concentre-toi juste sur le fait que c'est une forme en perspective dont le dessin n'est pas terminé.
Tu as trouvé ? La solution ci-dessous !
Solution : Le dessin de l'intérieur de la première fenêtre te donne un rectangle similaire à celui du premier plan. La méthode à appliquer après ça est la même que ce que tu as déjà fait ! 😁
Mais tu commences à me connaître : personnellement je ferais quelque chose de joli pour les deux premières, et les suivantes : à l'arrache ! 😆
Es gibt wirklich etwas, das mir in den beiden Übungen entgeht. Ich kann in der ersten Übung die Trennung und die der Fenster in den Fenstern nicht verschieben. Ich versuche, den Innenraum der gesamten Fenster zu platzieren, um eine "ganze" Form zu haben, aber selbst wenn ich dies tue, finde ich nicht, was ich will. Ich bin verloren.
Bonjour,
Il y a vraiment quelque chose qui m échappe dans les deux exercices.. je n arrive pas à reporter dans le premier exercice la séparation et dans celui des fenêtres l intérieur des fenêtres.. j essaye de mettre l intérieur des fenêtres en entier pour avoir une forme « entière » mais même en faisant cela je ne trouve pas ce que je souhaite.. je suis perdue 😞
Im ersten Fall beruht die Schwierigkeit aus der Tatsache, dass die Trennung in Ihre Grundform "hinzugefügt" wird. Versuchen Sie jedoch, die beiden Formen zunächst als eine zu visualisieren. Was ist das Interesse? Fragen Sie sich jetzt, wie oft die kleine Form in den großen fällt ... (indem Sie mit der gleichen Methode das kleine Rechteck im großen Rechteck reproduzieren), sehen Sie, wo ich will? Es wird später einfacher sein, später zu teilen, wenn Sie diese Informationen haben ;-)
Stellen Sie in Bezug auf die Tiefe der Fenster nicht zu viele Fragen! Haben Sie versucht, die Tiefe in der Perspektive fortzusetzen? Auf diese Weise können Sie es in die folgenden Fenster verschieben:
Hilft dir das? Wenn Sie immer verloren sind, zögern Sie nicht, zu mir zurückzukehren. Wenn Sie ein Beispiel in Bildern haben, können Sie sich ihm auch an Ihre Nachricht anschließen, damit ich sehe, ob es einen bestimmten Punkt gibt, den ich freischalten kann.
Viel Glück und bis bald!
Greg
Salut Rikusap,
Ce sont deux problèmes différents.
Dans le premier cas, la difficulté viens du fait que la séparation se "rajoute" à ta forme de base. Mais essaie de visualiser les deux formes comme une seule dans un premier temps. Quel est l'intérêt ? Et bien maintenant, demande toi combien de fois la petite forme rentre dans la grande... (en reproduisant, avec la même méthode, le petite rectangle dans le grand rectangle.) Est-ce que tu vois où je veux en venir ? Ce sera plus facile de diviser par la suite si tu as cette info ;-)
En ce qui concerne la profondeur des fenêtres, ne te pose pas trop de questions ! Est-ce que tu as tenté de poursuivre la ligne de la profondeur dans la perspective ? Cela te permettra de la reporter sur les fenêtres suivantes :-p
Est-ce que cela t'aide ? Si tu es toujours perdue, n'hésite pas à revenir vers moi. Si tu as un exemple en image, tu peux également le joindre à ton message pour que je vois s'il y a un point précis que je peux débloquer.
Ich habe eine Frage, dass Sie sicherlich dumm finden werden. Mit dieser Übung lernen wir, die Dimensionen eines Fensters zu verschieben, um sie richtig von der 2. zu reproduzieren. OK, stimmte zu. Aber wie können wir uns der Dimensionen des ersten sicher sein? Lassen Sie mich erklären: Ich habe ein erstes Quadratfenster von 50 x 50 cm. Wie soll ich die Breite der Seite bestimmen, damit sie nur mit der Höhe verglichen wird, die ich ihr gegeben habe? Ich hoffe, meine Anfrage ist verständlich und ich freue mich auf die Antwort. (All dies, indem Sie Grégoire zu diesem Training und den Videos gratulieren. Es ist sehr gut gemacht und sehr interessant, Bravo! 👍
Bonjour Greg, bonjour à tous,
J'ai une question que vous trouverez certainement bête. Avec cet exercice, on apprend à reporter les dimensions d'une fenêtre pour les reproduire correctement à partir de la 2eme. OK, d'accord. Mais comment peut-on être sûr des dimensions de la première ? Je m'explique : J'ai une première fenêtre carrée de 50 x 50 cm. Comment dois-je déterminer le côté largeur pour qu'il soit juste par rapport à la hauteur que je lui ai donné. J'espère que ma demande est compréhensible et j'attends impatiemment la réponse. (Tout ça en félicitant Grégoire pour cette formation et les vidéos. C'est très bien fait et très intéressant, BRAVO ! 👍
Ihre Frage ist überhaupt nicht dumm, es ist sogar äußerst relevant.
Leider wird meine Antwort Sie nicht zum Träumen bringen!
In unmittelbarer Zukunft ist es unmöglich sicherzustellen, dass eine Bewertung wie die, die Sie geben, "realistisch" ist, da die Informationen in den Kursen dieses Trainings enthalten sind. Dies ist ein Element, das durch Betrug verwaltet werden muss, um "den Eindruck zu erwecken, dass" ...
Natürlich gibt es Methoden, die es ermöglichen, eine Darstellung in perspektivischen Elementen vorzunehmen, deren Dimensionen wir perfekt respektieren würden (z. B. beispielsweise geometrischer Nachteil). Sie erfordern jedoch eine komplexere Implementierung als die, die wir in den Lektionen sehen.
Wenn Sie also jemals im Perspektive beginnen, lade ich Sie ein, diese Fragen dort instinktiv zu verwalten (und es wird eine gute Übung sein, Ihr Auge und Ihre Wahrnehmung der Tiefe zu bearbeiten), weil ich befürchte, dass der Rest Sie nur stören wird.
Ich hoffe, meine Antwort frustriert Sie nicht zu sehr! Wenn es jemals der Fall ist, sagen Sie es mir und ich werde Sie dazu bringen, einigen Links zu folgen, mit denen Sie sehen können, wie es aussieht ;-)
Viel Glück und wir sehen uns bald,
Greg
Salut dpasqual !
Ta question n'est pas bête du tout, elle est même extrêmement pertinente.
Malheureusement, ma réponse ne va pas te faire rêver !
Dans l'immédiat, avec les informations contenues dans les cours de cette formation, il est impossible de s'assurer qu'une cote comme celle que tu donnes soit "réaliste". C'est un élément qu'il faut gérer en trichant, pour "donner l'impression que"...
Bien sûr, il existe des méthodes qui permettent de faire une représentation en perspective d'éléments dont on respecterait parfaitement les cotes (comme le rabattement géométral par exemple). Mais elles demandent une mise en place plus complexe que celle que l'on voit dans les leçons.
Donc si jamais tu débutes en perspective, je t'invite à gérer ces question là d'instinct (et ce sera d'ailleurs un bon exercice pour faire travailler ton œil et ta perception de la profondeur.), parce que j'ai peur que le reste ne face que t'embrouiller dans l'immédiat.
J'espère que ma réponse ne te frustre pas trop ! Si jamais c'est la cas, dis-le moi et je te ferai suivre quelques liens qui te permettront de voir à quoi cela ressemble ;-)
Da ich nicht weiß, ob mein Beitrag vergangen ist, legte ich ihn mehr oder weniger zurück, wie ich schrieb. Vielen Dank für Ihre Antwort. Das Wort geometrischer Nachteil war mir nicht unbekannt. Ich habe technische Studien durchgeführt, die mir zum Glück für viele andere Saucen gedient haben. Aber Sie haben bestimmte Kisten aus meinem Speicher aufgewacht und sie durch die richtigen Chancen ersetzt. Der Begriff der Perspektive ist mir nicht völlig unbekannt. Also habe ich meine Handschuhe und meine Overalls gesetzt und auf meinem Dachboden gesucht. Ich fand ein Buch mit dem Titel "Deskriptive Geometrie", das 1974 (ich 18 Jahre alt war) gekauft wurde, in dem zehn Seiten der linearen Perspektive gewidmet sind. Es scheint, dass verschiedene Wörter die gleiche Technik bezeichnen, aber das Ergebnis ist das gleiche. Dann kam alles zu mir zurück. Beweis, dass ich von Ihrer Antwort nicht frustriert sein muss. Vielmehr begeisterte sie gute Neuronen und alles kam zu mir zurück.
Also keine Frustration. Aber Instinkt macht auch gute Maßnahmen. Außerdem muss ich Ihnen sagen, dass Ihre Website hervorragend ist und ich viel Spaß daran hat, es zu folgen.
Ich habe eine andere Frage, die nichts mit dem Training zu tun hat. Wie sind die Videos mit der Folge der Sequenzen in den unteren Zeilen und ermöglichen es Ihnen, zu einer sehr spezifischen Sequenz zurückzukehren. Ich kenne diese Technik nicht und bin sehr neugierig. Wie zeichnen Sie dabei eine weiße Wolke auf ein weißes Blatt mit einem schwarzen Bleistift?
Danke für alles und wir sehen uns bald.
Daniel
👍👍👍
Salut Greg,
Comme je ne sais pas si mon post a passé je le remets plus ou moins comme je l'ai écrit. Donc merci infiniment pour ta réponse. Le mot rabattement géométral ne m'était pas inconnu. J'ai fais des études techniques qui, heureusement, m'ont servies à bien d'autres sauces. Mais tu as réveillé certaines cases de ma mémoire et les a replacées avec les bonnes cotes. La notion de perspective ne m'est pas totalement inconnue. J'ai donc mis mes gants et mes salopettes et j'ai fouillé dans mon grenier. J'ai retrouvé un livre intitulé "géométrie descriptive", acheté en 1974 (j'avais 18 ans) dans lequel une dizaine de pages sont consacrées à la perspective linéaire. Il semble que plusieurs mots différents désignent la même technique mais le résultat est le même. Puis tout m'est revenus. Preuve que je n'ai pas à être frustré par ta réponse. Elle m'a plutôt excité les bonnes neurones et tout m'est revenu.
Pas de frustration donc. Mais l'instinct fait également de bonnes mesures. A part cela, je dois te dire que ton site est superbe et je prends beaucoup de plaisir à le suivre.
J'ai une autre question qui n'a rien à voir avec la formation. Comment sont faites les vidéos avec le suivi des séquences dans les lignes du bas et qui permettent de revenir à une séquence bien précise. Je ne connais pas cette technique et je suis très curieux. Dans la foulée, comment dessine-t-on un nuage blanc sur une feuille blanche avec un crayon noir ?
Auf meiner Zeichnung zeige ich eine zweite Methode zur Projektion der Entfernungen, die die Sache haben, die zu funktionieren, dies ist eine Wahrheit oder ein Zufall.
- Ich projiziere das erste Rechteck auf einem Leckagepunkt im Horizont (B).
- Ich messe die Entfernung auf einem richtigen Parallel zum Horizont.
- Ich verbreite diese Messung auf der rechten Parallel zum Horizont.
- Ich benutze den Flugpunkt B, um das Rechteck aus der Perspektive zu verteilen.
Wenn Sie mit der Diagonale nachsehen, erhalten Sie das gleiche. Abgesehen davon, dass jede Diagonale Ungenauigkeit induziert.
Bonjour
sur mon dessin je montre une seconde méthode de projection des distances qui a l'ai de fonctionner, est ce une vérité ou une coïncidence.
- Je projette le premier rectangle sur un point de fuite l'horizon (B).
- je mesure la distance sur une droite parallèle à l'horizon.
- Je propage cette mesure sur la droite parallèle à horizon.
- J'utilise le point de fuite B, pour propager le rectangle dans la perspective.
En vérifiant avec les diagonale, on obtient pareil. A part que chaque diagonale induit une imprécision.
Hallo!
Nein, es ist kein Zufall, in diesem Fall ist diese Methode vollkommen gültig! Und es ist nicht ungenau als die, die ich im Kurs zeige, also mach dir keine Sorgen ;-)
Die eine, die Sie verwenden, ist vorteilhafter, wenn es darum geht, einfache und sich wiederholende Muster (z. B. Fliesen beispielsweise, Platten usw.) zu reproduzieren, aber das andere hat das Interesse, die Zeilenlinie nicht zu überlasten, wenn Sie beispielsweise eine große Abbildung vorlegen. Andernfalls haben Sie, wenn Sie sich in der Phase der Entwicklung der Perspektive befinden, entweder mit Millionen von Linien für jede Dicke (zum Beispiel für Fenster) oder für jeden Schritt ein neues Blatt. Aus diesem Grund bevorzuge ich einen im Vergleich zum anderen :-)
Das heißt, die Zeichnung ist vor allem eine Frage der Leichtigkeit und es gilt noch mehr für die Perspektive: Wenn Sie sich mit dieser Methode wohl fühlen, valide ich ohne Problem! Es ist völlig korrekt. 😉
Bis bald,
Greg
Hello !
Non ce n'est pas une coïncidence, dans ce cas de figure cette méthode est parfaitement valable ! Et elle n'est pas plus imprécise que celle que je montre dans le cours, donc ne te fais pas de soucis pour ça ;-)
Celle que tu utilises est plus avantageuse lorsqu'il s'agit de reproduire rapidement des motifs simples et répétitifs (comme du carrelage par exemple, des dalles, etc), mais l'autre présente l'intérêt de ne pas surcharger la feuille de traits lorsque tu réalises une grande illustration par exemple. Sinon, si tu en es à l'étape de la mise au point de la perspective, soit tu te retrouves avec des millions de traits pour chaque épaisseur (pour des fenêtres par exemple), soit tu prends une nouvelle feuille pour chaque étape. Pour cette raison là, j'en préfère une par rapport à l'autre :-)
Ceci étant dit, le dessin c'est avant tout une question d'aisance et c'est encore plus vrai pour la perspective : donc si tu es plus à l'aise avec cette méthode-ci je valide sans problème ! Elle est tout à fait correcte. 😉
À bientôt,
Greg
Ich bin fertig und kann es kaum erwarten, das Urteil zu kennen. Ich glaube nicht
Ich finde diese Übung sehr interessant, auch wenn ich zustimmen muss, dass ich sie wahrscheinlich morgen früh nicht benutzen würde ...
Ouf j’ai terminé et j’ai hâte de connaître le verdict, je ne pense pas avoir fait d’erreurs dans le 1er exercice, dans le second c’est pas sûr il me semble qu’il y a quelques bizarreries et puis pour la propreté il y a sans doute mieux
Je trouve cet exercice très intéressant même si je dois convenir que je ne m’en servirais sans doute pas demain matin...
Haha, ich weiß, ich benutze es auch nicht alle 5 Minuten, um ehrlich zu sein. Aber zu verstehen, wie es funktioniert, ermöglicht es Ihnen, an dem Tag, an dem Sie es brauchen, glaubwürdiger zu betrügen! 😁
Ça a l'air parfait !
Haha je sais, je ne m'en sers pas toutes les 5min non plus, pour être honnête. Mais le fait de comprendre comment cela fonctionne te permettra en revanche de tricher de façon plus crédible le jour où tu en auras besoin ! 😁
Ich glaube, ich weiß, wo der Eindruck von "Kuriosität" Sie sprechen ... 😇
Die Wände haben keinen Anspruch auf diese armen Menschen! Die vertikalen Linien sind nicht alle vertikal, was das Gefühl der Stabilität beseitigt (diese Linien sollten parallel auf einem echten Gebäude sein!).
Jetzt, wo ich auf meinen Finger darauf hingewiesen habe, sehen Sie, was ich meine? 😉
Greg
Je crois que je sais d'où provient l'impression de "bizarrerie" dont tu parlais... 😇
Les murs ne sont pas droit chez ces pauvres gens ! Les droites verticales ne sont pas toutes verticales, ce qui enlève le sentiment de stabilité (ces lignes devraient être parallèles, sur un vrai building !).
Maintenant que j'ai pointé le doigt dessus, est-ce que tu vois ce que je veux dire ? 😉
Zum zweiten Mal gibt es einfach die Vertikalen, die nicht unbedingt vertikal sind, was den Eindruck erweckt, dass Ihre Fenster etwas voneinander geneigt sind.
Aber sonst haben Sie das Prinzip verstanden ^^
Ça l'est ^^
Sur le second, il y a simplement les verticales qui ne sont pas forcément verticales, ce qui donne l'impression que tes fenêtres sont un peu inclinées les unes par rapport aux autres.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 6
07/02/2018
Ich kämpfe ein wenig um die Übung, in der Sie die Fenster aus der Perspektive erstellen müssen ... Vielleicht kann mich jemand lieben. Der Anfang ist nicht allzu schwierig und ich denke, ich bin nicht schlecht geworden. Auf dem Bild können Sie sehen, wo ich bin ...
- Um die Positionen der linken Kanten jedes Fensters zu finden, ist es in Ordnung.
- Nachdem ich eine Idee hatte, um die rechten Kanten zu finden ... Meiner Meinung nach müssen Sie die Mitte des ersten Raums finden und dann eine Linie ziehen, die an der letzteren an der unteren linken Ecke des ersten Fensters vorbeikommt. Nur ?
- Dann ist es das Chaos 😆, etwas entgeht mir, um die Dicke des Fensters auf die anderen zu verschieben. Trotzdem bin ich sicher, dass es dumm ist!
Wie geht es weiter?
Vielen Dank im Voraus für Ihre Lichter 👍
Je galère un peu pour l'exercice où il faut construire les fenêtres dans la perspective... Peut-être que quelqu'un pourra m'aiguiller. Le début est pas trop difficile et je pense que je m'en suis pas trop mal tiré. Sur l'image vous pouvez voir où j'en suis...
- Donc pour trouver les positions des bords gauches de chaque fenêtre c'est ok.
- Après j'ai une petite idée pour trouver les bords droits... A mon avis, il faut trouver le centre du premier espace, puis tirer un trait qui passe par ce dernier en partant du coin inférieur gauche de la première fenêtre. Juste ?
- Ensuite c'est la pagaille 😆, quelque chose m'échappe pour reporter l'épaisseur de la fenêtre sur les autres. Pourtant je suis sûr que c'est tout bête !
Comment continuer ?
Merci d'avance pour vos lumières 👍
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
11/02/2018
Ich validiere deine ersten beiden Punkte, das ist genau das. Das ist gut !
Für den Rest fehlen Ihnen sofort Informationen ... es ist die kleine Falle für diese Übung! Sie haben Recht, wenn Sie sagen, dass es sehr dumm ist, aber wir sprechen über die Perspektive, also ... es ist nur dumm, wenn Sie die Lösung kennen! 😉
Ich gebe Ihnen einen Hinweis: Was passiert, wenn Sie das Innere des ersten Fensters behandeln, als ob es ein Rechteck in der Perspektive wäre? Vergessen Sie eine Sekunde, dass es sich um ein Fenster handelt, und konzentrieren Sie sich nur auf die Tatsache, dass es sich um eine Form in der Perspektive handelt, deren Zeichnung noch nicht fertig ist.
Sie haben es gefunden? Die Lösung unten!
Lösung: Die Zeichnung des Innenraums des ersten Fensters gibt Ihnen ein Rechteck, das dem der ersten Ebene ähnelt. Die Methode, die sich danach bewerben kann, ist das gleiche wie das, was Sie bereits getan haben! 😁
Aber du fängst an, mich zu kennen: Persönlich würde ich für die ersten beiden etwas Schönes tun und folgendermaßen: Ertrinken! 😆
Sag mir, ob es klar ist!
Viel Glück und bis bald :-)
Je valide tes deux premiers points, c'est exactement ça. C'est bien !
Pour la suite, là tout suite tu manques d'informations... C'est le petit piège de cet exercice ! Tu as raison quand tu dis que c'est tout bête, mais on parle de perspective, donc... Ce n'est tout bête que lorsqu'on connaît la solution ! 😉
Je te donne un indice : que se passe-t-il si tu traites l'intérieur de la première fenêtre comme si c'était un rectangle en perspective ? Oublie une seconde que c'est une fenêtre, et concentre-toi juste sur le fait que c'est une forme en perspective dont le dessin n'est pas terminé.
Tu as trouvé ? La solution ci-dessous !
Solution : Le dessin de l'intérieur de la première fenêtre te donne un rectangle similaire à celui du premier plan. La méthode à appliquer après ça est la même que ce que tu as déjà fait ! 😁
Mais tu commences à me connaître : personnellement je ferais quelque chose de joli pour les deux premières, et les suivantes : à l'arrache ! 😆
Dis-moi si c'est clair !
Bon courage et à bientôt :-)
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 8
20/02/2018
Es gibt wirklich etwas, das mir in den beiden Übungen entgeht. Ich kann in der ersten Übung die Trennung und die der Fenster in den Fenstern nicht verschieben. Ich versuche, den Innenraum der gesamten Fenster zu platzieren, um eine "ganze" Form zu haben, aber selbst wenn ich dies tue, finde ich nicht, was ich will. Ich bin verloren.
Il y a vraiment quelque chose qui m échappe dans les deux exercices.. je n arrive pas à reporter dans le premier exercice la séparation et dans celui des fenêtres l intérieur des fenêtres.. j essaye de mettre l intérieur des fenêtres en entier pour avoir une forme « entière » mais même en faisant cela je ne trouve pas ce que je souhaite.. je suis perdue 😞
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
01/03/2018
Dies sind zwei verschiedene Probleme.
Im ersten Fall beruht die Schwierigkeit aus der Tatsache, dass die Trennung in Ihre Grundform "hinzugefügt" wird. Versuchen Sie jedoch, die beiden Formen zunächst als eine zu visualisieren. Was ist das Interesse? Fragen Sie sich jetzt, wie oft die kleine Form in den großen fällt ... (indem Sie mit der gleichen Methode das kleine Rechteck im großen Rechteck reproduzieren), sehen Sie, wo ich will? Es wird später einfacher sein, später zu teilen, wenn Sie diese Informationen haben ;-)
Stellen Sie in Bezug auf die Tiefe der Fenster nicht zu viele Fragen! Haben Sie versucht, die Tiefe in der Perspektive fortzusetzen? Auf diese Weise können Sie es in die folgenden Fenster verschieben:
Hilft dir das? Wenn Sie immer verloren sind, zögern Sie nicht, zu mir zurückzukehren. Wenn Sie ein Beispiel in Bildern haben, können Sie sich ihm auch an Ihre Nachricht anschließen, damit ich sehe, ob es einen bestimmten Punkt gibt, den ich freischalten kann.
Viel Glück und bis bald!
Greg
Ce sont deux problèmes différents.
Dans le premier cas, la difficulté viens du fait que la séparation se "rajoute" à ta forme de base. Mais essaie de visualiser les deux formes comme une seule dans un premier temps. Quel est l'intérêt ? Et bien maintenant, demande toi combien de fois la petite forme rentre dans la grande... (en reproduisant, avec la même méthode, le petite rectangle dans le grand rectangle.) Est-ce que tu vois où je veux en venir ? Ce sera plus facile de diviser par la suite si tu as cette info ;-)
En ce qui concerne la profondeur des fenêtres, ne te pose pas trop de questions ! Est-ce que tu as tenté de poursuivre la ligne de la profondeur dans la perspective ? Cela te permettra de la reporter sur les fenêtres suivantes :-p
Est-ce que cela t'aide ? Si tu es toujours perdue, n'hésite pas à revenir vers moi. Si tu as un exemple en image, tu peux également le joindre à ton message pour que je vois s'il y a un point précis que je peux débloquer.
bon courage et à bientôt !
Greg
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 3
27/03/2018
Ich habe eine Frage, dass Sie sicherlich dumm finden werden. Mit dieser Übung lernen wir, die Dimensionen eines Fensters zu verschieben, um sie richtig von der 2. zu reproduzieren. OK, stimmte zu. Aber wie können wir uns der Dimensionen des ersten sicher sein? Lassen Sie mich erklären: Ich habe ein erstes Quadratfenster von 50 x 50 cm. Wie soll ich die Breite der Seite bestimmen, damit sie nur mit der Höhe verglichen wird, die ich ihr gegeben habe? Ich hoffe, meine Anfrage ist verständlich und ich freue mich auf die Antwort. (All dies, indem Sie Grégoire zu diesem Training und den Videos gratulieren. Es ist sehr gut gemacht und sehr interessant, Bravo! 👍
J'ai une question que vous trouverez certainement bête. Avec cet exercice, on apprend à reporter les dimensions d'une fenêtre pour les reproduire correctement à partir de la 2eme. OK, d'accord. Mais comment peut-on être sûr des dimensions de la première ? Je m'explique : J'ai une première fenêtre carrée de 50 x 50 cm. Comment dois-je déterminer le côté largeur pour qu'il soit juste par rapport à la hauteur que je lui ai donné. J'espère que ma demande est compréhensible et j'attends impatiemment la réponse. (Tout ça en félicitant Grégoire pour cette formation et les vidéos. C'est très bien fait et très intéressant, BRAVO ! 👍
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
28/03/2018
Ihre Frage ist überhaupt nicht dumm, es ist sogar äußerst relevant.
Leider wird meine Antwort Sie nicht zum Träumen bringen!
In unmittelbarer Zukunft ist es unmöglich sicherzustellen, dass eine Bewertung wie die, die Sie geben, "realistisch" ist, da die Informationen in den Kursen dieses Trainings enthalten sind. Dies ist ein Element, das durch Betrug verwaltet werden muss, um "den Eindruck zu erwecken, dass" ...
Natürlich gibt es Methoden, die es ermöglichen, eine Darstellung in perspektivischen Elementen vorzunehmen, deren Dimensionen wir perfekt respektieren würden (z. B. beispielsweise geometrischer Nachteil). Sie erfordern jedoch eine komplexere Implementierung als die, die wir in den Lektionen sehen.
Wenn Sie also jemals im Perspektive beginnen, lade ich Sie ein, diese Fragen dort instinktiv zu verwalten (und es wird eine gute Übung sein, Ihr Auge und Ihre Wahrnehmung der Tiefe zu bearbeiten), weil ich befürchte, dass der Rest Sie nur stören wird.
Ich hoffe, meine Antwort frustriert Sie nicht zu sehr! Wenn es jemals der Fall ist, sagen Sie es mir und ich werde Sie dazu bringen, einigen Links zu folgen, mit denen Sie sehen können, wie es aussieht ;-)
Viel Glück und wir sehen uns bald,
Greg
Ta question n'est pas bête du tout, elle est même extrêmement pertinente.
Malheureusement, ma réponse ne va pas te faire rêver !
Dans l'immédiat, avec les informations contenues dans les cours de cette formation, il est impossible de s'assurer qu'une cote comme celle que tu donnes soit "réaliste". C'est un élément qu'il faut gérer en trichant, pour "donner l'impression que"...
Bien sûr, il existe des méthodes qui permettent de faire une représentation en perspective d'éléments dont on respecterait parfaitement les cotes (comme le rabattement géométral par exemple). Mais elles demandent une mise en place plus complexe que celle que l'on voit dans les leçons.
Donc si jamais tu débutes en perspective, je t'invite à gérer ces question là d'instinct (et ce sera d'ailleurs un bon exercice pour faire travailler ton œil et ta perception de la profondeur.), parce que j'ai peur que le reste ne face que t'embrouiller dans l'immédiat.
J'espère que ma réponse ne te frustre pas trop ! Si jamais c'est la cas, dis-le moi et je te ferai suivre quelques liens qui te permettront de voir à quoi cela ressemble ;-)
Bonne continuation et à bientôt,
Greg
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 3
07/04/2018
Da ich nicht weiß, ob mein Beitrag vergangen ist, legte ich ihn mehr oder weniger zurück, wie ich schrieb. Vielen Dank für Ihre Antwort. Das Wort geometrischer Nachteil war mir nicht unbekannt. Ich habe technische Studien durchgeführt, die mir zum Glück für viele andere Saucen gedient haben. Aber Sie haben bestimmte Kisten aus meinem Speicher aufgewacht und sie durch die richtigen Chancen ersetzt. Der Begriff der Perspektive ist mir nicht völlig unbekannt. Also habe ich meine Handschuhe und meine Overalls gesetzt und auf meinem Dachboden gesucht. Ich fand ein Buch mit dem Titel "Deskriptive Geometrie", das 1974 (ich 18 Jahre alt war) gekauft wurde, in dem zehn Seiten der linearen Perspektive gewidmet sind. Es scheint, dass verschiedene Wörter die gleiche Technik bezeichnen, aber das Ergebnis ist das gleiche. Dann kam alles zu mir zurück. Beweis, dass ich von Ihrer Antwort nicht frustriert sein muss. Vielmehr begeisterte sie gute Neuronen und alles kam zu mir zurück.
Also keine Frustration. Aber Instinkt macht auch gute Maßnahmen. Außerdem muss ich Ihnen sagen, dass Ihre Website hervorragend ist und ich viel Spaß daran hat, es zu folgen.
Ich habe eine andere Frage, die nichts mit dem Training zu tun hat. Wie sind die Videos mit der Folge der Sequenzen in den unteren Zeilen und ermöglichen es Ihnen, zu einer sehr spezifischen Sequenz zurückzukehren. Ich kenne diese Technik nicht und bin sehr neugierig. Wie zeichnen Sie dabei eine weiße Wolke auf ein weißes Blatt mit einem schwarzen Bleistift?
Danke für alles und wir sehen uns bald.
Daniel
👍👍👍
Comme je ne sais pas si mon post a passé je le remets plus ou moins comme je l'ai écrit. Donc merci infiniment pour ta réponse. Le mot rabattement géométral ne m'était pas inconnu. J'ai fais des études techniques qui, heureusement, m'ont servies à bien d'autres sauces. Mais tu as réveillé certaines cases de ma mémoire et les a replacées avec les bonnes cotes. La notion de perspective ne m'est pas totalement inconnue. J'ai donc mis mes gants et mes salopettes et j'ai fouillé dans mon grenier. J'ai retrouvé un livre intitulé "géométrie descriptive", acheté en 1974 (j'avais 18 ans) dans lequel une dizaine de pages sont consacrées à la perspective linéaire. Il semble que plusieurs mots différents désignent la même technique mais le résultat est le même. Puis tout m'est revenus. Preuve que je n'ai pas à être frustré par ta réponse. Elle m'a plutôt excité les bonnes neurones et tout m'est revenu.
Pas de frustration donc. Mais l'instinct fait également de bonnes mesures. A part cela, je dois te dire que ton site est superbe et je prends beaucoup de plaisir à le suivre.
J'ai une autre question qui n'a rien à voir avec la formation. Comment sont faites les vidéos avec le suivi des séquences dans les lignes du bas et qui permettent de revenir à une séquence bien précise. Je ne connais pas cette technique et je suis très curieux. Dans la foulée, comment dessine-t-on un nuage blanc sur une feuille blanche avec un crayon noir ?
Merci pour tout et à bientôt.
Daniel
👍👍👍
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 3
09/08/2018
Auf meiner Zeichnung zeige ich eine zweite Methode zur Projektion der Entfernungen, die die Sache haben, die zu funktionieren, dies ist eine Wahrheit oder ein Zufall.
- Ich projiziere das erste Rechteck auf einem Leckagepunkt im Horizont (B).
- Ich messe die Entfernung auf einem richtigen Parallel zum Horizont.
- Ich verbreite diese Messung auf der rechten Parallel zum Horizont.
- Ich benutze den Flugpunkt B, um das Rechteck aus der Perspektive zu verteilen.
Wenn Sie mit der Diagonale nachsehen, erhalten Sie das gleiche. Abgesehen davon, dass jede Diagonale Ungenauigkeit induziert.
sur mon dessin je montre une seconde méthode de projection des distances qui a l'ai de fonctionner, est ce une vérité ou une coïncidence.
- Je projette le premier rectangle sur un point de fuite l'horizon (B).
- je mesure la distance sur une droite parallèle à l'horizon.
- Je propage cette mesure sur la droite parallèle à horizon.
- J'utilise le point de fuite B, pour propager le rectangle dans la perspective.
En vérifiant avec les diagonale, on obtient pareil. A part que chaque diagonale induit une imprécision.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
09/08/2018
Nein, es ist kein Zufall, in diesem Fall ist diese Methode vollkommen gültig! Und es ist nicht ungenau als die, die ich im Kurs zeige, also mach dir keine Sorgen ;-)
Die eine, die Sie verwenden, ist vorteilhafter, wenn es darum geht, einfache und sich wiederholende Muster (z. B. Fliesen beispielsweise, Platten usw.) zu reproduzieren, aber das andere hat das Interesse, die Zeilenlinie nicht zu überlasten, wenn Sie beispielsweise eine große Abbildung vorlegen. Andernfalls haben Sie, wenn Sie sich in der Phase der Entwicklung der Perspektive befinden, entweder mit Millionen von Linien für jede Dicke (zum Beispiel für Fenster) oder für jeden Schritt ein neues Blatt. Aus diesem Grund bevorzuge ich einen im Vergleich zum anderen :-)
Das heißt, die Zeichnung ist vor allem eine Frage der Leichtigkeit und es gilt noch mehr für die Perspektive: Wenn Sie sich mit dieser Methode wohl fühlen, valide ich ohne Problem! Es ist völlig korrekt. 😉
Bis bald,
Greg
Non ce n'est pas une coïncidence, dans ce cas de figure cette méthode est parfaitement valable ! Et elle n'est pas plus imprécise que celle que je montre dans le cours, donc ne te fais pas de soucis pour ça ;-)
Celle que tu utilises est plus avantageuse lorsqu'il s'agit de reproduire rapidement des motifs simples et répétitifs (comme du carrelage par exemple, des dalles, etc), mais l'autre présente l'intérêt de ne pas surcharger la feuille de traits lorsque tu réalises une grande illustration par exemple. Sinon, si tu en es à l'étape de la mise au point de la perspective, soit tu te retrouves avec des millions de traits pour chaque épaisseur (pour des fenêtres par exemple), soit tu prends une nouvelle feuille pour chaque étape. Pour cette raison là, j'en préfère une par rapport à l'autre :-)
Ceci étant dit, le dessin c'est avant tout une question d'aisance et c'est encore plus vrai pour la perspective : donc si tu es plus à l'aise avec cette méthode-ci je valide sans problème ! Elle est tout à fait correcte. 😉
À bientôt,
Greg
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 38
05/02/2019
Ich finde diese Übung sehr interessant, auch wenn ich zustimmen muss, dass ich sie wahrscheinlich morgen früh nicht benutzen würde ...
Je trouve cet exercice très intéressant même si je dois convenir que je ne m’en servirais sans doute pas demain matin...
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
07/02/2019
Haha, ich weiß, ich benutze es auch nicht alle 5 Minuten, um ehrlich zu sein. Aber zu verstehen, wie es funktioniert, ermöglicht es Ihnen, an dem Tag, an dem Sie es brauchen, glaubwürdiger zu betrügen! 😁
Haha je sais, je ne m'en sers pas toutes les 5min non plus, pour être honnête. Mais le fait de comprendre comment cela fonctionne te permettra en revanche de tricher de façon plus crédible le jour où tu en auras besoin ! 😁
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 38
05/02/2019
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
07/02/2019
Die Wände haben keinen Anspruch auf diese armen Menschen! Die vertikalen Linien sind nicht alle vertikal, was das Gefühl der Stabilität beseitigt (diese Linien sollten parallel auf einem echten Gebäude sein!).
Jetzt, wo ich auf meinen Finger darauf hingewiesen habe, sehen Sie, was ich meine? 😉
Greg
Les murs ne sont pas droit chez ces pauvres gens ! Les droites verticales ne sont pas toutes verticales, ce qui enlève le sentiment de stabilité (ces lignes devraient être parallèles, sur un vrai building !).
Maintenant que j'ai pointé le doigt dessus, est-ce que tu vois ce que je veux dire ? 😉
Greg
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 110
27/07/2019
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 110
27/07/2019
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
27/07/2019
Zum zweiten Mal gibt es einfach die Vertikalen, die nicht unbedingt vertikal sind, was den Eindruck erweckt, dass Ihre Fenster etwas voneinander geneigt sind.
Aber sonst haben Sie das Prinzip verstanden ^^
Sur le second, il y a simplement les verticales qui ne sont pas forcément verticales, ce qui donne l'impression que tes fenêtres sont un peu inclinées les unes par rapport aux autres.
Mais sinon tu as bien compris le principe ^^
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 110
27/07/2019
Ich werde wirklich auf die vertikale und horizontale Aufmerksamkeit schenken müssen, auf die ich anscheinend 😆 😆 😆 bin
Il va vraiment falloir que je fasse attention aux verticales et horizontales je suis fâchée avec apparemment 😆
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 40
17/01/2020
Ich schicke dir meine 2 Arbeiten.
Vielen Dank für Ihre Rückkehr
Je t'envoie mes 2 travaux.
Merci de ton retour
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
19/01/2020
Dein erster Exo ist gut, doch dagegen haben Sie Ihre Pinsel verwickelt. Ich habe den Eindruck.
Die beiden unteren Linien sind gut, aber Sie haben sich in den Innenfenstern der Fenster geirrt.
Die obere Linie hingegen weiß ich nicht, was passiert ist ^^ '
Ich habe dir eine kurze Korrektur beigetreten :)
Ton premier exo est bien, sur le seconde par contre tu t'es emmêlé les pinceaux j'ai l'impression.
Les deux lignes du bas sont bien, mais tu t'es trompé sur le rebord intérieur des fenêtres.
La ligne du haut par contre, je ne sais pas ce qu'il s'est passé ^^'
Je t'ai joint une rapide correction :)
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 40
17/01/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 40
25/01/2020
Ich habe die Übung neu gestaltet 2. Wann denkst du?
DANKE
J'ai refait l'exercice 2. Quand penses-tu ?
Merci
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
26/01/2020
Viel besser: D.
Bravo ^^
Beaucoup mieux :D
Bravo ^^
Sie müssen angemeldet sein, um im Forum antworten zu können.