Vielen Dank für Ihr Feedback. Ich habe noch eine Pochade gemacht, als Sie versucht haben, Ihren Rat anzuwenden
Hier habe ich mir also eine Szene mit 2 Giganten vorgestellt, die ich gegenüberliegt, eine, die ein Dorf schützt, und die andere, die das Dorf angreifen will, der hier aus einem Wald kommt. Ich hoffe, es ist besser x)
Merci beaucoup pour vos retours j'ai fais une autre pochade en essayant d'appliquer vos conseils
Donc voilà j'ai imaginé une scène avec 2 géants que j'ai mis en contraste, un qui protège un village et l'autre qui veut attaqué le village en venant d'une forêt voilà voilà j'espère que c'est mieux x)
Schöne Anstrengungen und es ist gut, einen Schlag ausprobiert zu haben, aber wir sind immer auf einem sehr flachen/statischen Rendering, Ihre Zeichnung ist in der Mitte in zwei Hälften aufgeteilt, und nur wenige Dinge unterscheiden die rechte rechts von links von Ihrer Zeichnung in Bezug auf Komposition. Ich habe Ihnen schnelle Tests auf ähnliche Ideen gegeben, aber mit anderen narrativen Ansichten, die Sie ein wenig besser verstehen für das, worüber ich spreche!
Hello Yvanna :)
Alors, bel effort et c'est bien d'avoir essayé encore un coup, mais on est toujours sur un rendu très plat/statique, ton dessin est divisé en deux, au milieu, et très peu de choses différencient la droite de la gauche de ton dessin en terme de composition. Je t'ai fait des essais rapides sur des idées similaires mais avec d'autres angles de vues plus narratifs, histoire que tu comprennes un peu mieux de quoi je parle !
Vielen Dank für Ihr Feedback schon :) Und dann hatte ich es überhaupt nicht verstanden, aber es ist gut, ich denke x) Ich werde einen Versuch wiederholen, ich hoffe, es wird diesmal gut sein ^^
Et bonjour ^^
Merci pour vos retours déjà :) Et ensuite j'avais pas du tout compris ca en fait mais la c'est bon je penses x) je vais refaire un essaie encore j'espère que se sera bon cette fois ^^
Nun, es gibt möglicherweise zu viele Details im Vergleich zu dem, was erforderlich war, aber in Bezug auf das, was ich normalerweise tue, gibt es sehr wenig ^^ In den normalen Zeiten habe ich die Nadeln des Baumbaums im Hintergrund heftig gewesen.
Ich ging an den Rändern, weil ich es mag! Ich habe auch mehrere Formate getestet, es ist lustig!
Et voila !!
Bon y'a peut-être trop de détails par rapport à ce qui était demandé, mais par rapport à ce que je fais d'habitude, y'en a très très peu ^^ en temps normal je me serai acharnée sur les aiguilles de la branche du sapin en arrière plan 😆
Je suis allée jusqu'aux bords, parce que j'aime bien ! J'ai testé plusieurs formats aussi, c'est rigolo !
Ihre Kompositionen sind sehr gut !! Sie sind in der Tat ein bisschen zu detailliert, aber solange die Komposition selbst gut ist, spielt sie überhaupt keine Rolle ^^
Ich wollte Sie zu detaillierten Korrekturen machen, aber Ihre Kompositionen funktionieren insgesamt. Der einzige Rat, den ich Ihnen geben müsste, besteht darin, zu vermeiden, dass Sie in den Ecken Ihrer Bilder zu stecken sind, wie die Vögel auf der 6, den Zweig auf der 1 ... alle Ihre Kompos funktionieren nach demselben Prinzip, mit einer Art Dualität zwischen 2 gegenüberliegenden Ecken. Es funktioniert sehr gut, ich mag es sehr, aber insgesamt ist es besser, die Ecken zu sehr zu beladen. Das Gleiche gilt durch die Eingabe eines Pooiii und die Elemente in Ihrem Bild werden viel besser funktionieren.
Derjenige, der ein wenig fischt (hihi, fischend ist lustig, weil der Typ, den er fischt), ist die 2, weil Sie ein etwas chaotisches Raummanagement haben (viel nichts unten, viele Dinge an der Spitze - es kann mit stärkeren Kontrasten funktionieren oder wenn es der narrative Punkt ist, den Sie in Ihrem Bild betonen möchten, aber es ist ein wenig seltsam!), Aber es hat die Desed Deserve, dass es sich mehr um die Desed -, um es zu verdienen, zu einer anderen Konstruktion, aber es hat das Desend, dass es sich mehr um die Desove -Desove -Aufbaut, um es zu verdienen, um sich mehr zu erarbeiten.
Gute Arbeit! 😉️
Hello Shamisen !
Tes compositions sont très bien !! Elles sont en effet un poil trop détaillées mais tant que la compo en elle même est bonne ce n'est pas grave du tout ^^
Je voulais te faire une corrections détaillées mais tes compos fonctionnent toutes globalement, le seul conseil que j'aurais à te donner c'est d'éviter de trop coincer des choses dans les coins de ton images, comme les oiseaux sur la 6, la branche sur la 1... Toutes tes compos fonctionnent sur le même principe, avec une espèce de dualité entre 2 coins opposés. Ça marche assez bien, j'aime beaucoup, mais globalement il vaut mieux éviter de trop charger les coins. La même chose en rentrant un pooiii plus les éléments dans ton image fonctionnera beaucoup mieux.
Celle qui pêche un peu (hihi, pêche, c'est drôle parce que le bonhomme il pêche) c'est la 2, parce que tu as une gestion des espaces un peu chaotique (beaucoup de rien en bas, plein de trucs en haut - ça peut marcher avec des contrastes plus forts encore ou si c'est le point narratif que tu veux souligner dans ton image mais là c'est un peu bizarre !), mais elle a le mérite d'avoir une construction plus différente des autres et c'est chouette.
Nun, wir haben ein wenig Probleme, den Raum Ihrer Zeichnung zu verstehen (ist es das Dach einer Höhle oder dem Himmel oben?)
Und es gibt kleine Inkonsistenzen wie ... na ja ... ein Feuer ist eine Lichtquelle, es kann nicht dunkel sein.
Aber in Bezug auf die reine Komposition funktioniert es viel besser :)
Aaaah oui c'est beaucoup plus intéressant \o/
Bon on a un peu de mal à comprendre l'espace de ton dessin (c'est le toit d'une grotte ou le ciel en haut ?)
Et il y a des petits incohérences telles que... eh bien... Un feu est une source de lumière, il ne peut pas être sombre 😆
Mais en terme de compo pure ça fonctionne beaucoup mieux :)
Hallo Suzon :) Entschuldigung, es ist nicht Nayala, der für diese Übung antwortet! (Und außerdem wird sie in den kommenden Tagen nicht da sein, weil sie mit dem Arm verletzt wurde :()
Ihre Kompositionen sind interessant, aber sie haben oft kleine Sorgen, wenn Sie anfangen!
Zwei mangelnde Kontext: Auf einem hört der Boden plötzlich auf, als wir nicht aus dem Rahmen stiegen und dem Vakuum weichen: Es steckt nichts dahinter? Was ist mit dem Himmel nichts als der Himmel? Auf der anderen Seite gibt es viel Weiß um Ihren Gang und keinen Hinweis darauf, was ist (ist es das siderale Vakuum?)
Für den 3. ist es kein Problem mehr: Ihr Bild ist sehr, sehr flach. Es kann ein Stil sein, es ist nicht verboten! Aber es muss eine Voreingenommenheit sein. Machen Sie kleine flüchtige Kleine für Ihre Gebäude und Presto, es ist kein Kartondekor, sondern ein echter Hintergrund in der Stadt! Und das Hinzufügen einer Vorschau (hier ein großartiges Auto aus meinem künstlerischen Genie) bringt Tiefe und bringt den Kontext erneut. (Wenn nicht, was liegt unter dieser Bodenlinie?)
Ich hoffe, meine kleinen Bemerkungen können sich auf die Zukunft beziehen :)
Hello Suzon :) Désolée ce n'est pas Nayala qui répond pour cette exercice ! (Et d'ailleurs elle ne sera pas là dans les prochains jours car elle s'est faite mal au bras :( )
Tes compositions sont intéressantes, mais elles ont des petits soucis souvent présentes quand on débute !
Deux manquent de contexte : Sur l'une le sol s'arrête soudainement alors qu'on est pas sorti du cadre et laisse place à du vide : il n'y a rien derrière ? Que le ciel rien que le ciel ? Sur l'autre il y a plein de blanc autour de ton allée et aucune indication sur ce qu'il y a (c'est le vide sidéral ?)
Pour la 3eme, c'est plus un problème de plans : Ton image est très très plate. Ça peut être un style, c'est pas interdit ! Mais il faut que ce soit un parti pris. Faire des petits fuyantes toutes simples pour tes immeubles et hop, ce n'est plus un décor en carton mais un arrière plan de vraie ville ! Et le fait de rajouter un avant-plan (ici une magnifique voiture réalisée avec tout mon génie artistique) apporte de la profondeur et apporte, une fois de plus, du contexte. (Sinon qu'y a-t-il en dessous de cette ligne du sol ?)
J'espère que mes petites remarques pourront d'aiguiller pour la suite :)
Es ist nicht schlecht!
Der oben links und der unten rechts funktioniert gut :) Der Hintergrund des ersten ist ein wenig "leer" (ist der Himmel? Gibt es sonst nichts?)
Das zweite Recht auf der rechten Seite fehlt ein bisschen Interesse. Das Haus links zu bewegen, um den Charakter in der Mitte zu haben, wäre wirksamer :)
Der dritte könnte funktionieren, aber ... es gibt eine Sorge um den Sichtwinkel des Baumes im Vergleich zum Haha -Haus
Was die vierte betrifft ... Mh ... sie erzählt nicht viel. (Ist es ein Baum, der neben dem Haus liegt?) Legen Sie verlängerte Charaktere auf das Dach und Schatten, die darauf hindeuten, dass ein Ende des Tages unmittelbar mehr Erzählung ist! Es ist eine solche Idee, aber fühlst du den Unterschied?
Hello Reverb !
C'est pas mal !
Celle en haut à gauche et celle en bas à droite fonctionnent bien :) Le fond de la première fait un peu "vide" (c'est le ciel ? Il n'y a rien d'autre ?)
La deuxieme juste à droite manque un peu d'intérêt . Déplacer la maison sur la gauche pour avoir le personnage en plein centre serait plus impactant :)
La troisième pourrait marcher mais... Il y a un souci avec l'angle de vue de l'arbre par rapport à la maison haha
Quant à la quatrième...Mh... Elle ne raconte pas grand chose . (C'est un arbre couché à côté de la maison ?) Mettre des personnages allongés sur le toit et des ombres qui suggèrent une fin de journée c'est tout de suite plus narratif ! C'est une idée comme ça, mais tu sens la différence ?
Aus einer reinen Sicht der Komposition funktioniert es ganz gut, außer vielleicht der 4, die mehr verstreut ist. Es gibt kleine Fehler, wie z. B. Elemente, die den Rand Ihrer Rahmen überall schließen (Haus in der 1, in anderen Bäumen), zu vermeiden!
Andererseits ist es mir hauptsächlich peinlich, dass die Tiefe Ihrer Kompositionen mangelnde Tiefe, es gibt nur sehr wenige Bände, es gibt Pläne. Es ist sehr offensichtlich auf der 3, in der das Haus von vorne und auch die Bäume gesehen wird, aber sie finden in Höhe statt, als wäre es eine Luftansicht ... auf dem 1 und dem 4 ist es genauso, es ist sehr schwierig, die Pläne zu unterscheiden.
Es könnte interessant sein, von vorne zu beginnen, aber dass Sie für jede Zeichnung sich zwingen, 3 Pläne zu erstellen (erster Flugzeug, zweiter Plan, Hintergrund). Der wichtigste Punkt Ihres Bildes kann in jedem der Pläne sein, und die anderen sind da, um es zu verbessern. Ich habe dir ein kleines Beispiel gebe :) Insgesamt muss man mehr Lautstärke nachdenken!
Salut Léo :)
D'un point de vue composition pure ça fonctionne assez bien, à part peut-être la 4 qui est plus éparpillée. Il y a des petites maladresses, comme le fait de placer des éléments qui frôlent le bord de tes cadres un peu partout (maison dan la 1, arbres dans les autres), c'est à éviter !
Par contre, je suis surtout gênée par le manque de profondeur de tes compositions, il y a très peu de volumes, on distingue mal les plans. C'est très flagrant sur la 3 où la maison est vue de face, et les arbres aussi, mais ils se déroulent en hauteur comme si c'était une vue aérienne... sur la 1 et la 4 c'est pareil, on a beaucoup de mal à différencier les plans.
Ça pourrait être intéressant de recommencer mais que pour chaque dessin tu t'obliges à faire 3 plans (premier plan, second plan, arrière plan). Le point le plus important de ton image peut être sur n'importe lequel des plans, et les autres sont là pour le mettre en valeur). Je t'ai mis un petit exemple :) Globalement il faut que tu penses plus en volume !
Ich habe die Übungen zur Zusammensetzung einer Zeichnung gemacht (Kurs Nr. 7) und ich brauche Hilfe, wäre es möglich, die Meinung von jemandem bitte zu haben? Dank im Voraus !
Bonjour,
j'ai fait les exercices concernant la composition d'un dessin (cours n°7) et j'aurai besoin d'aide, serait-il possible d'avoir l'avis de quelqu'un s'il vous plait ? Merci d'avance !
Ihre Kompositionen sind süß, die 2, die 3 und die 4 funktionieren gut =)
Also werden wir in der Reihenfolge der Zahlen tun:
Die 1: mmmmh Die Linie ist etwas zu klar, als dass ich genau ist, aber insgesamt funktioniert sie nicht, weil wir die Tiefe nicht zu sehr verstehen. Ihr Charakter sieht im Vergleich zum Haus immens aus, oder er wird hervorgehoben ... aber auf jeden Fall ist es nicht klar.
2: Sehr süß! Arbeitet gut, betont vielleicht ein wenig mehr den Fluss des Flusses/das J (ein Zweifel, haha), weil es im Vergleich zur Perspektive sehr wenig reduziert ist. Außerdem sieht der Baum rechts ein wenig zu sehr aus wie sein Gegenstück links, er ist fast gleich platziert. Das Überschreiten des Rahmens oben oder unten hätte sicherlich etwas mehr Tiefe in das Bild gebracht.
Das 3: Hier ist es die Tiefe! Und der Baum des Vordergrunds hat etwas damit zu tun =) Die Baum- + Charakter + -K -Kombination funktioniert sehr gut, das Bild ist sehr lesbar, während es bei dieser Art von Panoramabild nicht so offensichtlich ist.
The 4: Nun, aber es wäre viel besser gewesen, wenn der Charakter nicht in der Mitte richtig gewesen wäre! Die zentralen Kompositionen, die es gut funktioniert, wenn es eine Symmetrie/eine wirkungsvolle Seite gibt. Dort befinden wir uns in einem ruhigen Kontext, das Zentrum soll vermieden werden, sonst ist es ..... seltsam, dass sich ein Charakter in der Mitte befindet. (Es ist ein wenig fortgeschritteneres Kompositionsprinzip als die Lektion, die gesehen wurde, sodass ich ein wenig voranschreite, haha). Verschieben Sie die gesamte Klippe von nicht viel nach rechts würde Ihre Zeichnung viel mehr atmen, zusätzlich hätte der Charakter mehr vor sich zu sehen: P.
Der 5.: Wieder sind die Funktionen sehr klar, so dass ich nicht gut sehe, aber es scheint mir weniger interessant zu sein als die anderen, wir wissen nicht wirklich, wo wir aussehen sollen ... es würde ein oder zwei Haken im Bild dauern! Dort ist Ihr Charakter ein wenig in der unteren linken Ecke, er kann diese Rolle nicht erfüllen :(
Hier hoffe ich, dass es Ihnen für die Zukunft helfen kann ^^ Schöne Arbeit sowieso!
Hello Freemouss !
Tes compositions sont mignonnes, la 2, la 3 et la 4 fonctionnent bien =)
Alors on va faire dans l'ordre des numéros :
La 1 : Mmmmh le trait est un peu trop clair pour que je puisse être précise, mais globalement ça ne marche pas car on ne comprend pas trop la profondeur. Ton personnage a l'air immense par rapport à la maison, ou alors il est surelevé... Mais en tout cas ce n'est pas clair.
La 2 : Très mignon ! Fonctionne bien, peut-être accentuer un peu plus l'éfilement de la rivière/du chemin j(ai un doute haha) car là il se réduit très peu par rapport à la perspective. Aussi, l'arbre à droite ressemble un peu trop à son homologue de gauche, il est placé quasiment pareil. Le faire dépasser du cadre en haut ou en bas aurait surement apporté encore un peu plus de profondeur à l'image.
La 3 : La voilà la profondeur ! Et l'arbre du premier plan y est pour quelque chose =) Le combo arbre + personnage + église fonctionne très bien, l'image est très lisible, alors que ce n'est pas si évident sur ce genre de format panoramique.
La 4 : Bien mais ça aurait été beaucoup mieux si le personnage n'avait pas été pile au centre ! Les compositions centrales ça fonctionne bien s'il y a un côté symétrie/percutant... Là on est dans un contexte calme, le centre est à éviter sinon c'est..... étrange qu'un personnage se retrouve pile au centre. (C'est un principe de compo un peu plus avancée que la leçon qui a été vue donc je m'avance un peu haha). Décaler toute la falaise de pas grand chose vers la droite permettrait à ton dessin de respirer beaucoup plus, en plus le personnage aurait plus de chose à voir devant lui :p
La 5 : Là encore les traits sont très clairs donc je ne vois pas bien, mais elle me semble moins intéressante que les autres, on ne sait pas trop où regarder... Il faudrait un ou deux points d'accroche dans l'image ! Là ton personnage st un peu coincé dans le coin inférieur gauche, il ne peut pas remplir ce rôle :(
Voilà j'espère que ça pourra t'aider pour la suite ^^ Beau travail en tout cas !
Sie müssen angemeldet sein, um im Forum antworten zu können.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 40
20/11/2020
Hier habe ich mir also eine Szene mit 2 Giganten vorgestellt, die ich gegenüberliegt, eine, die ein Dorf schützt, und die andere, die das Dorf angreifen will, der hier aus einem Wald kommt. Ich hoffe, es ist besser x)
Donc voilà j'ai imaginé une scène avec 2 géants que j'ai mis en contraste, un qui protège un village et l'autre qui veut attaqué le village en venant d'une forêt voilà voilà j'espère que c'est mieux x)
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
23/11/2020
Schöne Anstrengungen und es ist gut, einen Schlag ausprobiert zu haben, aber wir sind immer auf einem sehr flachen/statischen Rendering, Ihre Zeichnung ist in der Mitte in zwei Hälften aufgeteilt, und nur wenige Dinge unterscheiden die rechte rechts von links von Ihrer Zeichnung in Bezug auf Komposition. Ich habe Ihnen schnelle Tests auf ähnliche Ideen gegeben, aber mit anderen narrativen Ansichten, die Sie ein wenig besser verstehen für das, worüber ich spreche!
Alors, bel effort et c'est bien d'avoir essayé encore un coup, mais on est toujours sur un rendu très plat/statique, ton dessin est divisé en deux, au milieu, et très peu de choses différencient la droite de la gauche de ton dessin en terme de composition. Je t'ai fait des essais rapides sur des idées similaires mais avec d'autres angles de vues plus narratifs, histoire que tu comprennes un peu mieux de quoi je parle !
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 40
24/11/2020
Vielen Dank für Ihr Feedback schon :) Und dann hatte ich es überhaupt nicht verstanden, aber es ist gut, ich denke x) Ich werde einen Versuch wiederholen, ich hoffe, es wird diesmal gut sein ^^
Merci pour vos retours déjà :) Et ensuite j'avais pas du tout compris ca en fait mais la c'est bon je penses x) je vais refaire un essaie encore j'espère que se sera bon cette fois ^^
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 4
Nombre de réponse(s) : 30
20/11/2020
Nun, es gibt möglicherweise zu viele Details im Vergleich zu dem, was erforderlich war, aber in Bezug auf das, was ich normalerweise tue, gibt es sehr wenig ^^ In den normalen Zeiten habe ich die Nadeln des Baumbaums im Hintergrund heftig gewesen.
Ich ging an den Rändern, weil ich es mag! Ich habe auch mehrere Formate getestet, es ist lustig!
Bon y'a peut-être trop de détails par rapport à ce qui était demandé, mais par rapport à ce que je fais d'habitude, y'en a très très peu ^^ en temps normal je me serai acharnée sur les aiguilles de la branche du sapin en arrière plan 😆
Je suis allée jusqu'aux bords, parce que j'aime bien ! J'ai testé plusieurs formats aussi, c'est rigolo !
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
23/11/2020
Ihre Kompositionen sind sehr gut !! Sie sind in der Tat ein bisschen zu detailliert, aber solange die Komposition selbst gut ist, spielt sie überhaupt keine Rolle ^^
Ich wollte Sie zu detaillierten Korrekturen machen, aber Ihre Kompositionen funktionieren insgesamt. Der einzige Rat, den ich Ihnen geben müsste, besteht darin, zu vermeiden, dass Sie in den Ecken Ihrer Bilder zu stecken sind, wie die Vögel auf der 6, den Zweig auf der 1 ... alle Ihre Kompos funktionieren nach demselben Prinzip, mit einer Art Dualität zwischen 2 gegenüberliegenden Ecken. Es funktioniert sehr gut, ich mag es sehr, aber insgesamt ist es besser, die Ecken zu sehr zu beladen. Das Gleiche gilt durch die Eingabe eines Pooiii und die Elemente in Ihrem Bild werden viel besser funktionieren.
Derjenige, der ein wenig fischt (hihi, fischend ist lustig, weil der Typ, den er fischt), ist die 2, weil Sie ein etwas chaotisches Raummanagement haben (viel nichts unten, viele Dinge an der Spitze - es kann mit stärkeren Kontrasten funktionieren oder wenn es der narrative Punkt ist, den Sie in Ihrem Bild betonen möchten, aber es ist ein wenig seltsam!), Aber es hat die Desed Deserve, dass es sich mehr um die Desed -, um es zu verdienen, zu einer anderen Konstruktion, aber es hat das Desend, dass es sich mehr um die Desove -Desove -Aufbaut, um es zu verdienen, um sich mehr zu erarbeiten.
Gute Arbeit! 😉️
Tes compositions sont très bien !! Elles sont en effet un poil trop détaillées mais tant que la compo en elle même est bonne ce n'est pas grave du tout ^^
Je voulais te faire une corrections détaillées mais tes compos fonctionnent toutes globalement, le seul conseil que j'aurais à te donner c'est d'éviter de trop coincer des choses dans les coins de ton images, comme les oiseaux sur la 6, la branche sur la 1... Toutes tes compos fonctionnent sur le même principe, avec une espèce de dualité entre 2 coins opposés. Ça marche assez bien, j'aime beaucoup, mais globalement il vaut mieux éviter de trop charger les coins. La même chose en rentrant un pooiii plus les éléments dans ton image fonctionnera beaucoup mieux.
Celle qui pêche un peu (hihi, pêche, c'est drôle parce que le bonhomme il pêche) c'est la 2, parce que tu as une gestion des espaces un peu chaotique (beaucoup de rien en bas, plein de trucs en haut - ça peut marcher avec des contrastes plus forts encore ou si c'est le point narratif que tu veux souligner dans ton image mais là c'est un peu bizarre !), mais elle a le mérite d'avoir une construction plus différente des autres et c'est chouette.
Bon boulot !😉✔️
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 40
25/11/2020
Plötzlich ist hier mein neuer Versuch ^^
Du coup voilà mon nouvel essaie ^^
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
28/11/2020
Nun, wir haben ein wenig Probleme, den Raum Ihrer Zeichnung zu verstehen (ist es das Dach einer Höhle oder dem Himmel oben?)
Und es gibt kleine Inkonsistenzen wie ... na ja ... ein Feuer ist eine Lichtquelle, es kann nicht dunkel sein.
Aber in Bezug auf die reine Komposition funktioniert es viel besser :)
Bon on a un peu de mal à comprendre l'espace de ton dessin (c'est le toit d'une grotte ou le ciel en haut ?)
Et il y a des petits incohérences telles que... eh bien... Un feu est une source de lumière, il ne peut pas être sombre 😆
Mais en terme de compo pure ça fonctionne beaucoup mieux :)
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 40
30/11/2020
Es ist also das Dach einer Höhle Ja ^^ '
Ah ja für Feuer, ich habe nicht an dieses Detail gedacht x)
Vielen Dank, es ist Ihrem Rat zu verdanken :)
Alors c'est le toit d'une grotte oui ^^'
Ah oui pour le feu j'ai pas pensé à ce détail x)
Merciii beaucoup c'est grâce à vos conseils :)
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 14
26/11/2020
Hier sind meine Zeichnungen zur Inszenierung
voici mes dessins sur la mise en scène
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 14
26/11/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 14
26/11/2020
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 14
26/11/2020
Hier ist der letzte !!
voici le dernier!!
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
28/11/2020
Ihre Kompositionen sind interessant, aber sie haben oft kleine Sorgen, wenn Sie anfangen!
Zwei mangelnde Kontext: Auf einem hört der Boden plötzlich auf, als wir nicht aus dem Rahmen stiegen und dem Vakuum weichen: Es steckt nichts dahinter? Was ist mit dem Himmel nichts als der Himmel? Auf der anderen Seite gibt es viel Weiß um Ihren Gang und keinen Hinweis darauf, was ist (ist es das siderale Vakuum?)
Für den 3. ist es kein Problem mehr: Ihr Bild ist sehr, sehr flach. Es kann ein Stil sein, es ist nicht verboten! Aber es muss eine Voreingenommenheit sein. Machen Sie kleine flüchtige Kleine für Ihre Gebäude und Presto, es ist kein Kartondekor, sondern ein echter Hintergrund in der Stadt! Und das Hinzufügen einer Vorschau (hier ein großartiges Auto aus meinem künstlerischen Genie) bringt Tiefe und bringt den Kontext erneut. (Wenn nicht, was liegt unter dieser Bodenlinie?)
Ich hoffe, meine kleinen Bemerkungen können sich auf die Zukunft beziehen :)
Tes compositions sont intéressantes, mais elles ont des petits soucis souvent présentes quand on débute !
Deux manquent de contexte : Sur l'une le sol s'arrête soudainement alors qu'on est pas sorti du cadre et laisse place à du vide : il n'y a rien derrière ? Que le ciel rien que le ciel ? Sur l'autre il y a plein de blanc autour de ton allée et aucune indication sur ce qu'il y a (c'est le vide sidéral ?)
Pour la 3eme, c'est plus un problème de plans : Ton image est très très plate. Ça peut être un style, c'est pas interdit ! Mais il faut que ce soit un parti pris. Faire des petits fuyantes toutes simples pour tes immeubles et hop, ce n'est plus un décor en carton mais un arrière plan de vraie ville ! Et le fait de rajouter un avant-plan (ici une magnifique voiture réalisée avec tout mon génie artistique) apporte de la profondeur et apporte, une fois de plus, du contexte. (Sinon qu'y a-t-il en dessous de cette ligne du sol ?)
J'espère que mes petites remarques pourront d'aiguiller pour la suite :)
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 29
26/11/2020
Hier ist meine Arbeit! 🙂
Voila mon travail ! 🙂
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
28/11/2020
Es ist nicht schlecht!
Der oben links und der unten rechts funktioniert gut :) Der Hintergrund des ersten ist ein wenig "leer" (ist der Himmel? Gibt es sonst nichts?)
Das zweite Recht auf der rechten Seite fehlt ein bisschen Interesse. Das Haus links zu bewegen, um den Charakter in der Mitte zu haben, wäre wirksamer :)
Der dritte könnte funktionieren, aber ... es gibt eine Sorge um den Sichtwinkel des Baumes im Vergleich zum Haha -Haus
Was die vierte betrifft ... Mh ... sie erzählt nicht viel. (Ist es ein Baum, der neben dem Haus liegt?) Legen Sie verlängerte Charaktere auf das Dach und Schatten, die darauf hindeuten, dass ein Ende des Tages unmittelbar mehr Erzählung ist! Es ist eine solche Idee, aber fühlst du den Unterschied?
C'est pas mal !
Celle en haut à gauche et celle en bas à droite fonctionnent bien :) Le fond de la première fait un peu "vide" (c'est le ciel ? Il n'y a rien d'autre ?)
La deuxieme juste à droite manque un peu d'intérêt . Déplacer la maison sur la gauche pour avoir le personnage en plein centre serait plus impactant :)
La troisième pourrait marcher mais... Il y a un souci avec l'angle de vue de l'arbre par rapport à la maison haha
Quant à la quatrième...Mh... Elle ne raconte pas grand chose . (C'est un arbre couché à côté de la maison ?) Mettre des personnages allongés sur le toit et des ombres qui suggèrent une fin de journée c'est tout de suite plus narratif ! C'est une idée comme ça, mais tu sens la différence ?
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 29
28/11/2020
DANKE ! 🙂
Merci ! 🙂
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 28
29/11/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
02/12/2020
Aus einer reinen Sicht der Komposition funktioniert es ganz gut, außer vielleicht der 4, die mehr verstreut ist. Es gibt kleine Fehler, wie z. B. Elemente, die den Rand Ihrer Rahmen überall schließen (Haus in der 1, in anderen Bäumen), zu vermeiden!
Andererseits ist es mir hauptsächlich peinlich, dass die Tiefe Ihrer Kompositionen mangelnde Tiefe, es gibt nur sehr wenige Bände, es gibt Pläne. Es ist sehr offensichtlich auf der 3, in der das Haus von vorne und auch die Bäume gesehen wird, aber sie finden in Höhe statt, als wäre es eine Luftansicht ... auf dem 1 und dem 4 ist es genauso, es ist sehr schwierig, die Pläne zu unterscheiden.
Es könnte interessant sein, von vorne zu beginnen, aber dass Sie für jede Zeichnung sich zwingen, 3 Pläne zu erstellen (erster Flugzeug, zweiter Plan, Hintergrund). Der wichtigste Punkt Ihres Bildes kann in jedem der Pläne sein, und die anderen sind da, um es zu verbessern. Ich habe dir ein kleines Beispiel gebe :) Insgesamt muss man mehr Lautstärke nachdenken!
D'un point de vue composition pure ça fonctionne assez bien, à part peut-être la 4 qui est plus éparpillée. Il y a des petites maladresses, comme le fait de placer des éléments qui frôlent le bord de tes cadres un peu partout (maison dan la 1, arbres dans les autres), c'est à éviter !
Par contre, je suis surtout gênée par le manque de profondeur de tes compositions, il y a très peu de volumes, on distingue mal les plans. C'est très flagrant sur la 3 où la maison est vue de face, et les arbres aussi, mais ils se déroulent en hauteur comme si c'était une vue aérienne... sur la 1 et la 4 c'est pareil, on a beaucoup de mal à différencier les plans.
Ça pourrait être intéressant de recommencer mais que pour chaque dessin tu t'obliges à faire 3 plans (premier plan, second plan, arrière plan). Le point le plus important de ton image peut être sur n'importe lequel des plans, et les autres sont là pour le mettre en valeur). Je t'ai mis un petit exemple :) Globalement il faut que tu penses plus en volume !
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 8
02/12/2020
Ich habe die Übungen zur Zusammensetzung einer Zeichnung gemacht (Kurs Nr. 7) und ich brauche Hilfe, wäre es möglich, die Meinung von jemandem bitte zu haben? Dank im Voraus !
j'ai fait les exercices concernant la composition d'un dessin (cours n°7) et j'aurai besoin d'aide, serait-il possible d'avoir l'avis de quelqu'un s'il vous plait ? Merci d'avance !
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
10/12/2020
Ihre Kompositionen sind süß, die 2, die 3 und die 4 funktionieren gut =)
Also werden wir in der Reihenfolge der Zahlen tun:
Die 1: mmmmh Die Linie ist etwas zu klar, als dass ich genau ist, aber insgesamt funktioniert sie nicht, weil wir die Tiefe nicht zu sehr verstehen. Ihr Charakter sieht im Vergleich zum Haus immens aus, oder er wird hervorgehoben ... aber auf jeden Fall ist es nicht klar.
2: Sehr süß! Arbeitet gut, betont vielleicht ein wenig mehr den Fluss des Flusses/das J (ein Zweifel, haha), weil es im Vergleich zur Perspektive sehr wenig reduziert ist. Außerdem sieht der Baum rechts ein wenig zu sehr aus wie sein Gegenstück links, er ist fast gleich platziert. Das Überschreiten des Rahmens oben oder unten hätte sicherlich etwas mehr Tiefe in das Bild gebracht.
Das 3: Hier ist es die Tiefe! Und der Baum des Vordergrunds hat etwas damit zu tun =) Die Baum- + Charakter + -K -Kombination funktioniert sehr gut, das Bild ist sehr lesbar, während es bei dieser Art von Panoramabild nicht so offensichtlich ist.
The 4: Nun, aber es wäre viel besser gewesen, wenn der Charakter nicht in der Mitte richtig gewesen wäre! Die zentralen Kompositionen, die es gut funktioniert, wenn es eine Symmetrie/eine wirkungsvolle Seite gibt. Dort befinden wir uns in einem ruhigen Kontext, das Zentrum soll vermieden werden, sonst ist es ..... seltsam, dass sich ein Charakter in der Mitte befindet. (Es ist ein wenig fortgeschritteneres Kompositionsprinzip als die Lektion, die gesehen wurde, sodass ich ein wenig voranschreite, haha). Verschieben Sie die gesamte Klippe von nicht viel nach rechts würde Ihre Zeichnung viel mehr atmen, zusätzlich hätte der Charakter mehr vor sich zu sehen: P.
Der 5.: Wieder sind die Funktionen sehr klar, so dass ich nicht gut sehe, aber es scheint mir weniger interessant zu sein als die anderen, wir wissen nicht wirklich, wo wir aussehen sollen ... es würde ein oder zwei Haken im Bild dauern! Dort ist Ihr Charakter ein wenig in der unteren linken Ecke, er kann diese Rolle nicht erfüllen :(
Hier hoffe ich, dass es Ihnen für die Zukunft helfen kann ^^ Schöne Arbeit sowieso!
Tes compositions sont mignonnes, la 2, la 3 et la 4 fonctionnent bien =)
Alors on va faire dans l'ordre des numéros :
La 1 : Mmmmh le trait est un peu trop clair pour que je puisse être précise, mais globalement ça ne marche pas car on ne comprend pas trop la profondeur. Ton personnage a l'air immense par rapport à la maison, ou alors il est surelevé... Mais en tout cas ce n'est pas clair.
La 2 : Très mignon ! Fonctionne bien, peut-être accentuer un peu plus l'éfilement de la rivière/du chemin j(ai un doute haha) car là il se réduit très peu par rapport à la perspective. Aussi, l'arbre à droite ressemble un peu trop à son homologue de gauche, il est placé quasiment pareil. Le faire dépasser du cadre en haut ou en bas aurait surement apporté encore un peu plus de profondeur à l'image.
La 3 : La voilà la profondeur ! Et l'arbre du premier plan y est pour quelque chose =) Le combo arbre + personnage + église fonctionne très bien, l'image est très lisible, alors que ce n'est pas si évident sur ce genre de format panoramique.
La 4 : Bien mais ça aurait été beaucoup mieux si le personnage n'avait pas été pile au centre ! Les compositions centrales ça fonctionne bien s'il y a un côté symétrie/percutant... Là on est dans un contexte calme, le centre est à éviter sinon c'est..... étrange qu'un personnage se retrouve pile au centre. (C'est un principe de compo un peu plus avancée que la leçon qui a été vue donc je m'avance un peu haha). Décaler toute la falaise de pas grand chose vers la droite permettrait à ton dessin de respirer beaucoup plus, en plus le personnage aurait plus de chose à voir devant lui :p
La 5 : Là encore les traits sont très clairs donc je ne vois pas bien, mais elle me semble moins intéressante que les autres, on ne sait pas trop où regarder... Il faudrait un ou deux points d'accroche dans l'image ! Là ton personnage st un peu coincé dans le coin inférieur gauche, il ne peut pas remplir ce rôle :(
Voilà j'espère que ça pourra t'aider pour la suite ^^ Beau travail en tout cas !
Sie müssen angemeldet sein, um im Forum antworten zu können.