Es ist also eine Weile her, dass ich etwas gepostet habe, aber das ist ein bisschen, was ich versucht habe!
Ich konnte diese Werte nicht anwenden ... eine Wertschupper zu machen war gut (Tests mit unterschiedlichen Stiftenhärten), aber nachdem ich dies auf eine Zeichnung angewendet hatte, konnte ich nichts geben.
Also habe ich das Video auf dem Schlüpfen gesehen, der mir sagte, dass es mir vielleicht helfen könnte. Und da PAF!
Ich habe dann eine Führung gefickt (ich weiß nicht, ob wir das in Frankreich sagen), im Grunde liebe ich die Luke in alle Richtungen ... und das gab das:
Salut tous!
Alors ça fait un moment que je n'ai rien posté, mais voilà un peu ce que j'ai essayé de faire!
Je n'arrivai pas à appliquer ces valeurs... faire une échelle de valeur c'était bon (essais avec différentes dureté de crayons), mais après appliquer ça sur un dessin je n'y arrivai pas, ça ne donnait rien.
Du coup, j'ai regardé la vidéo sur les hachures en me disant que peut-être ça pourrait m'aider. Et là PAF!
J'ai alors pêté un plomb (je sais pas si on dit ça en france), en gros j'ai trop aimer les hachure dans tout les sens.. et ça a donné ça :
Ihre drei Zeichnungen leiden unter dem gleichen Problem: Ich habe überall fast nur ein einheitliches Grau. Es macht Ihr Bild ziemlich flach und es ist Suuuuper -Schaden. Das Schlüpfen ist cool (ich liebe es, ich finde, dass es sich viel persönlich entspannt ^^), aber Sie müssen sie intelligent verwenden und vor allem nicht vergessen, dass sie da sind, um grau zu posieren. Das dienen sie. Hier haben Sie unterschiedliche Schlüpfen getestet, aber für ein einzelnes Grau. Der zweite Löwe scheint mir erfolgreicher zu sein, wir verstehen ein wenig besser als er Pelz.
Ich habe eine schnelle Korrektur getestet, ich habe keine Referenz genommen, sie ist zu sehen, daher gibt es möglicherweise Fehler, aber es soll Ihnen eine Idee geben, wie man arbeitet. Ich habe das Schlüpfen verwendet, das ich normalerweise verwende, aber die Methode ist die gleiche, bei denen der Typ, den Sie wählen, ^^
Hello Holzmachine o/
Tes trois dessins souffrent du même problème : je n'ai quasiment qu'un gris uniforme partout. Cela rend ton image assez plate et c'est suuuuper dommage. Les hachures c'est cool (j'adore, je trouve que ça détend beaucoup perso ^^), mais il faut les utiliser de manière intelligente et surtout ne pas oublier qu'elles sont là pour poser des gris. C'est à ça qu'elles servent. Ici tu as testé différentes hachures, mais pour une seul et unique gris. Le deuxième lion me semble plus réussi, on comprend un peu mieux qu'il a de la fourrure.
J'ai testé une correction rapide, je n'ai pas pris de référence, ça se voit, y a donc potentiellement plein d'erreur, mais c'est pour te donner une idée, de comment travailler. J'ai utilisé les hachures que j'utilise habituellement, mais la méthode est la même qu'importe le type que tu choisis ^^
Hallo, hier sind Zeichnungen, um die Grautöne zu testen (Werte)
Ich muss nicht unbedingt nach der Lichtrichtung suchen, sondern nur nach dem Gradienten in den Zeichnungen
bonjour voici des dessins pour tester les nuances de gris(valeurs)
je n'ai pas forcément chercher la direction de la lumière mais juste le dégradé dans les dessins
Ihre Gradienten funktionieren, aber in der Tat ist es störend, eine genaue Lichtquelle zu haben. Seien Sie vorsichtig für einige Objekte wie den Würfel, um gut mit Facetten zu funktionieren ^^
Hello Anfalas o/
Tes dégradés fonctionnent, mais effectivement, le fait de ne pas avoir de source de lumière précise est perturbant. Attention pour certains objets comme le cube à bien travailler par facette ^^
Guten Morgen,
Geh, ich fange an. Ich habe versucht, mit einem Objekt aus dem Haus an den Werten zu arbeiten. Dieses Trio von Sanduhr. Kleines Problem der Proportionen in meiner Zeichnung: Die Entfernung der Basis (unten könnte kleiner sein). Ich habe auf dem Weg einen Graustufen hinzugefügt, weil ich mit Transparenzspielen etwas kurz war.
Guten Tag an alle
Bonjour,
Aller je me lance. J'ai essayé de travailler les valeurs avec un objet de la maison. Ce trio de sabliers. Petit problème de proportions dans mon dessin : l'elipse du socle (en bas aurait pu être plus petite). J'ai rajouté un niveau de gris en cours de route parce qu'avec les jeux de transparence, j'étais un peu à court.
Es ist nicht schlecht, du bist auf sehr minimalistisch geblieben, aber es funktioniert. Mit Ausnahme von hyper dunkelgrau. Ich weiß nicht, ob es sich um einen Schatten der Sanduhr auf der Basis des Bodens handelt (das habe ich zuerst gedacht), oder ob es sich um eine Art Unterstützung handelt, die sie hält, wie das Ende, das ich ein wenig oben auf der Sanduhr alles vorne sehe. Ich suche nach der zweiten Option. Für mich fehlen Informationen über das Glas der Sanduhr, um ihr Volumen und ihre reflektierende Seite anzuzeigen. Das Gleiche gilt, da Sie Ihr Objekt für mich repräsentierten, die Unterstützung ist der gleiche Schatten wie das durchscheinende Glas. Aber es ist nicht durchscheinend: Ist es wirklich die gleiche Farbe?
Insgesamt ist es immer noch schüchtern, wir haben das Gefühl, dass Sie sich nicht zu sehr wagen. Sie haben auch ein kompliziertes Modell ausgewählt (die Transparenz des Glass ist kompliziert, ^^).
Hello Saylornouck o/
C'est pas mal, tu es resté sur du très minimaliste, mais ça marche. A l'exception des gris hyper foncés. Je ne sais pas s'il s'agit d'une ombre portée des sablier sur le socle du bas (c'est ce que j'ai pensé en premier), ou si c'est un genre de support qui les maintient, comme le bout que je vois un peu en haut du sablier tout devant. Je penche pour la deuxième option. Pour moi ça manque d'infos sur le verre des sabliers, pour indiquer leur volume et leur côté réfléchissant. Idem, tel que tu m'as représenté ton objet, le support est de la même teinte que le verre translucide. Mais il n'est pas translucide: Est-ce que c'est réellement de la même couleur ?
Globalement c'est encore timide, on sent que tu n'oses pas trop encore. Tu as choisi un modèle compliqué aussi (la transparence du verre, c'est compliqué à gérer ^^).
Es ist nicht schlecht, andererseits hätte ich ihren Lendenschfall nicht in Weiß und den klaren blauen Teilen seines Körpers gelassen.
Aber wenn wir nicht auf dem Kontrast sind, sind wir gut: D Wir haben keine Volumeninformationen, aber wenn Sie sich auf offizielles Kunstwerk basieren, ist dies normal, gibt es selten Schattierungen am Stich ^^).
Hooo Stitch ! ♥
C'est pas mal, par contre, je n'aurais pas laissé en blanc son pagne et les parties bleues claires de son corps.
Mais sinon sur le contraste on est bon :D On n'a pas d'informations de volume par contre, mais si tu t'es basée sur les artwork officiels c'est normal, il y a rarement des ombrages sur Stitch ^^).
Es funktioniert gut! Ja, zögern Sie nicht zu kopieren, nach Modellen zu studieren und insgesamt Referenzen zu nehmen, wie immer, wenn Sie nicht wissen oder nicht sicher sind, wie Sie solche oder so etwas zeichnen sollen.
Hello Pezpez o/
Ah, j'ai reconnu que c'était du Mutafukaz :D
Ça fonctionne bien ! Oui, n'hésite pas à recopier, faire des études d'après modèles et globalement, prendre des références, comme toujours si tu ne sais pas ou n'es pas sûr de comment dessiner telle ou telle chose ^^ Chouette dessin en tout cas 👍
Zou kleiner Versuch. Ich hatte keinen schwarzen Bleistift zur Hand, es wäre mir helfen können, mehr Nuancen zu haben, insbesondere im zweiten Bild. Außerdem vermisse ich meine grauen Skalen komplett, die überhaupt nicht den Zeichnungen entsprechen. Aber diese Übung ist ziemlich lustig.
zou petite tentative. J'avais pas de crayon noir sous la main ça m’aurais surent aider pour avoir plus de nuance, surtout sur la deuxiéme image. En plus j'ai complétement rater mes échelles de gris qui correspond pas du tout a ce que j'ai mis sur les dessins. Mais c'est plutôt drôle cette exercice.
Ihre erste Zeichnung ist nicht schlecht. Achten Sie auf Ihr Schlüpfen andererseits. Ich schließe mich dem Bild eines kleinen Tutorials an, um das Schlüpfen richtig zu machen. Sie haben nur Werte für Ihre erste Zeichnung gegeben, es funktioniert gut, aber plötzlich haben wir keine Volumeninformationen, es ist eine Schande. Aber es ist klar und lesbar und wir verstehen Ihre unterschiedlichen Pläne und Elemente. Ihre zweite Zeichnung hingegen hat fast nur ein Grau überall und das flacht alles aus. Wenn ich es mir klar ansehe, sehe ich nicht viel und verstehe das Bild nicht. Und außerdem ist das Schlüpfen, das Sie gemacht haben, nicht. Sie haben "kritzeln", wie sie sagen. Es geht also schnell, aber es verwischt das Lesen Ihres Bildes. Es zieht Aufmerksamkeit auf sich, wenn es nicht das Ziel ist.
Hello La_caillouX o/
Ton premier dessin est pas mal, attention à tes hachures par contre. Je te joins l'image d'un petit tuto pour faire les hachures correctement. Tu as donné uniquement des valeurs sur ton premier dessin, ça marche bien, mais du coup, on n'a pas d'informations de volume, c'est dommage. Mais c'est clair et lisible et on comprend bien tes différents plans et éléments. Ton second dessin par contre n'a quasi qu'un seul gris partout et ça aplatit tout. Si je le regarde en petit, clairement, je ne vois pas grand chose et je ne comprends pas l'image. Et en plus de ça, les hachures que tu as faites n'en sont pas. Tu as "gribouillé" comme on dit. Du coup, ça va vite, mais ça brouille toute la lecture de ton image. Ça attire l'attention alors que ça n'est pas le but.
Hallo,
Ich bin mir nicht sicher, ob es möglich ist. Andererseits können Sie Ihre anderen Zeichnungen hinzufügen, indem Sie auf Ihren eigenen Kommentar antworten 😉
Hello,
Je ne suis pas sûre que ça soit possible. En revanche, tu peux ajouter tes autres dessins en répondant à ton propre commentaire 😉
Zum zweiten bin ich Ihnen eine ultra schnelle Korrektur, aber ich habe nur verstanden, dass es nicht Haare waren, die den ganzen Körper bedeckten, sondern eine Bettdecke! Das Gleiche gilt, ich weiß nicht, warum Sie Ihre Luken nicht zum Gesichtskante gedrückt haben. Aber hier haben Sie einen Überblick darüber, wie Sie mit den Werten spielen können, um einige Informationen über Lautstärke und ein wenig Lichtinformationen zu erhalten (im wirklichen Leben fehlt es überall viele Schatten und Licht, aber es ist ein Ausgangspunkt, sagen wir). Also hüten Sie auf, zögern Sie nicht, durch die Arbeit nach einem echten Modell oder auf Foto zu studieren, um zu trainieren ^^
Re !
Pour le second, je te joins une correction ultra rapide, mais je n'ai compris qu'en repassant dessus, que ce n'était pas des cheveux qui couvrait tout le corps, mais une couette ! Idem, je ne sais pas pourquoi tu n'as pas poussé tes hachures jusqu'au bord du visage. Mais ici tu as un aperçu de comment jouer avec les valeurs pour donner quelques informations de volume et un tout petit peu d'informations de lumière (en vrai il manque des tas d'ombres et de lumière partout, mais c'est un point de départ disons). Donc attention, n'hésite pas à faire des études en travaillant d'après un modèle réel ou d'après photo pour t'entrainer ^^
Sie müssen angemeldet sein, um im Forum antworten zu können.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 25
30/05/2020
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 46
07/06/2020
Es ist also eine Weile her, dass ich etwas gepostet habe, aber das ist ein bisschen, was ich versucht habe!
Ich konnte diese Werte nicht anwenden ... eine Wertschupper zu machen war gut (Tests mit unterschiedlichen Stiftenhärten), aber nachdem ich dies auf eine Zeichnung angewendet hatte, konnte ich nichts geben.
Also habe ich das Video auf dem Schlüpfen gesehen, der mir sagte, dass es mir vielleicht helfen könnte. Und da PAF!
Ich habe dann eine Führung gefickt (ich weiß nicht, ob wir das in Frankreich sagen), im Grunde liebe ich die Luke in alle Richtungen ... und das gab das:
Alors ça fait un moment que je n'ai rien posté, mais voilà un peu ce que j'ai essayé de faire!
Je n'arrivai pas à appliquer ces valeurs... faire une échelle de valeur c'était bon (essais avec différentes dureté de crayons), mais après appliquer ça sur un dessin je n'y arrivai pas, ça ne donnait rien.
Du coup, j'ai regardé la vidéo sur les hachures en me disant que peut-être ça pourrait m'aider. Et là PAF!
J'ai alors pêté un plomb (je sais pas si on dit ça en france), en gros j'ai trop aimer les hachure dans tout les sens.. et ça a donné ça :
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
05/07/2020
Ihre drei Zeichnungen leiden unter dem gleichen Problem: Ich habe überall fast nur ein einheitliches Grau. Es macht Ihr Bild ziemlich flach und es ist Suuuuper -Schaden. Das Schlüpfen ist cool (ich liebe es, ich finde, dass es sich viel persönlich entspannt ^^), aber Sie müssen sie intelligent verwenden und vor allem nicht vergessen, dass sie da sind, um grau zu posieren. Das dienen sie. Hier haben Sie unterschiedliche Schlüpfen getestet, aber für ein einzelnes Grau. Der zweite Löwe scheint mir erfolgreicher zu sein, wir verstehen ein wenig besser als er Pelz.
Ich habe eine schnelle Korrektur getestet, ich habe keine Referenz genommen, sie ist zu sehen, daher gibt es möglicherweise Fehler, aber es soll Ihnen eine Idee geben, wie man arbeitet. Ich habe das Schlüpfen verwendet, das ich normalerweise verwende, aber die Methode ist die gleiche, bei denen der Typ, den Sie wählen, ^^
Tes trois dessins souffrent du même problème : je n'ai quasiment qu'un gris uniforme partout. Cela rend ton image assez plate et c'est suuuuper dommage. Les hachures c'est cool (j'adore, je trouve que ça détend beaucoup perso ^^), mais il faut les utiliser de manière intelligente et surtout ne pas oublier qu'elles sont là pour poser des gris. C'est à ça qu'elles servent. Ici tu as testé différentes hachures, mais pour une seul et unique gris. Le deuxième lion me semble plus réussi, on comprend un peu mieux qu'il a de la fourrure.
J'ai testé une correction rapide, je n'ai pas pris de référence, ça se voit, y a donc potentiellement plein d'erreur, mais c'est pour te donner une idée, de comment travailler. J'ai utilisé les hachures que j'utilise habituellement, mais la méthode est la même qu'importe le type que tu choisis ^^
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 46
07/06/2020
Und es gab das:
Et ça a donné ça:
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 46
07/06/2020
Für all diese Zeichnungen verwendete ich daher den Leitungswert, die Schlupf- und Wertskalen (Kreuzung).
Alle diese Zeichnungen sind nicht abgeschlossen. Ich gebe zu, dass ich nicht weiß, wie ich jetzt all dies abschließen soll.
Tatsächlich bin ich in die richtige Richtung gegangen? Gibt es etwas?
Vielen Dank für das Feedback!
Pour tout ces dessins j'ai donc utilisé les valeur de trait, les hachures et les échelles de valeur (en hachure croisée)
Tout ces dessins ne sont pas finalisés, j'avoue que je ne sais pas trop comment faire maintenant pour finaliser tout ça.
En fait, est-ce que je suis partit dans la bonne direction? Est-ce que ça donne quelque chose?
MERCI pour les retours!
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 15
08/06/2020
Ich muss nicht unbedingt nach der Lichtrichtung suchen, sondern nur nach dem Gradienten in den Zeichnungen
je n'ai pas forcément chercher la direction de la lumière mais juste le dégradé dans les dessins
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
05/07/2020
Ihre Gradienten funktionieren, aber in der Tat ist es störend, eine genaue Lichtquelle zu haben. Seien Sie vorsichtig für einige Objekte wie den Würfel, um gut mit Facetten zu funktionieren ^^
Tes dégradés fonctionnent, mais effectivement, le fait de ne pas avoir de source de lumière précise est perturbant. Attention pour certains objets comme le cube à bien travailler par facette ^^
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1
18/06/2020
Geh, ich fange an. Ich habe versucht, mit einem Objekt aus dem Haus an den Werten zu arbeiten. Dieses Trio von Sanduhr. Kleines Problem der Proportionen in meiner Zeichnung: Die Entfernung der Basis (unten könnte kleiner sein). Ich habe auf dem Weg einen Graustufen hinzugefügt, weil ich mit Transparenzspielen etwas kurz war.
Guten Tag an alle
Aller je me lance. J'ai essayé de travailler les valeurs avec un objet de la maison. Ce trio de sabliers. Petit problème de proportions dans mon dessin : l'elipse du socle (en bas aurait pu être plus petite). J'ai rajouté un niveau de gris en cours de route parce qu'avec les jeux de transparence, j'étais un peu à court.
Bonne journée à tous
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
05/07/2020
Es ist nicht schlecht, du bist auf sehr minimalistisch geblieben, aber es funktioniert. Mit Ausnahme von hyper dunkelgrau. Ich weiß nicht, ob es sich um einen Schatten der Sanduhr auf der Basis des Bodens handelt (das habe ich zuerst gedacht), oder ob es sich um eine Art Unterstützung handelt, die sie hält, wie das Ende, das ich ein wenig oben auf der Sanduhr alles vorne sehe. Ich suche nach der zweiten Option. Für mich fehlen Informationen über das Glas der Sanduhr, um ihr Volumen und ihre reflektierende Seite anzuzeigen. Das Gleiche gilt, da Sie Ihr Objekt für mich repräsentierten, die Unterstützung ist der gleiche Schatten wie das durchscheinende Glas. Aber es ist nicht durchscheinend: Ist es wirklich die gleiche Farbe?
Insgesamt ist es immer noch schüchtern, wir haben das Gefühl, dass Sie sich nicht zu sehr wagen. Sie haben auch ein kompliziertes Modell ausgewählt (die Transparenz des Glass ist kompliziert, ^^).
C'est pas mal, tu es resté sur du très minimaliste, mais ça marche. A l'exception des gris hyper foncés. Je ne sais pas s'il s'agit d'une ombre portée des sablier sur le socle du bas (c'est ce que j'ai pensé en premier), ou si c'est un genre de support qui les maintient, comme le bout que je vois un peu en haut du sablier tout devant. Je penche pour la deuxième option. Pour moi ça manque d'infos sur le verre des sabliers, pour indiquer leur volume et leur côté réfléchissant. Idem, tel que tu m'as représenté ton objet, le support est de la même teinte que le verre translucide. Mais il n'est pas translucide: Est-ce que c'est réellement de la même couleur ?
Globalement c'est encore timide, on sent que tu n'oses pas trop encore. Tu as choisi un modèle compliqué aussi (la transparence du verre, c'est compliqué à gérer ^^).
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 62
18/06/2020
Ich muss trainieren 😁
Faudra que je m'entraine 😁
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
05/07/2020
Es ist nicht schlecht, andererseits hätte ich ihren Lendenschfall nicht in Weiß und den klaren blauen Teilen seines Körpers gelassen.
Aber wenn wir nicht auf dem Kontrast sind, sind wir gut: D Wir haben keine Volumeninformationen, aber wenn Sie sich auf offizielles Kunstwerk basieren, ist dies normal, gibt es selten Schattierungen am Stich ^^).
C'est pas mal, par contre, je n'aurais pas laissé en blanc son pagne et les parties bleues claires de son corps.
Mais sinon sur le contraste on est bon :D On n'a pas d'informations de volume par contre, mais si tu t'es basée sur les artwork officiels c'est normal, il y a rarement des ombrages sur Stitch ^^).
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 19
28/06/2020
Nach einer kurzen Pause komme ich zurück,
Meine Übung aus der Abdeckung von: Mutafukaz: Flug 1
Für den Moment kopiere ich das, was ich sehe, weil ich immer noch Probleme habe, mich vorzustellen oder die Werte zu setzen ....
Ich werde noch einmal an dieser Lektion arbeiten, versuche aber, zum nächsten Mal ein echtes Modell zu nehmen.
Vielen Dank für Ihr Feedback
après une petite pause déménagement je reviens,
mon exercice, à partir de la couverture de : Mutafukaz: Vol 1
pour l'instant je fais que recopier ce que je vois car j'ai encore du mal à imaginer moi meme ou mettre les valeurs ....
Je vais travailler encore ce cours mais en essayant de prendre un model réel pour la prochaine fois.
Merci pour vos retours
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 19
28/06/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
05/07/2020
Ah, ich erkannte, dass es Mutafukaz war: D.
Es funktioniert gut! Ja, zögern Sie nicht zu kopieren, nach Modellen zu studieren und insgesamt Referenzen zu nehmen, wie immer, wenn Sie nicht wissen oder nicht sicher sind, wie Sie solche oder so etwas zeichnen sollen.
Ah, j'ai reconnu que c'était du Mutafukaz :D
Ça fonctionne bien ! Oui, n'hésite pas à recopier, faire des études d'après modèles et globalement, prendre des références, comme toujours si tu ne sais pas ou n'es pas sûr de comment dessiner telle ou telle chose ^^ Chouette dessin en tout cas 👍
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 9
29/06/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
05/07/2020
Ihre erste Zeichnung ist nicht schlecht. Achten Sie auf Ihr Schlüpfen andererseits. Ich schließe mich dem Bild eines kleinen Tutorials an, um das Schlüpfen richtig zu machen. Sie haben nur Werte für Ihre erste Zeichnung gegeben, es funktioniert gut, aber plötzlich haben wir keine Volumeninformationen, es ist eine Schande. Aber es ist klar und lesbar und wir verstehen Ihre unterschiedlichen Pläne und Elemente. Ihre zweite Zeichnung hingegen hat fast nur ein Grau überall und das flacht alles aus. Wenn ich es mir klar ansehe, sehe ich nicht viel und verstehe das Bild nicht. Und außerdem ist das Schlüpfen, das Sie gemacht haben, nicht. Sie haben "kritzeln", wie sie sagen. Es geht also schnell, aber es verwischt das Lesen Ihres Bildes. Es zieht Aufmerksamkeit auf sich, wenn es nicht das Ziel ist.
Ton premier dessin est pas mal, attention à tes hachures par contre. Je te joins l'image d'un petit tuto pour faire les hachures correctement. Tu as donné uniquement des valeurs sur ton premier dessin, ça marche bien, mais du coup, on n'a pas d'informations de volume, c'est dommage. Mais c'est clair et lisible et on comprend bien tes différents plans et éléments. Ton second dessin par contre n'a quasi qu'un seul gris partout et ça aplatit tout. Si je le regarde en petit, clairement, je ne vois pas grand chose et je ne comprends pas l'image. Et en plus de ça, les hachures que tu as faites n'en sont pas. Tu as "gribouillé" comme on dit. Du coup, ça va vite, mais ça brouille toute la lecture de ton image. Ça attire l'attention alors que ça n'est pas le but.
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 9
29/06/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 20
05/07/2020
Ich bin mir nicht sicher, ob es möglich ist. Andererseits können Sie Ihre anderen Zeichnungen hinzufügen, indem Sie auf Ihren eigenen Kommentar antworten 😉
Je ne suis pas sûre que ça soit possible. En revanche, tu peux ajouter tes autres dessins en répondant à ton propre commentaire 😉
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
05/07/2020
Zum zweiten bin ich Ihnen eine ultra schnelle Korrektur, aber ich habe nur verstanden, dass es nicht Haare waren, die den ganzen Körper bedeckten, sondern eine Bettdecke! Das Gleiche gilt, ich weiß nicht, warum Sie Ihre Luken nicht zum Gesichtskante gedrückt haben. Aber hier haben Sie einen Überblick darüber, wie Sie mit den Werten spielen können, um einige Informationen über Lautstärke und ein wenig Lichtinformationen zu erhalten (im wirklichen Leben fehlt es überall viele Schatten und Licht, aber es ist ein Ausgangspunkt, sagen wir). Also hüten Sie auf, zögern Sie nicht, durch die Arbeit nach einem echten Modell oder auf Foto zu studieren, um zu trainieren ^^
Pour le second, je te joins une correction ultra rapide, mais je n'ai compris qu'en repassant dessus, que ce n'était pas des cheveux qui couvrait tout le corps, mais une couette ! Idem, je ne sais pas pourquoi tu n'as pas poussé tes hachures jusqu'au bord du visage. Mais ici tu as un aperçu de comment jouer avec les valeurs pour donner quelques informations de volume et un tout petit peu d'informations de lumière (en vrai il manque des tas d'ombres et de lumière partout, mais c'est un point de départ disons). Donc attention, n'hésite pas à faire des études en travaillant d'après un modèle réel ou d'après photo pour t'entrainer ^^
Sie müssen angemeldet sein, um im Forum antworten zu können.