Sie drücken das Detail weit, peinlich nicht mit all dem. Zumal das Thema der Übung darin besteht, unterschiedliche Ansichten jedes Objekts (Gesicht, Profil, oben) zu machen, so dass Sie technisch nicht trainiert haben :)
Gebaut aus einfachen geometrischen Formen ^^
Hello Dom !
Tu pousses loin le détail, ne t'embarrasse pas avec tout ça. D'autant que le sujet de l'exercice est de faire différentes vues de chaque objet (face, profil, dessus), donc techniquement tu n'as pas fait l'exercice :)
Construis en partant de formes géométriques simples ^^
Wir sind gut auf dem Roboter, der Marienkäfer hat von oben sehr lange Beine gesehen, aber ansonsten funktionieren sie gut und das Auto, außer manchmal zu großen Rädern, ist auch gut gebaut, also validiere ich alles ✔️
Hello SKC !
On est bons sur le robot, la coccinelle a de trèèèès longues pattes vue de dessus, mais sinon elles fonctionne bien et la voiture, hormis parfois des roues trop grandes, est bien construite aussi, donc je valide tout ✔️
Wo ich Informationen hatte, war ich vielleicht ein wenig "zu" in den Details (Profilansicht) zurückgeblieben und erlaubte mir, gepunktete Linien zu erstellen, um bestimmte nicht sichtbare Elemente (Rückansicht) anzuzeigen.
Insbesondere, um in allen Diagrammen die 3 Teile zu haben, die aus dem Objekt "herauskommen".
Ich habe versucht, kohärente Proportionen der Ebene zu bleiben:
- Profilansicht und oben.
- Die Aussicht von vorne und hinten.
Mit Leichtigkeit sind sie nicht alle von ihnen. (Die beiden Darstellungen der Oberseite entsprechen den beiden unten nicht).
Vielen Dank für diese Übung, ich kann es kaum erwarten, andere anzusehen.
🍌👍
Bonjour,
Voici mon exercice 1 : le robot.
Là où j'avais des informations je me suis peut être un peu "trop" attardé sur les détails (vue de profil) et je me suis permis de faire des traits au pointillé pour indiquer certains éléments non visible (vue de l'arrière).
Notamment pour pouvoir avoir dans tout les schémas les 3 parties qui se "dégagent" de l'objet.
J'ai essayé de rester cohérent niveau proportions sur :
- la vue de profil et du haut.
- la vue de face et de l'arrière.
Par facilité, elles ne le sont pas toutes entre elles. (les deux représentations du haut ne correspondent pas aux deux du bas).
Merci de cet exercice, il me tarde de me pencher sur les autres.
🍌👍
Ihre ersten beiden Ansichten funktionieren gut: D.
Ich nahm mir viel Zeit, um die beiden niedrigen Ansichten zu verstehen. Weil wir fast doppelt so weit sind, wie es sein sollte. Sie haben deutlich klargestellt, dass Ihre Proportionen nicht zwischen den beiden Ansichten von Oberseite und Boden verbunden waren, aber plötzlich habe ich völlig blockiert. Im Idealfall müssen die Proportionen zwischen den 4 gut verbunden sein, dass es den Eindruck hat, dass es dasselbe Objekt ist. Hier ist es nicht der Fall, ich habe zwei separate Objekte mit separaten Proportionen. Sie haben die gleiche Höhe, eine ist lang, während der andere potenziell kreisförmig oder kubisch ist. Durch die Spitzenansicht können Sie die erhaltenen Anteile verwenden, um die richtigen Anteile für die beiden unteren Zeichnungen zu haben.
Übrigens, Transparenz aufbauen, sehr guter Punkt 👍
Plötzlich ärgere ich mich, weil die Proportionen überhaupt nicht gut sind, aber ich habe den Eindruck, dass die Struktur verstanden wird. Für die beiden anderen Übungen wird es keine Variation von Single zu verdoppeln, wie hier. In diesem Fall überlasse ich Ihnen die Wahl, mindestens einen niedrigen Blick auf die richtigen Proportionen zu wiederholen, wenn Sie dies wünschen.
Andernfalls können Sie als Ergebnis 😉 gehen 😉
Hello dyda !
Tes deux premières vues marchent bien :D
J'ai mis énormément de temps à comprends les deux vues du bas. Parce qu'on est presque deux fois plus larges qu'il ne faudrait. Tu as bien précisé que tes proportions n'étaient pas raccord entre les deux vues du haut et du bas, mais du coup, j'ai complètement bloqué. Dans l'idéal, il faut que les proportions soient bien raccord entre les 4, qu'on ait l'impression qu'il s'agisse du même objet. Ici ce n'est pas le cas, j'ai deux objets distincts, avec des proportions distinctes. Ils ont la même hauteur, l'un est en longueur, alors que l'autre est potentiellement circulaire ou cubique. En ayant la vue de dessus, tu pouvais utiliser les proportions obtenues pour avoir les bonnes proportions pour les deux dessins du bas.
Soit dit en passant, construire en transparence, très bon point 👍
Du coup je suis embêté, parce que les proportions ne sont pas du tout bonnes, mais j'ai l'impression que la structure est comprise. Pour les deux autres exercices, il ne faudra pas de variation du simple au double comme ici. Pour celui-ci, je te laisse le choix de refaire au moins une vue de bas aux bonnes proportions si tu le souhaites.
Hallo, hier ist ein erster Versuch. Ich habe Skizzen aus anderen Gesichtspunkten gemacht, aber ich kann die Zeichnungen nicht mehr finden ... Kurz gesagt, es ist ein bisschen ein Ärger dieses Geräts :)
Salut, voici un premier essai. J'ai fait des croquis depuis d'autres points de vue mais je ne retrouve plus les dessins... Bref, c'est un peu la galère cet appareil :)
Aber wie Sie sich vorstellen können, was mich interessiert, sind die anderen Standpunkte, plötzlich müssen wir die Zeichnungen finden oder sie wiederholen ^^ '
Hello Maelle o/
C'est plutôt cool ^^
Mais comme tu t'en doutes, ce qui m'intéresse, ce sont les autres points de vue, du coup il va falloir retrouver les dessins ou bien les refaire ^^'
Es ist cool, ich hätte den Unterschied in der Größe zwischen den beiden Zylindern ein bisschen mehr markiert, um fairer zu sein, aber ansonsten ist es gut 👍
Ja, die Kreise sind kompliziert, aber das Schlimmste sind die Ellipsen, haha ^^
Hello Radis o/
C'est cool, j'aurais marqué un poil plus la différence de taille entre les deux cylindres pour être plus juste, mais sinon c'est bien 👍
Oui les cercles c'est compliqué, mais le pire ce sont les ellipses, haha ^^
Hier ist mein Roboter. Mir ist klar, dass ich die Anweisung ein wenig übertroffen habe, aber ich hoffe, es wird gehen. Vielen Dank für Ihre Rückkehr Prof.!
Voici mon robot. Je me rends compte que j ai un peu dépassé la consigne mais j espère que ca ira. Merci pour votre retour prof!
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 2
23/04/2020
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
25/04/2020
Sie drücken das Detail weit, peinlich nicht mit all dem. Zumal das Thema der Übung darin besteht, unterschiedliche Ansichten jedes Objekts (Gesicht, Profil, oben) zu machen, so dass Sie technisch nicht trainiert haben :)
Gebaut aus einfachen geometrischen Formen ^^
Tu pousses loin le détail, ne t'embarrasse pas avec tout ça. D'autant que le sujet de l'exercice est de faire différentes vues de chaque objet (face, profil, dessus), donc techniquement tu n'as pas fait l'exercice :)
Construis en partant de formes géométriques simples ^^
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 2
23/04/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 22
23/04/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
25/04/2020
Wir sind gut auf dem Roboter, der Marienkäfer hat von oben sehr lange Beine gesehen, aber ansonsten funktionieren sie gut und das Auto, außer manchmal zu großen Rädern, ist auch gut gebaut, also validiere ich alles ✔️
On est bons sur le robot, la coccinelle a de trèèèès longues pattes vue de dessus, mais sinon elles fonctionne bien et la voiture, hormis parfois des roues trop grandes, est bien construite aussi, donc je valide tout ✔️
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 22
23/04/2020
Sandra
Sandra
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 22
23/04/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1
24/04/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
25/04/2020
Gute Arbeit, du kannst nachjagen ^^
Beau travail, tu peux passer à la suite ^^
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 3
25/04/2020
Hier ist meine Übung 1: Der Roboter.
Wo ich Informationen hatte, war ich vielleicht ein wenig "zu" in den Details (Profilansicht) zurückgeblieben und erlaubte mir, gepunktete Linien zu erstellen, um bestimmte nicht sichtbare Elemente (Rückansicht) anzuzeigen.
Insbesondere, um in allen Diagrammen die 3 Teile zu haben, die aus dem Objekt "herauskommen".
Ich habe versucht, kohärente Proportionen der Ebene zu bleiben:
- Profilansicht und oben.
- Die Aussicht von vorne und hinten.
Mit Leichtigkeit sind sie nicht alle von ihnen. (Die beiden Darstellungen der Oberseite entsprechen den beiden unten nicht).
Vielen Dank für diese Übung, ich kann es kaum erwarten, andere anzusehen.
🍌👍
Voici mon exercice 1 : le robot.
Là où j'avais des informations je me suis peut être un peu "trop" attardé sur les détails (vue de profil) et je me suis permis de faire des traits au pointillé pour indiquer certains éléments non visible (vue de l'arrière).
Notamment pour pouvoir avoir dans tout les schémas les 3 parties qui se "dégagent" de l'objet.
J'ai essayé de rester cohérent niveau proportions sur :
- la vue de profil et du haut.
- la vue de face et de l'arrière.
Par facilité, elles ne le sont pas toutes entre elles. (les deux représentations du haut ne correspondent pas aux deux du bas).
Merci de cet exercice, il me tarde de me pencher sur les autres.
🍌👍
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
01/05/2020
Ihre ersten beiden Ansichten funktionieren gut: D.
Ich nahm mir viel Zeit, um die beiden niedrigen Ansichten zu verstehen. Weil wir fast doppelt so weit sind, wie es sein sollte. Sie haben deutlich klargestellt, dass Ihre Proportionen nicht zwischen den beiden Ansichten von Oberseite und Boden verbunden waren, aber plötzlich habe ich völlig blockiert. Im Idealfall müssen die Proportionen zwischen den 4 gut verbunden sein, dass es den Eindruck hat, dass es dasselbe Objekt ist. Hier ist es nicht der Fall, ich habe zwei separate Objekte mit separaten Proportionen. Sie haben die gleiche Höhe, eine ist lang, während der andere potenziell kreisförmig oder kubisch ist. Durch die Spitzenansicht können Sie die erhaltenen Anteile verwenden, um die richtigen Anteile für die beiden unteren Zeichnungen zu haben.
Übrigens, Transparenz aufbauen, sehr guter Punkt 👍
Plötzlich ärgere ich mich, weil die Proportionen überhaupt nicht gut sind, aber ich habe den Eindruck, dass die Struktur verstanden wird. Für die beiden anderen Übungen wird es keine Variation von Single zu verdoppeln, wie hier. In diesem Fall überlasse ich Ihnen die Wahl, mindestens einen niedrigen Blick auf die richtigen Proportionen zu wiederholen, wenn Sie dies wünschen.
Andernfalls können Sie als Ergebnis 😉 gehen 😉
Tes deux premières vues marchent bien :D
J'ai mis énormément de temps à comprends les deux vues du bas. Parce qu'on est presque deux fois plus larges qu'il ne faudrait. Tu as bien précisé que tes proportions n'étaient pas raccord entre les deux vues du haut et du bas, mais du coup, j'ai complètement bloqué. Dans l'idéal, il faut que les proportions soient bien raccord entre les 4, qu'on ait l'impression qu'il s'agisse du même objet. Ici ce n'est pas le cas, j'ai deux objets distincts, avec des proportions distinctes. Ils ont la même hauteur, l'un est en longueur, alors que l'autre est potentiellement circulaire ou cubique. En ayant la vue de dessus, tu pouvais utiliser les proportions obtenues pour avoir les bonnes proportions pour les deux dessins du bas.
Soit dit en passant, construire en transparence, très bon point 👍
Du coup je suis embêté, parce que les proportions ne sont pas du tout bonnes, mais j'ai l'impression que la structure est comprise. Pour les deux autres exercices, il ne faudra pas de variation du simple au double comme ici. Pour celui-ci, je te laisse le choix de refaire au moins une vue de bas aux bonnes proportions si tu le souhaites.
Sinon tu peux passer à la suite 😉
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 5
26/04/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
01/05/2020
Es ist ziemlich cool ^^
Aber wie Sie sich vorstellen können, was mich interessiert, sind die anderen Standpunkte, plötzlich müssen wir die Zeichnungen finden oder sie wiederholen ^^ '
C'est plutôt cool ^^
Mais comme tu t'en doutes, ce qui m'intéresse, ce sont les autres points de vue, du coup il va falloir retrouver les dessins ou bien les refaire ^^'
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 3
26/04/2020
Was denken Sie?
Vous en pensez quoi ?
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
01/05/2020
Es ist cool, ich hätte den Unterschied in der Größe zwischen den beiden Zylindern ein bisschen mehr markiert, um fairer zu sein, aber ansonsten ist es gut 👍
Ja, die Kreise sind kompliziert, aber das Schlimmste sind die Ellipsen, haha ^^
C'est cool, j'aurais marqué un poil plus la différence de taille entre les deux cylindres pour être plus juste, mais sinon c'est bien 👍
Oui les cercles c'est compliqué, mais le pire ce sont les ellipses, haha ^^
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 5
26/04/2020
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
01/05/2020
Wie das Sprichwort "besser als nicht genug" sagt: D.
Es ist sehr gut, ich bestätige ✔️
Comme le dit l'adage "mieux vaut trop que pas assez" :D
C'est très bien, je valide ✔️
Sie müssen angemeldet sein, um im Forum antworten zu können.