Ich habe das Gefühl, dass es Dinge enthalten, aber es bleibt sehr prägnant über andere Ansichten, fast schematisch. Wenn Sie mehr detaillierter detaillieren können, wäre es schön: 3
Hello Nyko !
Je sens qu'il y a des choses comprises, mais ça reste très succincts sur les autres vues, presque schématique. Si tu peux détailler davantage, ce serait chouette :3
Es ist die Fortsetzung.
Nach der Korrektur hatte ich nicht aus allen Blickwinkeln in die Übung eingetreten;)
Es ist immer noch schwer, alle Bände zu definieren
C’est la suite.
Post correction, he n avais pas saisi l’exercice sous tous ses angles ;)
Abgesehen von den 6, die in der Tat unter einem Dampfanlagen geleitet wurden. Hier ist es eine Frage der Logik: Von oben wissen Sie, dass es sich um Kreise handelt. Im Profil wissen Sie, dass es rechteckig ist. Dies sind also zwei Zylinder in der Mitte Ihrer Form. Runde Basis / Ellipse und die direkt danach hochgehen.
Aber für diesen sind wir nicht schlecht ^^
Wenn Sie Probleme haben, zögern Sie nicht, diese Übung mit anderen Objekten zu wiederholen, es ist wirklich sehr wichtig und sehr nützlich: 3
C'est pas mal en vrai :D
A part le 6 effectivement qui a été passé sous un rouleau compresseur. Ici c'est une question de logique : de dessus tu sais que ce sont des cercles, de profil tu sais que c'est rectangulaire, donc ce sont deux cylindres au milieu de ta forme. Base ronde / ellipse et qui montent tout droit ensuite.
Mais pour celui-là on est pas mal ^^
Si tu as du mal, n'hésite pas à refaire cet exercice avec d'autres objets, il est vraiment très important et très utile :3
Hallo zusammen! Ich habe meine Arbeit für diese Übung unten gestellt. Ich habe versucht, in 3 Gesichtspunkten zu tun, und am Ende habe ich eine 3 -dimensionale Ansicht versucht, indem ich die 3 Sichtweisen synthetisierte, um zu sehen, ob ich richtig verstanden hatte. Durch die Nachteile merke ich, dass ich zu viele Details gesetzt habe. ^^ Ich danke Ihnen im Voraus für Ihr Feedback!
Bonjour à tous! Je met ci-dessous mon travail pour cet exercice. J'ai essayé de faire selon 3 points de vue et à la fin j'ai tenté une vue en 3 dimensions en faisant une synthèse des 3 points de vue pour voir si j'avais bien compris. Par contre je me rends bien compte que j'ai mis trop de détails. ^^ En vous remerciant d'avance pour vos retours!
Hier ist meine Arbeit an dieser Übung, aber es gibt etwas, das mich immer stört ... Gute Zeit, um diesen Kommentar zu schreiben.
Wir sehen nach meiner ersten Ansicht von oben, dass ich den zweiten Zylinder kleiner als der erste zeichnen wollte. Nun, es war eindeutig untergroß, aber ich machte dank der plastischen Kante der Basisart, dass die beiden Zylinder relativ den gleichen Durchmesser (zu einem Chouïa in der Nähe) tun mussten, da es die gleiche Plastikdicke gibt, die die Basis der beiden umgibt. Wenn wir jedoch auf dem Foto die Spitze der Zylinder betrachten, scheint die zweite feiner als die erste zu sein. Danach wurde mir klar, dass der untere Zylinder einfach eine etwas breitere Basis als sein Oberteil haben muss ... was Grégoire in seiner dritten Zeichnung tatsächlich dargestellt hat.
Doch in seiner Spitzenansicht löst er die Inkonsistenz des weniger breiten Kreises, indem er die Basis leicht schräg gezogen hat, was mir nicht dem Foto entspricht.
Plötzlich komme ich immer noch, um mich zu fragen, welche Interpretation die richtige ist, weil ich es schwierig finde, den Zylinder in Richtung der Basis auf dem Foto zu sehen, und ich frage mich, ob es nicht (auch) einen optischen Effekt gibt, der mit der Perspektive verbunden ist?
Voici mon travail sur cet exercice mais il y a quelque chose qui me dérange toujours… bon le temps d'écrire ce commentaire je crois avoir compris la source de mon incompréhension 😆 mais dans ce cas là il me semble qu'il y a une légère erreur dans la correction de la vue de dessus de Grégoire 😇
On voit sur ma première vue du dessus que j'ai voulu dessiner le deuxième cylindre plus petit que le premier. Bon clairement c'était sous-dimensionné, mais j'ai réalisé grâce au bord en plastique de l'espèce de socle, que les deux cylindres devaient faire relativement le même diamètre (à un chouïa près) car il y a la même épaisseur de plastique qui entoure la base des deux. Or, quand on regarde le dessus des cylindres sur la photo, le deuxième semble plus fin que le premier. J'ai réalisé après coup que le cylindre du fond devait simplement avoir une base légèrement plus large que son haut… ce qu'a effectivement représenté Grégoire dans son troisième dessin.
Pourtant dans sa vue du dessus, il résout l'incohérence du cercle moins large en dessinant le socle de manière légèrement oblique, ce qui ne me semble pas correspondre à la photo.
Du coup j'en viens quand même à me demander quelle interprétation est la bonne car j'ai du mal à voir sur la photo le cylindre s'épaissir vers la base et je me demande s'il n'y a pas (aussi) un effet d'optique lié à la perspective ?
Ich stoße auf die beiden Interpretationen in den Übungen der Schüler, meiner Meinung nach sind die beiden gleich. *Wie man nicht Partei nimmt*
Im Ernst, es ist schwierig, diese Frage absolut zu beantworten, ohne dass das Objekt vor sich liegt. Es kann ein optischer Effekt sein, es kann eine andere Interpretation sein, da der Sichtwinkel keine klare und klare Antwort auf die Frage zulässt. Am Ende, unabhängig von der Interpretation, die wir daraus machen, solange das ganze funktioniert und konsistent ist, ist alles in Ordnung :)
Und genau in Ihrem Fall ist alles in Ordnung, validiere ich 😆
Je croise les deux interprétations dans les exercices des élèves, à mon avis les deux se valent. *comment ne pas prendre parti*
Plus sérieusement, c'est difficile de répondre de manière absolue à cette question sans avoir l'objet sous les yeux ^^ Ca peut être un effet d'optique, ça peut être une interprétation différente car l'angle de vue ne permet pas d'avoir une réponse claire et nette sur la question. Au final, quelle que soit l'interprétation qu'on en fait, du moment que l'ensemble fonctionne et est cohérent, alors tout va bien :)
Et dans ton cas justement, tout va bien, je valide 😆
Guten Morgen,
Hier sind meine ersten Zeichnungen vor der Korrektur. Ich habe das Gefühl, dass ich lange Zeit dauert, um zu zeichnen, aber ich verzweifle nicht.
Vielen Dank für diese Lektionen 😁 👍
Bonjour,
Voici mes premièrs dessins avant la correction. J'ai l'impression de prendre beaucoup de temps pour dessiner, mais je ne désespère pas.
Sagen Sie, sie hat diesen Marienkäfer sehr sehr lange Beine!
Kleiner Hinweis: Wir sehen die Beine viel auf der Fotoreferenz, weil wir niedrig genug sind ^^
Seien Sie auch vorsichtig, Ihr Marienkäfer ist ein bisschen flach auf der vorderen Aussicht. Korrigieren Sie einfach die Beine auf anderen Ansichten und wir sollten gut sein 😉
Hello Andrea o/
Eh bien dis donc elle a de très très longues pattes cette coccinelle !
Petit indice : on voit beaucoup les pattes sur la référence photo, car on se situe suffisamment bas ^^
Attention aussi, ta coccinelle est un peu plate sur la vue de face. Corrige simplement les pattes sur les autres vues et on devrait être bon 😉
Hier ist mein Versuch. Ich hatte Probleme, zu wissen, welcher Detailniveau aufgehört hat. Ich habe auch 2 Projektionen gemacht, um mir selbst zu helfen, weil ich 2 Jahre lang industrielles Zeichnen gemacht habe. Was denken Sie? Und danke für den Kurs, der mir endlich Grundlagen gibt, um anzufangen
Guten Tag
Bonjour,
Voici ma tentative. J'ai eu de la peine à savoir à quel niveau de détail m'arrêter. J'ai fait aussi 2 projections pour m'aider car j'ai fait pendant 2 ans du dessin industriel. Qu'en pensez-vous ? Et merci pour le cours qui me donne enfin des bases pour commencer
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 3
20/03/2020
Vielen Dank für Ihre Korrekturen und Ihren kostbaren Rat.
Gut zu dir,
Nicolas
Merci de tes corrections et précieux conseils,
Bien à toi,
Nicolas
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
22/03/2020
Ich habe das Gefühl, dass es Dinge enthalten, aber es bleibt sehr prägnant über andere Ansichten, fast schematisch. Wenn Sie mehr detaillierter detaillieren können, wäre es schön: 3
Je sens qu'il y a des choses comprises, mais ça reste très succincts sur les autres vues, presque schématique. Si tu peux détailler davantage, ce serait chouette :3
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 12
24/03/2020
Am schwierigsten ist es, unsichtbare Formen vorzustellen, ich habe wirklich Probleme damit.
Die Übung ist oben und hier sind meine Versuche.
Was denken Sie?
Le plus dur c'est d'imaginer les formes invisibles, j'ai vraiment du mal avec ça.
L'exercice est top et voici mes tentatives.
Qu'en pensez vous ?
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 12
24/03/2020
Nach der Korrektur hatte ich nicht aus allen Blickwinkeln in die Übung eingetreten;)
Es ist immer noch schwer, alle Bände zu definieren
Post correction, he n avais pas saisi l’exercice sous tous ses angles ;)
Encore Difficile de définir tous les volumes
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
29/03/2020
Abgesehen von den 6, die in der Tat unter einem Dampfanlagen geleitet wurden. Hier ist es eine Frage der Logik: Von oben wissen Sie, dass es sich um Kreise handelt. Im Profil wissen Sie, dass es rechteckig ist. Dies sind also zwei Zylinder in der Mitte Ihrer Form. Runde Basis / Ellipse und die direkt danach hochgehen.
Aber für diesen sind wir nicht schlecht ^^
Wenn Sie Probleme haben, zögern Sie nicht, diese Übung mit anderen Objekten zu wiederholen, es ist wirklich sehr wichtig und sehr nützlich: 3
A part le 6 effectivement qui a été passé sous un rouleau compresseur. Ici c'est une question de logique : de dessus tu sais que ce sont des cercles, de profil tu sais que c'est rectangulaire, donc ce sont deux cylindres au milieu de ta forme. Base ronde / ellipse et qui montent tout droit ensuite.
Mais pour celui-là on est pas mal ^^
Si tu as du mal, n'hésite pas à refaire cet exercice avec d'autres objets, il est vraiment très important et très utile :3
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 3
27/03/2020
Ich ging dort und stöhnte dort, aber ich ging trotzdem dort (Sieg!). Und schließlich hat es als Übung ziemlich viel Spaß gemacht!
J'y suis allée en râlant, mais j'y suis allée quand même (victoire !). Et finalement c'était plutôt fun comme exercice !
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
29/03/2020
Nicht schlecht die Figurenmethode zum Navigieren; P
Pas mal la méthode des chiffres pour s'y retrouver ;p
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 16
30/03/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
18/04/2020
Es funktioniert gut ^^
Solange Sie verstanden haben, ist dies die Hauptsache; P
Ça fonctionne bien ^^
Du moment que tu as compris c'est le principal ;p
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 16
12/04/2020
Wir sehen nach meiner ersten Ansicht von oben, dass ich den zweiten Zylinder kleiner als der erste zeichnen wollte. Nun, es war eindeutig untergroß, aber ich machte dank der plastischen Kante der Basisart, dass die beiden Zylinder relativ den gleichen Durchmesser (zu einem Chouïa in der Nähe) tun mussten, da es die gleiche Plastikdicke gibt, die die Basis der beiden umgibt. Wenn wir jedoch auf dem Foto die Spitze der Zylinder betrachten, scheint die zweite feiner als die erste zu sein. Danach wurde mir klar, dass der untere Zylinder einfach eine etwas breitere Basis als sein Oberteil haben muss ... was Grégoire in seiner dritten Zeichnung tatsächlich dargestellt hat.
Doch in seiner Spitzenansicht löst er die Inkonsistenz des weniger breiten Kreises, indem er die Basis leicht schräg gezogen hat, was mir nicht dem Foto entspricht.
Plötzlich komme ich immer noch, um mich zu fragen, welche Interpretation die richtige ist, weil ich es schwierig finde, den Zylinder in Richtung der Basis auf dem Foto zu sehen, und ich frage mich, ob es nicht (auch) einen optischen Effekt gibt, der mit der Perspektive verbunden ist?
On voit sur ma première vue du dessus que j'ai voulu dessiner le deuxième cylindre plus petit que le premier. Bon clairement c'était sous-dimensionné, mais j'ai réalisé grâce au bord en plastique de l'espèce de socle, que les deux cylindres devaient faire relativement le même diamètre (à un chouïa près) car il y a la même épaisseur de plastique qui entoure la base des deux. Or, quand on regarde le dessus des cylindres sur la photo, le deuxième semble plus fin que le premier. J'ai réalisé après coup que le cylindre du fond devait simplement avoir une base légèrement plus large que son haut… ce qu'a effectivement représenté Grégoire dans son troisième dessin.
Pourtant dans sa vue du dessus, il résout l'incohérence du cercle moins large en dessinant le socle de manière légèrement oblique, ce qui ne me semble pas correspondre à la photo.
Du coup j'en viens quand même à me demander quelle interprétation est la bonne car j'ai du mal à voir sur la photo le cylindre s'épaissir vers la base et je me demande s'il n'y a pas (aussi) un effet d'optique lié à la perspective ?
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
18/04/2020
Im Ernst, es ist schwierig, diese Frage absolut zu beantworten, ohne dass das Objekt vor sich liegt. Es kann ein optischer Effekt sein, es kann eine andere Interpretation sein, da der Sichtwinkel keine klare und klare Antwort auf die Frage zulässt. Am Ende, unabhängig von der Interpretation, die wir daraus machen, solange das ganze funktioniert und konsistent ist, ist alles in Ordnung :)
Und genau in Ihrem Fall ist alles in Ordnung, validiere ich 😆
Plus sérieusement, c'est difficile de répondre de manière absolue à cette question sans avoir l'objet sous les yeux ^^ Ca peut être un effet d'optique, ça peut être une interprétation différente car l'angle de vue ne permet pas d'avoir une réponse claire et nette sur la question. Au final, quelle que soit l'interprétation qu'on en fait, du moment que l'ensemble fonctionne et est cohérent, alors tout va bien :)
Et dans ton cas justement, tout va bien, je valide 😆
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 2
12/04/2020
Hier sind meine ersten Zeichnungen vor der Korrektur. Ich habe das Gefühl, dass ich lange Zeit dauert, um zu zeichnen, aber ich verzweifle nicht.
Vielen Dank für diese Lektionen 😁 👍
Voici mes premièrs dessins avant la correction. J'ai l'impression de prendre beaucoup de temps pour dessiner, mais je ne désespère pas.
Merci pour ces cours 😁 👍
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 2
12/04/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
18/04/2020
Sagen Sie, sie hat diesen Marienkäfer sehr sehr lange Beine!
Kleiner Hinweis: Wir sehen die Beine viel auf der Fotoreferenz, weil wir niedrig genug sind ^^
Seien Sie auch vorsichtig, Ihr Marienkäfer ist ein bisschen flach auf der vorderen Aussicht. Korrigieren Sie einfach die Beine auf anderen Ansichten und wir sollten gut sein 😉
Eh bien dis donc elle a de très très longues pattes cette coccinelle !
Petit indice : on voit beaucoup les pattes sur la référence photo, car on se situe suffisamment bas ^^
Attention aussi, ta coccinelle est un peu plate sur la vue de face. Corrige simplement les pattes sur les autres vues et on devrait être bon 😉
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 3
13/04/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
18/04/2020
Es funktioniert gut, ich validiere so ✔️
Ça fonctionne bien, je valide donc ✔️
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 16
15/04/2020
Hier ist mein Versuch. Ich hatte Probleme, zu wissen, welcher Detailniveau aufgehört hat. Ich habe auch 2 Projektionen gemacht, um mir selbst zu helfen, weil ich 2 Jahre lang industrielles Zeichnen gemacht habe. Was denken Sie? Und danke für den Kurs, der mir endlich Grundlagen gibt, um anzufangen
Guten Tag
Voici ma tentative. J'ai eu de la peine à savoir à quel niveau de détail m'arrêter. J'ai fait aussi 2 projections pour m'aider car j'ai fait pendant 2 ans du dessin industriel. Qu'en pensez-vous ? Et merci pour le cours qui me donne enfin des bases pour commencer
Bonne journée
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
18/04/2020
Sie haben sich für eine gute Zeit entschieden, um zu stoppen ^^
Es ist sehr gut, in Transparenz aufzubauen, es ist oft sehr nützlich: D.
Für diese Übung scheint alles zu funktionieren, validiere ich; P
Tu as choisi un bon moment pour t'arrêter ^^
C'est très bien de construire en transparence, c'est souvent très utile :D
Pour cet exercice tout semble fonctionner, je valide ;p
Sie müssen angemeldet sein, um im Forum antworten zu können.