Sur la première, en terme de composition pure c'est plutôt bien, par contre la perspective pêche un peu ! (le pont a l'air tout plat, la maison toute aplatie et petite... et je ne comprend pas bien l'arrière plan)
Sur ta deuxième page, La première fonctionne assez bien, mais ça manque peut-être d'un point d'accroche (on ne sait pas quoi regarder exactement)
A sa droite, Une vue moins aérienne (plus à hauteur d'homme) avec un des pêcheur en premier plan, ça aurait été plus sympa je pense.
La vue de dessus est originale et intéressante ^^
Sur la ligne du dessous à gauche, c'est classique mais ça fonctionne. Ca manque d'un arrière plan ou au moins une ligne d'horizon.
Pareil pour celle tout à droite.
Et pour la dernière avec l'enlèvement alien, c'est une bonne idée mais ton angle de vue très frontal ne met pas franchement en valeur l'action incroyable qui est en train de se passer ! Une vue en plongée ou contre-plongée aurait été beaucoup plus impressionnante :)
Hey Kheops25 !
Voilà des composition assez variées !
Sur la première, en terme de composition pure c'est plutôt bien, par contre la perspective pêche un peu ! (le pont a l'air tout plat, la maison toute aplatie et petite... et je ne comprend pas bien l'arrière plan)
Sur ta deuxième page, La première fonctionne assez bien, mais ça manque peut-être d'un point d'accroche (on ne sait pas quoi regarder exactement)
A sa droite, Une vue moins aérienne (plus à hauteur d'homme) avec un des pêcheur en premier plan, ça aurait été plus sympa je pense.
La vue de dessus est originale et intéressante ^^
Sur la ligne du dessous à gauche, c'est classique mais ça fonctionne. Ca manque d'un arrière plan ou au moins une ligne d'horizon.
Pareil pour celle tout à droite.
Et pour la dernière avec l'enlèvement alien, c'est une bonne idée mais ton angle de vue très frontal ne met pas franchement en valeur l'action incroyable qui est en train de se passer ! Une vue en plongée ou contre-plongée aurait été beaucoup plus impressionnante :)
Salut HdaH, merci pour les corrections, voici apres quelques retouches.
J ai bcp de mal avec la soucoupe pour une représentation en plongée ou en contre plongée, je pense que cela se vois assez bien...!
Salut HdaH, merci pour les corrections, voici apres quelques retouches.
J ai bcp de mal avec la soucoupe pour une représentation en plongée ou en contre plongée, je pense que cela se vois assez bien...!
C'est très la petite maison dans la prairie, et tu n'as pas le syndrome de la page blanche du tout car malgré les éléments similaires, tes compositions se distinguent toutes bien les unes entre les autres, c'est super ! Et en plus elles ne sont pas mal du tout =)
Pour la première avec les petits bonhommes qui montent la colline, c'est très très bien, mais je pense qu'avec un chemin tortueux qui irait jusqu'à la maison ce serait encore mieux (pour guider le regard des gens vers la maison)
En dessous c'est bien mais ça me semble un peu vide !
En dessous c'est pas mal aussi, par contre on ne sait pas trop où regarder... Et la perspective avec la rivière est étrange.
Pour le premier panoramique, c'est aussi cool , cependant l'arbre en plein milieu est un peu inutilement mis en avant. Le déplacer et le rétrécir en poil lui rendrait une place plus juste 🙂
En dessous avec la fenêtre, j'aime beaucoup ! C'est assez audacieux, je n'aurais juste pas mis le personnage là de sorte à ce qu'il ne soit pas en contact avec le bord de l'image, vu que c'est le point d'accroche.
Pour la dernière, elle marche un peu moins bien... Je crois que tu as voulu représenter une pente ? Bon la perspective est pas au top et la transition avec l'arrière plan ne se fait pas super bien... Mais y'à de l'idée !
Hey Céc !
C'est très la petite maison dans la prairie, et tu n'as pas le syndrome de la page blanche du tout car malgré les éléments similaires, tes compositions se distinguent toutes bien les unes entre les autres, c'est super ! Et en plus elles ne sont pas mal du tout =)
Pour la première avec les petits bonhommes qui montent la colline, c'est très très bien, mais je pense qu'avec un chemin tortueux qui irait jusqu'à la maison ce serait encore mieux (pour guider le regard des gens vers la maison)
En dessous c'est bien mais ça me semble un peu vide !
En dessous c'est pas mal aussi, par contre on ne sait pas trop où regarder... Et la perspective avec la rivière est étrange.
Pour le premier panoramique, c'est aussi cool , cependant l'arbre en plein milieu est un peu inutilement mis en avant. Le déplacer et le rétrécir en poil lui rendrait une place plus juste 🙂
En dessous avec la fenêtre, j'aime beaucoup ! C'est assez audacieux, je n'aurais juste pas mis le personnage là de sorte à ce qu'il ne soit pas en contact avec le bord de l'image, vu que c'est le point d'accroche.
Pour la dernière, elle marche un peu moins bien... Je crois que tu as voulu représenter une pente ? Bon la perspective est pas au top et la transition avec l'arrière plan ne se fait pas super bien... Mais y'à de l'idée !
C'est surtout tes 3 compos du dessus qui sont intéressantes.
La première manque d'une ligne d'horizon ou au moins un sol.
La seconde fonctionne très bien.
La 3eme, c'est pas mal mais le fait que le dessus de la tête du personnage soit sur la même ligne que le haut de la maison c'est un peu dommage, il y aurait un plus grand effet de profondeur avec un personnage encore plus grand (cf ma correction), et pourquoi pas des arbres suggérés avant le fin fond de l'arrière plan.
Pour tes deux autres, sur la première la perspective ne marche pas trop avec le chemin/ruisseau et la moitié vide de l'image avec le ciel ne semble pas très justifiée. Un personnage qui observe sur la corniche (?) à droite aurait pu etre intéressant.
Et sur la dernière l'échelle des grandeurs est très bizarre, on ne sait pas si la maison est très petite ou alors l'arbre très grand ou la cacade très petite... bref ça manque de repères peut-être !
Hello Marin !
C'est surtout tes 3 compos du dessus qui sont intéressantes.
La première manque d'une ligne d'horizon ou au moins un sol.
La seconde fonctionne très bien.
La 3eme, c'est pas mal mais le fait que le dessus de la tête du personnage soit sur la même ligne que le haut de la maison c'est un peu dommage, il y aurait un plus grand effet de profondeur avec un personnage encore plus grand (cf ma correction), et pourquoi pas des arbres suggérés avant le fin fond de l'arrière plan.
Pour tes deux autres, sur la première la perspective ne marche pas trop avec le chemin/ruisseau et la moitié vide de l'image avec le ciel ne semble pas très justifiée. Un personnage qui observe sur la corniche (?) à droite aurait pu etre intéressant.
Et sur la dernière l'échelle des grandeurs est très bizarre, on ne sait pas si la maison est très petite ou alors l'arbre très grand ou la cacade très petite... bref ça manque de repères peut-être !
Le format très horizontal marche assez bien :) Un gros nuage dans le ciel aurait fait mon bonheur mais ça marche déjà comme ça.
Pour le petit format carré, c'est bien parce que la symétrie de la scène avec une pers' à 1 point de fuite se justifie très bien avec le côté dualité/ concurrence. Ca aurait été bien peut-être de dézoomer un peu, qu'on ait un peu plus de place pour voir les arbres qui là sont un peu coincés dans le cadre.
Pour l'école : pas mal, je dirais juste que l'arbre très au centre est trop mis en valeur par sa disposition... C'est à dire qu'à priori il n'a pas une importance cruciale dans cette image mais du fait qu'il est tout en centre on ne voit que lui. Il vaut mieux éviter de mettre des choses en plein centre si on ne veut pas braquer tous les projecteurs dessus ! Attention aussi à la cîme qui frôle le bord du cadre, mieux vaut toujours laisser un espace ou faire dépasser carrément dans ce genre de cas où un point/une ligne frôle un bord.
Pour la dernière, pas grand chose à dire, il y a juste un élément central... Concrètement ça marche.
Hello Tigrou !
Le format très horizontal marche assez bien :) Un gros nuage dans le ciel aurait fait mon bonheur mais ça marche déjà comme ça.
Pour le petit format carré, c'est bien parce que la symétrie de la scène avec une pers' à 1 point de fuite se justifie très bien avec le côté dualité/ concurrence. Ca aurait été bien peut-être de dézoomer un peu, qu'on ait un peu plus de place pour voir les arbres qui là sont un peu coincés dans le cadre.
Pour l'école : pas mal, je dirais juste que l'arbre très au centre est trop mis en valeur par sa disposition... C'est à dire qu'à priori il n'a pas une importance cruciale dans cette image mais du fait qu'il est tout en centre on ne voit que lui. Il vaut mieux éviter de mettre des choses en plein centre si on ne veut pas braquer tous les projecteurs dessus ! Attention aussi à la cîme qui frôle le bord du cadre, mieux vaut toujours laisser un espace ou faire dépasser carrément dans ce genre de cas où un point/une ligne frôle un bord.
Pour la dernière, pas grand chose à dire, il y a juste un élément central... Concrètement ça marche.
C'est surtout ta compo n°2 qui retient mon attention. Elle est très bien !
Pour les autres, elles ne sont pas mauvaises en soi mais il y a un sentiment de vide, je pense tout simplement créé par le fait que tu ne termine pas tes lignes (les montagnes s'arrêtent magiquement avant le cadre, pareil pour les collines/arbres/chemins) ... Ca donne un sentiment de flottement, les éléments n'ont pas l'air d'être rattachés entre eux.
Ca manque aussi un peu de diversité car par exemple tu n'as fait que des vues d'assez loin, avec les maisons quasiment toujours à droite et tournées dans le même sens, avec des montagnes en fond et de la foret... Ca aurait été bien de varier, avec des choses vues de plus près, avec des plus grosses différenciations de plan (c'est aussi en ça que ta n°2 se détache des autres, il y a des plans plus séparés !)
Heyo Ann.b !
C'est surtout ta compo n°2 qui retient mon attention. Elle est très bien !
Pour les autres, elles ne sont pas mauvaises en soi mais il y a un sentiment de vide, je pense tout simplement créé par le fait que tu ne termine pas tes lignes (les montagnes s'arrêtent magiquement avant le cadre, pareil pour les collines/arbres/chemins) ... Ca donne un sentiment de flottement, les éléments n'ont pas l'air d'être rattachés entre eux.
Ca manque aussi un peu de diversité car par exemple tu n'as fait que des vues d'assez loin, avec les maisons quasiment toujours à droite et tournées dans le même sens, avec des montagnes en fond et de la foret... Ca aurait été bien de varier, avec des choses vues de plus près, avec des plus grosses différenciations de plan (c'est aussi en ça que ta n°2 se détache des autres, il y a des plans plus séparés !)
Hello HadH, en effet je ne termine pas mes lignes 😆; pas encore le trait de crayon très sûr !! C'est vrai je suis restée un peu sur la même idée; je vais tester avec la mer 🙂. Mais je suis ravie d'avoir réussi la compo 2. Merci pour tes précieux conseils.
Hello HadH, en effet je ne termine pas mes lignes 😆; pas encore le trait de crayon très sûr !! C'est vrai je suis restée un peu sur la même idée; je vais tester avec la mer 🙂. Mais je suis ravie d'avoir réussi la compo 2. Merci pour tes précieux conseils.
Sur tes deux compos il y a une assez belle profondeur, c'est chouette =)
La première est pas mal du tout, je pense que ça aurait été sympa que la maison plus près de nous soit un peu plus grosse pour avoir mieux encore cette profondeur. Ca reste chouette en tout cas ! Ca manque peut-être aussi d'un point d'accroche, une maison plus sombre dans le fond par exemple qui attirerait particulièrement l'œil, car là l'arbre au premier plan vole un peu la vedette (même si je valide totalement sa présence)
Pour la seconde... Alors déjà: c'est rigolo haha. Je ne sais pas trop quoi dire en réalité, j'avoue que mon œil est un peu perdu, je ne sais pas trop ce que je suis sensée regarder. Je ne sais pas ce que tu avais en tête comme scène quand tu as dessiné cette compo mais je serais curieuse de le savoir :)
Heyo Julieta !
Sur tes deux compos il y a une assez belle profondeur, c'est chouette =)
La première est pas mal du tout, je pense que ça aurait été sympa que la maison plus près de nous soit un peu plus grosse pour avoir mieux encore cette profondeur. Ca reste chouette en tout cas ! Ca manque peut-être aussi d'un point d'accroche, une maison plus sombre dans le fond par exemple qui attirerait particulièrement l'œil, car là l'arbre au premier plan vole un peu la vedette (même si je valide totalement sa présence)
Pour la seconde... Alors déjà: c'est rigolo haha. Je ne sais pas trop quoi dire en réalité, j'avoue que mon œil est un peu perdu, je ne sais pas trop ce que je suis sensée regarder. Je ne sais pas ce que tu avais en tête comme scène quand tu as dessiné cette compo mais je serais curieuse de le savoir :)
Pour répondre à ta question sur mon deuxième dessin, après avoir réalisé une série de paysages dont je n’était pas contente du résultat, j’ai associé la forme triangulaire proposée dans la consigne à une série des pions renversés dans différentes positions, (de là la répétition des formes) ensuite comme c’était très froid comme résultat, je leur ai donné un visage expressif, Et ,pour plus de dynamique, Je les ai dessinés aussi sur les colines.
C’est de fil en aiguille que je suis arrivée à ce résultat un peu ésotérique.... un paysage des pions
Bonjour HadH
Pour répondre à ta question sur mon deuxième dessin, après avoir réalisé une série de paysages dont je n’était pas contente du résultat, j’ai associé la forme triangulaire proposée dans la consigne à une série des pions renversés dans différentes positions, (de là la répétition des formes) ensuite comme c’était très froid comme résultat, je leur ai donné un visage expressif, Et ,pour plus de dynamique, Je les ai dessinés aussi sur les colines.
C’est de fil en aiguille que je suis arrivée à ce résultat un peu ésotérique.... un paysage des pions
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 60
06/01/2021
¿Quieres aprender a dibujar?
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
08/01/2021
Voilà des composition assez variées !
Sur la première, en terme de composition pure c'est plutôt bien, par contre la perspective pêche un peu ! (le pont a l'air tout plat, la maison toute aplatie et petite... et je ne comprend pas bien l'arrière plan)
Sur ta deuxième page, La première fonctionne assez bien, mais ça manque peut-être d'un point d'accroche (on ne sait pas quoi regarder exactement)
A sa droite, Une vue moins aérienne (plus à hauteur d'homme) avec un des pêcheur en premier plan, ça aurait été plus sympa je pense.
La vue de dessus est originale et intéressante ^^
Sur la ligne du dessous à gauche, c'est classique mais ça fonctionne. Ca manque d'un arrière plan ou au moins une ligne d'horizon.
Pareil pour celle tout à droite.
Et pour la dernière avec l'enlèvement alien, c'est une bonne idée mais ton angle de vue très frontal ne met pas franchement en valeur l'action incroyable qui est en train de se passer ! Une vue en plongée ou contre-plongée aurait été beaucoup plus impressionnante :)
Voilà des composition assez variées !
Sur la première, en terme de composition pure c'est plutôt bien, par contre la perspective pêche un peu ! (le pont a l'air tout plat, la maison toute aplatie et petite... et je ne comprend pas bien l'arrière plan)
Sur ta deuxième page, La première fonctionne assez bien, mais ça manque peut-être d'un point d'accroche (on ne sait pas quoi regarder exactement)
A sa droite, Une vue moins aérienne (plus à hauteur d'homme) avec un des pêcheur en premier plan, ça aurait été plus sympa je pense.
La vue de dessus est originale et intéressante ^^
Sur la ligne du dessous à gauche, c'est classique mais ça fonctionne. Ca manque d'un arrière plan ou au moins une ligne d'horizon.
Pareil pour celle tout à droite.
Et pour la dernière avec l'enlèvement alien, c'est une bonne idée mais ton angle de vue très frontal ne met pas franchement en valeur l'action incroyable qui est en train de se passer ! Une vue en plongée ou contre-plongée aurait été beaucoup plus impressionnante :)
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 60
10/01/2021
J ai bcp de mal avec la soucoupe pour une représentation en plongée ou en contre plongée, je pense que cela se vois assez bien...!
J ai bcp de mal avec la soucoupe pour une représentation en plongée ou en contre plongée, je pense que cela se vois assez bien...!
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 60
10/01/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 60
06/01/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 60
06/01/2021
Prueba nuestros cursos gratis
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 13
08/01/2021
J'espère que ça viendra!
Merci
bonne journée
J'espère que ça viendra!
Merci
bonne journée
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
08/01/2021
C'est très la petite maison dans la prairie, et tu n'as pas le syndrome de la page blanche du tout car malgré les éléments similaires, tes compositions se distinguent toutes bien les unes entre les autres, c'est super ! Et en plus elles ne sont pas mal du tout =)
Pour la première avec les petits bonhommes qui montent la colline, c'est très très bien, mais je pense qu'avec un chemin tortueux qui irait jusqu'à la maison ce serait encore mieux (pour guider le regard des gens vers la maison)
En dessous c'est bien mais ça me semble un peu vide !
En dessous c'est pas mal aussi, par contre on ne sait pas trop où regarder... Et la perspective avec la rivière est étrange.
Pour le premier panoramique, c'est aussi cool , cependant l'arbre en plein milieu est un peu inutilement mis en avant. Le déplacer et le rétrécir en poil lui rendrait une place plus juste 🙂
En dessous avec la fenêtre, j'aime beaucoup ! C'est assez audacieux, je n'aurais juste pas mis le personnage là de sorte à ce qu'il ne soit pas en contact avec le bord de l'image, vu que c'est le point d'accroche.
Pour la dernière, elle marche un peu moins bien... Je crois que tu as voulu représenter une pente ? Bon la perspective est pas au top et la transition avec l'arrière plan ne se fait pas super bien... Mais y'à de l'idée !
C'est très la petite maison dans la prairie, et tu n'as pas le syndrome de la page blanche du tout car malgré les éléments similaires, tes compositions se distinguent toutes bien les unes entre les autres, c'est super ! Et en plus elles ne sont pas mal du tout =)
Pour la première avec les petits bonhommes qui montent la colline, c'est très très bien, mais je pense qu'avec un chemin tortueux qui irait jusqu'à la maison ce serait encore mieux (pour guider le regard des gens vers la maison)
En dessous c'est bien mais ça me semble un peu vide !
En dessous c'est pas mal aussi, par contre on ne sait pas trop où regarder... Et la perspective avec la rivière est étrange.
Pour le premier panoramique, c'est aussi cool , cependant l'arbre en plein milieu est un peu inutilement mis en avant. Le déplacer et le rétrécir en poil lui rendrait une place plus juste 🙂
En dessous avec la fenêtre, j'aime beaucoup ! C'est assez audacieux, je n'aurais juste pas mis le personnage là de sorte à ce qu'il ne soit pas en contact avec le bord de l'image, vu que c'est le point d'accroche.
Pour la dernière, elle marche un peu moins bien... Je crois que tu as voulu représenter une pente ? Bon la perspective est pas au top et la transition avec l'arrière plan ne se fait pas super bien... Mais y'à de l'idée !
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
08/01/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 11
12/01/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
18/01/2021
C'est surtout tes 3 compos du dessus qui sont intéressantes.
La première manque d'une ligne d'horizon ou au moins un sol.
La seconde fonctionne très bien.
La 3eme, c'est pas mal mais le fait que le dessus de la tête du personnage soit sur la même ligne que le haut de la maison c'est un peu dommage, il y aurait un plus grand effet de profondeur avec un personnage encore plus grand (cf ma correction), et pourquoi pas des arbres suggérés avant le fin fond de l'arrière plan.
Pour tes deux autres, sur la première la perspective ne marche pas trop avec le chemin/ruisseau et la moitié vide de l'image avec le ciel ne semble pas très justifiée. Un personnage qui observe sur la corniche (?) à droite aurait pu etre intéressant.
Et sur la dernière l'échelle des grandeurs est très bizarre, on ne sait pas si la maison est très petite ou alors l'arbre très grand ou la cacade très petite... bref ça manque de repères peut-être !
C'est surtout tes 3 compos du dessus qui sont intéressantes.
La première manque d'une ligne d'horizon ou au moins un sol.
La seconde fonctionne très bien.
La 3eme, c'est pas mal mais le fait que le dessus de la tête du personnage soit sur la même ligne que le haut de la maison c'est un peu dommage, il y aurait un plus grand effet de profondeur avec un personnage encore plus grand (cf ma correction), et pourquoi pas des arbres suggérés avant le fin fond de l'arrière plan.
Pour tes deux autres, sur la première la perspective ne marche pas trop avec le chemin/ruisseau et la moitié vide de l'image avec le ciel ne semble pas très justifiée. Un personnage qui observe sur la corniche (?) à droite aurait pu etre intéressant.
Et sur la dernière l'échelle des grandeurs est très bizarre, on ne sait pas si la maison est très petite ou alors l'arbre très grand ou la cacade très petite... bref ça manque de repères peut-être !
¿Quieres aprender a dibujar?
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 10
15/01/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
18/01/2021
Le format très horizontal marche assez bien :) Un gros nuage dans le ciel aurait fait mon bonheur mais ça marche déjà comme ça.
Pour le petit format carré, c'est bien parce que la symétrie de la scène avec une pers' à 1 point de fuite se justifie très bien avec le côté dualité/ concurrence. Ca aurait été bien peut-être de dézoomer un peu, qu'on ait un peu plus de place pour voir les arbres qui là sont un peu coincés dans le cadre.
Pour l'école : pas mal, je dirais juste que l'arbre très au centre est trop mis en valeur par sa disposition... C'est à dire qu'à priori il n'a pas une importance cruciale dans cette image mais du fait qu'il est tout en centre on ne voit que lui. Il vaut mieux éviter de mettre des choses en plein centre si on ne veut pas braquer tous les projecteurs dessus ! Attention aussi à la cîme qui frôle le bord du cadre, mieux vaut toujours laisser un espace ou faire dépasser carrément dans ce genre de cas où un point/une ligne frôle un bord.
Pour la dernière, pas grand chose à dire, il y a juste un élément central... Concrètement ça marche.
Le format très horizontal marche assez bien :) Un gros nuage dans le ciel aurait fait mon bonheur mais ça marche déjà comme ça.
Pour le petit format carré, c'est bien parce que la symétrie de la scène avec une pers' à 1 point de fuite se justifie très bien avec le côté dualité/ concurrence. Ca aurait été bien peut-être de dézoomer un peu, qu'on ait un peu plus de place pour voir les arbres qui là sont un peu coincés dans le cadre.
Pour l'école : pas mal, je dirais juste que l'arbre très au centre est trop mis en valeur par sa disposition... C'est à dire qu'à priori il n'a pas une importance cruciale dans cette image mais du fait qu'il est tout en centre on ne voit que lui. Il vaut mieux éviter de mettre des choses en plein centre si on ne veut pas braquer tous les projecteurs dessus ! Attention aussi à la cîme qui frôle le bord du cadre, mieux vaut toujours laisser un espace ou faire dépasser carrément dans ce genre de cas où un point/une ligne frôle un bord.
Pour la dernière, pas grand chose à dire, il y a juste un élément central... Concrètement ça marche.
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 32
16/01/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
18/01/2021
C'est surtout ta compo n°2 qui retient mon attention. Elle est très bien !
Pour les autres, elles ne sont pas mauvaises en soi mais il y a un sentiment de vide, je pense tout simplement créé par le fait que tu ne termine pas tes lignes (les montagnes s'arrêtent magiquement avant le cadre, pareil pour les collines/arbres/chemins) ... Ca donne un sentiment de flottement, les éléments n'ont pas l'air d'être rattachés entre eux.
Ca manque aussi un peu de diversité car par exemple tu n'as fait que des vues d'assez loin, avec les maisons quasiment toujours à droite et tournées dans le même sens, avec des montagnes en fond et de la foret... Ca aurait été bien de varier, avec des choses vues de plus près, avec des plus grosses différenciations de plan (c'est aussi en ça que ta n°2 se détache des autres, il y a des plans plus séparés !)
C'est surtout ta compo n°2 qui retient mon attention. Elle est très bien !
Pour les autres, elles ne sont pas mauvaises en soi mais il y a un sentiment de vide, je pense tout simplement créé par le fait que tu ne termine pas tes lignes (les montagnes s'arrêtent magiquement avant le cadre, pareil pour les collines/arbres/chemins) ... Ca donne un sentiment de flottement, les éléments n'ont pas l'air d'être rattachés entre eux.
Ca manque aussi un peu de diversité car par exemple tu n'as fait que des vues d'assez loin, avec les maisons quasiment toujours à droite et tournées dans le même sens, avec des montagnes en fond et de la foret... Ca aurait été bien de varier, avec des choses vues de plus près, avec des plus grosses différenciations de plan (c'est aussi en ça que ta n°2 se détache des autres, il y a des plans plus séparés !)
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 32
22/01/2021
Prueba nuestros cursos gratis
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 32
16/01/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 19
17/01/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
18/01/2021
Sur tes deux compos il y a une assez belle profondeur, c'est chouette =)
La première est pas mal du tout, je pense que ça aurait été sympa que la maison plus près de nous soit un peu plus grosse pour avoir mieux encore cette profondeur. Ca reste chouette en tout cas ! Ca manque peut-être aussi d'un point d'accroche, une maison plus sombre dans le fond par exemple qui attirerait particulièrement l'œil, car là l'arbre au premier plan vole un peu la vedette (même si je valide totalement sa présence)
Pour la seconde... Alors déjà: c'est rigolo haha. Je ne sais pas trop quoi dire en réalité, j'avoue que mon œil est un peu perdu, je ne sais pas trop ce que je suis sensée regarder. Je ne sais pas ce que tu avais en tête comme scène quand tu as dessiné cette compo mais je serais curieuse de le savoir :)
Sur tes deux compos il y a une assez belle profondeur, c'est chouette =)
La première est pas mal du tout, je pense que ça aurait été sympa que la maison plus près de nous soit un peu plus grosse pour avoir mieux encore cette profondeur. Ca reste chouette en tout cas ! Ca manque peut-être aussi d'un point d'accroche, une maison plus sombre dans le fond par exemple qui attirerait particulièrement l'œil, car là l'arbre au premier plan vole un peu la vedette (même si je valide totalement sa présence)
Pour la seconde... Alors déjà: c'est rigolo haha. Je ne sais pas trop quoi dire en réalité, j'avoue que mon œil est un peu perdu, je ne sais pas trop ce que je suis sensée regarder. Je ne sais pas ce que tu avais en tête comme scène quand tu as dessiné cette compo mais je serais curieuse de le savoir :)
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 19
17/01/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 19
21/01/2021
Pour répondre à ta question sur mon deuxième dessin, après avoir réalisé une série de paysages dont je n’était pas contente du résultat, j’ai associé la forme triangulaire proposée dans la consigne à une série des pions renversés dans différentes positions, (de là la répétition des formes) ensuite comme c’était très froid comme résultat, je leur ai donné un visage expressif, Et ,pour plus de dynamique, Je les ai dessinés aussi sur les colines.
C’est de fil en aiguille que je suis arrivée à ce résultat un peu ésotérique.... un paysage des pions
Pour répondre à ta question sur mon deuxième dessin, après avoir réalisé une série de paysages dont je n’était pas contente du résultat, j’ai associé la forme triangulaire proposée dans la consigne à une série des pions renversés dans différentes positions, (de là la répétition des formes) ensuite comme c’était très froid comme résultat, je leur ai donné un visage expressif, Et ,pour plus de dynamique, Je les ai dessinés aussi sur les colines.
C’est de fil en aiguille que je suis arrivée à ce résultat un peu ésotérique.... un paysage des pions
¿Quieres aprender a dibujar?
Ver nuestros cursosDebes estar conectado para responder en el foro.