Ahora recuerdo por qué no me gustaron las lecciones geométricas en ese momento ^^
Sudaba, tuve que ver el video en varias recuperaciones. El primer ejercicio, pensé que entendí rápidamente, pero en el momento en que mis ojos son anchos 0-o
El pánico a bordo abandoné por el resto del día (manteniéndolo en las esquinas de mi cabeza) y volví a eso esta noche y creo que estoy haciendo su camino.
Gracias de nuevo por el video
Je me rappelle maintenant pourquoi je n'aimais pas les cours géométrique à l'époque ^^
J'ai suer, dû regarder à plusieurs reprise la vidéo. Le première exercice, je l'ai je pense compris rapidement mais le second mes yeux ce sont écarquillés 0-o
Panique à bord j'ai abandonné pour le reste de la journée (en le gardant dans un coins de ma tête) et je m'y suis remise ce soir et je pense mettre débrouillée.
Creo que eres como yo, no puedes evitar agregar el desafío, jajaja ^^
Sus ejercicios son súper geniales, incluso si noto un error en este: el pequeño cubo colocado en el cubo grande, no entiendo dónde y cómo se coloca. Dadas las sombras que ha colocado, se coloca en él, pero no veo su base como si estuviera en parte en el cubo justo debajo.
También aprovecho esta oportunidad para hacer una pequeña corrección de valores (tanto tiempo como para hacer; p)
Hello Jojo :D
Je crois que tu es comme moi, tu ne peux pas t'empêcher de te rajouter du challenge, hahaha ^^
Tes exercices sont super cool, même si je note une erreur sur celui-ci : le petit cube posé sur le gros cube, je ne comprends pas où et comment il se positionne. Vu les ombres que tu as placé, il est positionné dessus, pourtant je ne vois pas son socle comme s'il étais en partie dans le cube juste en-dessous.
J'en profite aussi pour faire une petit correction de valeurs (tant qu'à faire ;p)
Y para la corrección en los valores de hecho, la representación global es mejor más intensa, intentaré tener un poco más pesado para este tipo de trabajo.
¡Gracias de nuevo el tiempo que lleva para las correcciones individuales y buenas de fin de semana!
Haaaa maintenant que tu le dit ! 😆 *siffle*
Et pour la correction en valeurs en effet le rendu globale est meilleur plus intense je vais essayer d'avoir la main un peut plus lourd pour se genre de travaux.
Merci encore du temps que tu prend pour les corrections individuel et bon week end !
¡Mi trabajo! Así que probé el tercer punto de vuelo con la L en la parte inferior derecha ... pero tengo dos puntos diferentes en la parte superior, no entiendo por qué:/ si puedes ayudarme ^^ "
Mon travail ! Alors j'ai essayé le 3eme point de fuite avec le L en bas a droite ... Mais j'ai deux points différents en haut je ne comprend pas pourquoi :/ Si vous pouvez m'aider ^^"
Bueno, me pregunto cómo construyiste tu L con este tercer punto de escape del golpe. Normalmente es el mismo principio que con los puntos de vuelo colocados en la línea del horizonte: usted elige dónde están y asusta las líneas correspondientes hacia ellos.
Si tiene su punto de vuelo colocado desde el principio, no puede tener un cuarto punto de vuelo.
¿Tendrías por casualidad, asusta tus líneas a medida que avanzas? (¿Qué explicaría los dos puntos de vuelo de repente?)
En cualquier caso para el resto funciona bien; pag
Hello !
Eh bien je me demande comment tu as construis ton L avec ce troisième point de fuite du coup. Normalement c'est le même principe qu'avec les points de fuite placés sur la ligne d'horizon : tu choisis où ils sont et tu fais fuir les droites correspondantes vers eux.
Si tu as ton point de fuite placé dès le départ, tu ne peux pas avoir de quatrième point de fuite.
Aurais-tu par hasard fait fuir tes droites au fur et à mesure ? (ce qui expliquerait les deux points de fuite du coup ?)
Pequeño comentario sobre el último con el tercer punto de escape: es técnicamente correcto si el objetivo era hacer edificios más anchos en la parte inferior y más estrecho en la parte superior (no rectángulos qué). Si estuviera buscando hacer edificios rectos, pero con un tercer punto de vuelo como si los estuviera mirando en el buceo o en contra del buceo, hubiera sido necesario colocar el punto en la parte inferior y no en la parte superior ^^
De todos modos, puedes seguir adelante, es bueno ✔️
Hello Doremi !
Pour moi tes exos sont tous bons ^^
Petite remarque sur le dernier avec le troisième point de fuite : c'est techniquement correct si le but était de faire des bâtiments plus larges en bas et plus étroits en haut (pas des rectangles quoi). Si tu cherchais à faire des bâtiments droits, mais avec un troisième point de fuite comme si on les regardait en plongée ou contre plongée il aurait fallu placer le point en bas et non en haut ^^
Quoi qu'il en soit, tu peux passer à la suite, c'est good ✔️
Y aquí está el resultado de resultado para el ejercicio 2 en lápiz de papel.
Puse el objeto 1 en el plan trasero con 2 puntos de caída
El segundo objeto está por delante con dos alturas diferentes y 2 puntos de caída diferentes desde el primer objeto.
Y tengo una gran duda ... ¿es un error haber usado dos puntos de caída de manera diferente?
Et voici le resultalt de l'exercice 2 au crayon a papier.
J'ai mis l'object 1 en arriere plan avec 2 points de chute
Le 2eme object est devant avec deux hauteurs differentes, et 2 points de chute differents du 1er object.
Et la j'ai une gros doute.... est ce que c'est une erreur d'avoir utilise deux points de chute different chaque objet?
Aquí está mi prueba #2 después de consultar la corrección del profesor.
Francamente, su método es superior y con las explicaciones, todo es mucho más claro.
El truco para simplificar en un gran bloque y cortarlo realmente hace que mi vida sea más fácil y es mucho más fácil para mí posicionarme en volumen en la vista de mi elección. Gracias nuevamente a Dessindigo.
Voici mon essai #2 apres avoir consulte le corrige du professeur.
Franchement votre methode est top et avec les explications tout est beaucoup plus clair.
L'astuce de simplifier en un gros bloc et de couper dedans m'a vraiment facilite la vie et c'est desormait beaucoup plus facile pour moi de me positionner en volume sur l'angle de vue de mon choix. Merci encore a Dessindigo.
De hecho, en su segundo ejercicio, no debería haber cambiado su punto de fuga. Podría, solo si el objeto en cuestión no fuera paralelo a los otros dos. Por lo general, si desea dibujar una pieza y no tener una representación de IKEA, pero ponga un poco de trastorno, desinincule sillas, etc., entonces los objetos no alineados con otros, tendrán otros puntos de vuelo.
Pero aparte de este error en el segundo ejercicio, el resto es bueno: D ✔️
Hello RB242bs !
Que c'est propre ♥
Effectivement sur ton deuxième exercice, tu n'aurais pas dû changer de point de fuite. Tu aurais pu, uniquement si l'objet en question n'était pas parallèle aux deux autres. Typiquement si tu veux dessiner une pièce et ne pas avoir un rendu Ikea, mais mettre un peu de désordre, désaxer des chaises, etc, alors les objets non alignés aux autres, auront d'autres points de fuite.
Mais à part cette erreur sur le deuxième exercice, le reste est bon :D ✔️
Gracias por su respuesta, entendí que es posible tener diferentes puntos de vuelo (pero aún en la misma línea de horizonte) para objetos que no son paralelos entre ellos. Poco a poco entrará :)
Merci pour votre reponse, j'ai compris que c'est possible d'avoir des points de fuite differents (mais toujours sur la meme ligne d'horizon) pour des objects qui ne sont pas parallele entre eux. Petit a petit ca va rentrer :)
¡Hola a todos!
Tomé esta foto de edificios frente a mi casa y ella plantea algunos problemas para la reproducción en papel:
- El camino dibujado en azul frente a los edificios es curvado y, aunque es un "horizontal frontal", también tiene dos puntos de vuelo
- Las caras 1 y 2 de los edificios son en realidad paralelos, pero no tienen el mismo punto de escape, por lo que tengo los puntos de fuga de 1 con 2 'y 2 corresponden a los correspondientes, pero ¿es correcto?
Soy consciente de que se debe al efecto del ojo de pez de la foto pero cómo deshacerse de ella
¡Gracias a ti!
Salut à tous !
J'ai pris cette photo de bâtiments en face de chez moi et elle me pose quelques problèmes pour la reproduction sur papier :
- La route tracée en bleu devant les bâtiments est courbe et bien que ça soit une "horizontal frontale" elle a aussi deux points de fuite
- Les faces 1 et 2 des bâtiments sont parallèles en réalité mais elles n'ont pas le même point de fuite, j'ai donc fais correspondre les points de fuite de 1 avec 2' et de 2 avec 1' mais est-ce correct ?
Je suis conscient que c'est à cause de l'effet fish eye de la photo mais comment s'en affranchir
Merci à vous !
Incluso no me arriesgo a hacer esta cabeza, imprimo una cuadrícula como esta y dibujo mi dibujo. Entonces, además de decirle que imprima esta cuadrícula y la use para reproducir su foto, en realidad no hay un método simple y rápido para ayudarlo a tener marcas correctas. Porque tu foto no tiene línea recta de hecho. Todas sus líneas están curvadas y todos sabemos cuán difíciles son las curvas de manejar ^^ '
Si desea reproducir una foto, debe evitar el efecto del ojo del pescado. Para ver si puede configurar esto en su dispositivo para poder trabajar en una base de perspectiva más clásica con dos o tres puntos de vuelo: 3
Même moi je me risque pas à faire ça de tête, j'imprime une grille comme celle-ci et je fais mon dessin par-dessus. Donc à part te dire d'imprimer cette grille et de l'utiliser pour reproduire ta photo, il n'y a pas vraiment de méthode simple et rapide pour t'aider à avoir des repère correct. Parce que ta photo n'a aucune ligne droite en fait. Toutes tes lignes sont courbes et on sait tous comme les courbes sont difficiles à gérer ^^'
Si tu veux reproduire une photo, il faut que tu évites l'effet fish eye. A voir si tu peux régler ça sur ton appareil pour pouvoir travailler sur une base plus classique de perspective à deux ou trois points de fuite :3
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 37
05/11/2019
¿Quieres aprender a dibujar?
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 37
05/11/2019
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 52
09/11/2019
Sudaba, tuve que ver el video en varias recuperaciones. El primer ejercicio, pensé que entendí rápidamente, pero en el momento en que mis ojos son anchos 0-o
El pánico a bordo abandoné por el resto del día (manteniéndolo en las esquinas de mi cabeza) y volví a eso esta noche y creo que estoy haciendo su camino.
Gracias de nuevo por el video
J'ai suer, dû regarder à plusieurs reprise la vidéo. Le première exercice, je l'ai je pense compris rapidement mais le second mes yeux ce sont écarquillés 0-o
Panique à bord j'ai abandonné pour le reste de la journée (en le gardant dans un coins de ma tête) et je m'y suis remise ce soir et je pense mettre débrouillée.
Encore merci pour la vidéo
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 351
Nombre de réponse(s) : 253
12/11/2019
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 52
09/11/2019
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 52
09/11/2019
Prueba nuestros cursos gratis
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 6
Nombre de réponse(s) : 191
07/12/2019
¡Terminé mi tarea! Agregué sombras para trabajar con luces.
Falta un poco de comprensión del segundo exo ... ¡Mathéo, mi todavía distrajo el Saligaud!
¡Que tengas un buen día pronto!
👍
J'ai fini mes devoirs ! je me suis rajouté des ombres pour travailler un peut les lumières.
Manque un peut de compréhension sur le 2eme exo ... mathéo ma encore distrait le saligaud !
Bon journée a très vite !
👍
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
08/12/2019
Creo que eres como yo, no puedes evitar agregar el desafío, jajaja ^^
Sus ejercicios son súper geniales, incluso si noto un error en este: el pequeño cubo colocado en el cubo grande, no entiendo dónde y cómo se coloca. Dadas las sombras que ha colocado, se coloca en él, pero no veo su base como si estuviera en parte en el cubo justo debajo.
También aprovecho esta oportunidad para hacer una pequeña corrección de valores (tanto tiempo como para hacer; p)
Je crois que tu es comme moi, tu ne peux pas t'empêcher de te rajouter du challenge, hahaha ^^
Tes exercices sont super cool, même si je note une erreur sur celui-ci : le petit cube posé sur le gros cube, je ne comprends pas où et comment il se positionne. Vu les ombres que tu as placé, il est positionné dessus, pourtant je ne vois pas son socle comme s'il étais en partie dans le cube juste en-dessous.
J'en profite aussi pour faire une petit correction de valeurs (tant qu'à faire ;p)
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 6
Nombre de réponse(s) : 191
08/12/2019
Y para la corrección en los valores de hecho, la representación global es mejor más intensa, intentaré tener un poco más pesado para este tipo de trabajo.
¡Gracias de nuevo el tiempo que lleva para las correcciones individuales y buenas de fin de semana!
Et pour la correction en valeurs en effet le rendu globale est meilleur plus intense je vais essayer d'avoir la main un peut plus lourd pour se genre de travaux.
Merci encore du temps que tu prend pour les corrections individuel et bon week end !
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 6
Nombre de réponse(s) : 191
07/12/2019
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 25
13/01/2020
¿Quieres aprender a dibujar?
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
19/01/2020
Bueno, me pregunto cómo construyiste tu L con este tercer punto de escape del golpe. Normalmente es el mismo principio que con los puntos de vuelo colocados en la línea del horizonte: usted elige dónde están y asusta las líneas correspondientes hacia ellos.
Si tiene su punto de vuelo colocado desde el principio, no puede tener un cuarto punto de vuelo.
¿Tendrías por casualidad, asusta tus líneas a medida que avanzas? (¿Qué explicaría los dos puntos de vuelo de repente?)
En cualquier caso para el resto funciona bien; pag
Eh bien je me demande comment tu as construis ton L avec ce troisième point de fuite du coup. Normalement c'est le même principe qu'avec les points de fuite placés sur la ligne d'horizon : tu choisis où ils sont et tu fais fuir les droites correspondantes vers eux.
Si tu as ton point de fuite placé dès le départ, tu ne peux pas avoir de quatrième point de fuite.
Aurais-tu par hasard fait fuir tes droites au fur et à mesure ? (ce qui expliquerait les deux points de fuite du coup ?)
En tout cas pour le reste ça marche bien ;p
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 53
12/02/2020
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 53
12/02/2020
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 53
12/02/2020
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
16/02/2020
Para mí, tus exos están todos buenos ^^
Pequeño comentario sobre el último con el tercer punto de escape: es técnicamente correcto si el objetivo era hacer edificios más anchos en la parte inferior y más estrecho en la parte superior (no rectángulos qué). Si estuviera buscando hacer edificios rectos, pero con un tercer punto de vuelo como si los estuviera mirando en el buceo o en contra del buceo, hubiera sido necesario colocar el punto en la parte inferior y no en la parte superior ^^
De todos modos, puedes seguir adelante, es bueno ✔️
Pour moi tes exos sont tous bons ^^
Petite remarque sur le dernier avec le troisième point de fuite : c'est techniquement correct si le but était de faire des bâtiments plus larges en bas et plus étroits en haut (pas des rectangles quoi). Si tu cherchais à faire des bâtiments droits, mais avec un troisième point de fuite comme si on les regardait en plongée ou contre plongée il aurait fallu placer le point en bas et non en haut ^^
Quoi qu'il en soit, tu peux passer à la suite, c'est good ✔️
Prueba nuestros cursos gratis
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 38
31/03/2020
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 38
31/03/2020
Puse el objeto 1 en el plan trasero con 2 puntos de caída
El segundo objeto está por delante con dos alturas diferentes y 2 puntos de caída diferentes desde el primer objeto.
Y tengo una gran duda ... ¿es un error haber usado dos puntos de caída de manera diferente?
J'ai mis l'object 1 en arriere plan avec 2 points de chute
Le 2eme object est devant avec deux hauteurs differentes, et 2 points de chute differents du 1er object.
Et la j'ai une gros doute.... est ce que c'est une erreur d'avoir utilise deux points de chute different chaque objet?
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 38
31/03/2020
Francamente, su método es superior y con las explicaciones, todo es mucho más claro.
El truco para simplificar en un gran bloque y cortarlo realmente hace que mi vida sea más fácil y es mucho más fácil para mí posicionarme en volumen en la vista de mi elección. Gracias nuevamente a Dessindigo.
Franchement votre methode est top et avec les explications tout est beaucoup plus clair.
L'astuce de simplifier en un gros bloc et de couper dedans m'a vraiment facilite la vie et c'est desormait beaucoup plus facile pour moi de me positionner en volume sur l'angle de vue de mon choix. Merci encore a Dessindigo.
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
04/04/2020
Que está limpio ♥
De hecho, en su segundo ejercicio, no debería haber cambiado su punto de fuga. Podría, solo si el objeto en cuestión no fuera paralelo a los otros dos. Por lo general, si desea dibujar una pieza y no tener una representación de IKEA, pero ponga un poco de trastorno, desinincule sillas, etc., entonces los objetos no alineados con otros, tendrán otros puntos de vuelo.
Pero aparte de este error en el segundo ejercicio, el resto es bueno: D ✔️
Que c'est propre ♥
Effectivement sur ton deuxième exercice, tu n'aurais pas dû changer de point de fuite. Tu aurais pu, uniquement si l'objet en question n'était pas parallèle aux deux autres. Typiquement si tu veux dessiner une pièce et ne pas avoir un rendu Ikea, mais mettre un peu de désordre, désaxer des chaises, etc, alors les objets non alignés aux autres, auront d'autres points de fuite.
Mais à part cette erreur sur le deuxième exercice, le reste est bon :D ✔️
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 38
05/04/2020
¿Quieres aprender a dibujar?
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 5
02/04/2020
Tomé esta foto de edificios frente a mi casa y ella plantea algunos problemas para la reproducción en papel:
- El camino dibujado en azul frente a los edificios es curvado y, aunque es un "horizontal frontal", también tiene dos puntos de vuelo
- Las caras 1 y 2 de los edificios son en realidad paralelos, pero no tienen el mismo punto de escape, por lo que tengo los puntos de fuga de 1 con 2 'y 2 corresponden a los correspondientes, pero ¿es correcto?
Soy consciente de que se debe al efecto del ojo de pez de la foto pero cómo deshacerse de ella
¡Gracias a ti!
J'ai pris cette photo de bâtiments en face de chez moi et elle me pose quelques problèmes pour la reproduction sur papier :
- La route tracée en bleu devant les bâtiments est courbe et bien que ça soit une "horizontal frontale" elle a aussi deux points de fuite
- Les faces 1 et 2 des bâtiments sont parallèles en réalité mais elles n'ont pas le même point de fuite, j'ai donc fais correspondre les points de fuite de 1 avec 2' et de 2 avec 1' mais est-ce correct ?
Je suis conscient que c'est à cause de l'effet fish eye de la photo mais comment s'en affranchir
Merci à vous !
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
04/04/2020
Entonces, de hecho, se enfrenta a un problema debido al efecto "ojo de pez" de su foto. Ojo de pez = perspectiva esférica. Lo que significa dibujar una cuadrícula de este tipo: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f9/image_dun_quadrillage_carr%c3%a9.png/500px-image_dun_quadrillage_carr%c3%a9.png
Incluso no me arriesgo a hacer esta cabeza, imprimo una cuadrícula como esta y dibujo mi dibujo. Entonces, además de decirle que imprima esta cuadrícula y la use para reproducir su foto, en realidad no hay un método simple y rápido para ayudarlo a tener marcas correctas. Porque tu foto no tiene línea recta de hecho. Todas sus líneas están curvadas y todos sabemos cuán difíciles son las curvas de manejar ^^ '
Si desea reproducir una foto, debe evitar el efecto del ojo del pescado. Para ver si puede configurar esto en su dispositivo para poder trabajar en una base de perspectiva más clásica con dos o tres puntos de vuelo: 3
Alors, effectivement, tu es face à un problème à cause de l'effet "fish eye" de ta photo. Fish eye = perspective sphérique. Ce qui veut dire tracer une grille de ce genre : https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f9/Image_dun_quadrillage_carr%C3%A9.png/500px-Image_dun_quadrillage_carr%C3%A9.png
Même moi je me risque pas à faire ça de tête, j'imprime une grille comme celle-ci et je fais mon dessin par-dessus. Donc à part te dire d'imprimer cette grille et de l'utiliser pour reproduire ta photo, il n'y a pas vraiment de méthode simple et rapide pour t'aider à avoir des repère correct. Parce que ta photo n'a aucune ligne droite en fait. Toutes tes lignes sont courbes et on sait tous comme les courbes sont difficiles à gérer ^^'
Si tu veux reproduire une photo, il faut que tu évites l'effet fish eye. A voir si tu peux régler ça sur ton appareil pour pouvoir travailler sur une base plus classique de perspective à deux ou trois points de fuite :3
Debes estar conectado para responder en el foro.