That's really not bad at all! Be careful with the profile view to make sure your robot is straight, here it is a bit skewed 😉 Otherwise, your second one from the 3/4 view is better than the first (the one with the other robots), that's good you have managed to correct the mistakes you made yourself! Still be careful, your second cylinder should be truly perpendicular, here the second vertical is not very straight!
But apart from these tiny issues, it's very good work, keep it up! You can move on to the next item 🙂
Hello Kaloslayer!
C'est vraiment pas mal tout ça! Fais attention pour la vue de profil à ce que ton robot soit bien droit, ici il est un peu biscornu 😉 Sinon ton deuxième de la vue de 3/4 est mieux que le premier (donc celui où il y a les autres robots), c'est bien tu as réussi par toi-même à corriger les erreurs que tu avais fait! Fais tout de même bien attention, il faut que ton deuxième cylindre soit bien perpendiculaire, ici la deuxième verticale n'est pas très droite!
Mais mise à part ces quelques minuscules soucis, c'est du très bon travail, continue comme ça! Tu peux passer au prochain objet 🙂
Hello artists!
Here is my first exercise (ugh, I don't like kitchen appliances... 😆) waiting for your comments.
When scanning it, I realized that the side view (middle cylinder at the forefront) is not great, the biggest cylinder just behind is too wide, I think it overflows a bit too much 🍌.
(It's not the focus of the exercise, but I varied the drawing by using or not using a ruler, a pencil, a fine/thick point pen... Just a personal approach to see which tool/effect I prefer.)
Thanks for the feedback 🙂
Hello les dessineux !
Voici mon 1er exercice (rooo j'aime pas les robots ménagers ... 😆) en attente de vos commentaires.
En le scannant je me suis aperçue que la vue de profil (cylindre moyen au 1er plan) n'est pas top, le plus gros cylindre juste derrière est trop large, je pense qu'il déborde un peu trop 🍌.
(C'est pas l'objet de l'exercice, mais j'ai varié le tracé en utilisant ou non une règle, un crayon à papier, un feutre pointe fine / épaisse ... Juste une démarche perso pour voir ce que je préfère comme outil / rendu).
Merci pour le retour 🙂
Great job! And you're right to experiment, it can never hurt, so great initiative 🙂
It's very good because you've noticed your small mistakes! As you mention, on the large cylinder in the side view, sometimes we can see slightly too much of the "lid", but let’s not quibble over such a small detail 😉! You can move on to the second object, maybe that one will inspire you more 😉
Keep it up, and see you soon! 😇
Hello Phila!
C'est du très bon travail! Et tu as raison d'expérimenter, ça ne peut jamais faire de mal, alors très bonne initiative 🙂👍
Déjà c'est très bien car tu t'es rendu(e) compte de tes petites erreurs! Comme tu le dis sur le large cylindre dans la vue de profil, on voit parfois un poiiiiil trop le "couvercle", mais on va pas chipoter pour ci peu 😉! Tu peux passer au second objet, peut être que celui-ci t'inspirera plus [clindoeil
You just forgot a small detail! For the aerial view, the base is visible even at the front of the first cylinder! But otherwise, it's very good, you can move on to the next item!
Keep it up, it's great! 😇
Hello Murdoc12!
C'est vraiment du bon travail!
Tu as juste oublié un petit détail! Pour la vue aérienne le socle est visible même à l'avant du premier cylindre! Mais sinon c'est très bien, tu peux passer au prochain objet!
Continue comme ça, c'est top! 😇
That's really not bad! Just for the side view, the first cylinder is shorter than the second one, and also wider, but this isn't visible in your drawing!
But you still understood the exercise well, you can move on to the next object! 🙂
Hello bdosne!
C'est vraiment pas mal! Juste pour la vue de profil le 1er cylindre est plus court que le second, et aussi plus large, ici ce n'est pas visible sur ton dessin!
Mais tu as tout de même bien compris l'exercice, tu peux passer au prochain objet! 🙂
Your work is really good! Just a small comment on the aerial view, I think you made the second cylinder a bit too small compared to the first, but apart from that, it's really very good!
You can move on to the next item, keep it up 😇👍
Bonjour Olivier!
Ton travail est vraiment bon! Petite remarque pour la vue aérienne, je trouve que tu as fait le second cylindre un petit peu trop petit comparé au premier, mais mise à part cela, c'est vraiment très bien!
Tu peux passer au prochain objet, continue comme cela 😇👍
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 5
18/05/2020
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 5
18/05/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 450
18/05/2020
I responded to your drawings on the topic "Observe, Study, Understand" 😉
J'ai répondu à tes dessins sur le sujet "Observer, étudier, comprendre" 😉
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 14
19/05/2020
Here are my designs for the appliances, there is a second photo following.
Thank you for your feedback and have a good evening.
Voici mes dessins pour l'électroménager, il y a une deuxième photo qui suit.
Merci pour vos retours et bonne soirée
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 450
26/05/2020
That's really not bad at all! Be careful with the profile view to make sure your robot is straight, here it is a bit skewed 😉 Otherwise, your second one from the 3/4 view is better than the first (the one with the other robots), that's good you have managed to correct the mistakes you made yourself! Still be careful, your second cylinder should be truly perpendicular, here the second vertical is not very straight!
But apart from these tiny issues, it's very good work, keep it up! You can move on to the next item 🙂
C'est vraiment pas mal tout ça! Fais attention pour la vue de profil à ce que ton robot soit bien droit, ici il est un peu biscornu 😉 Sinon ton deuxième de la vue de 3/4 est mieux que le premier (donc celui où il y a les autres robots), c'est bien tu as réussi par toi-même à corriger les erreurs que tu avais fait! Fais tout de même bien attention, il faut que ton deuxième cylindre soit bien perpendiculaire, ici la deuxième verticale n'est pas très droite!
Mais mise à part ces quelques minuscules soucis, c'est du très bon travail, continue comme ça! Tu peux passer au prochain objet 🙂
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 14
19/05/2020
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 18
22/05/2020
Here is my first exercise (ugh, I don't like kitchen appliances... 😆) waiting for your comments.
When scanning it, I realized that the side view (middle cylinder at the forefront) is not great, the biggest cylinder just behind is too wide, I think it overflows a bit too much 🍌.
(It's not the focus of the exercise, but I varied the drawing by using or not using a ruler, a pencil, a fine/thick point pen... Just a personal approach to see which tool/effect I prefer.)
Thanks for the feedback 🙂
Voici mon 1er exercice (rooo j'aime pas les robots ménagers ... 😆) en attente de vos commentaires.
En le scannant je me suis aperçue que la vue de profil (cylindre moyen au 1er plan) n'est pas top, le plus gros cylindre juste derrière est trop large, je pense qu'il déborde un peu trop 🍌.
(C'est pas l'objet de l'exercice, mais j'ai varié le tracé en utilisant ou non une règle, un crayon à papier, un feutre pointe fine / épaisse ... Juste une démarche perso pour voir ce que je préfère comme outil / rendu).
Merci pour le retour 🙂
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 18
22/05/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 450
26/05/2020
Great job! And you're right to experiment, it can never hurt, so great initiative 🙂
It's very good because you've noticed your small mistakes! As you mention, on the large cylinder in the side view, sometimes we can see slightly too much of the "lid", but let’s not quibble over such a small detail 😉! You can move on to the second object, maybe that one will inspire you more 😉
Keep it up, and see you soon! 😇
C'est du très bon travail! Et tu as raison d'expérimenter, ça ne peut jamais faire de mal, alors très bonne initiative 🙂👍
Déjà c'est très bien car tu t'es rendu(e) compte de tes petites erreurs! Comme tu le dis sur le large cylindre dans la vue de profil, on voit parfois un poiiiiil trop le "couvercle", mais on va pas chipoter pour ci peu 😉! Tu peux passer au second objet, peut être que celui-ci t'inspirera plus [clindoeil
Continue comme ça, et à bientôt! 😇
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 8
24/05/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 450
27/05/2020
That's really good work!
You just forgot a small detail! For the aerial view, the base is visible even at the front of the first cylinder! But otherwise, it's very good, you can move on to the next item!
Keep it up, it's great! 😇
C'est vraiment du bon travail!
Tu as juste oublié un petit détail! Pour la vue aérienne le socle est visible même à l'avant du premier cylindre! Mais sinon c'est très bien, tu peux passer au prochain objet!
Continue comme ça, c'est top! 😇
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 9
26/05/2020
Here is my work for exercise 1, before having watched the correction. I am open to comments :-)
I am going to look at the suggested correction.
Best regards, Bertrand
Voici mon travail pour l'exercice 1, avant d'avoir visionné la correction. Je suis preneur de commentaires :-)
Je vais regarder la correction proposée.
Cdlt, Bertrand
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 450
27/05/2020
That's really not bad! Just for the side view, the first cylinder is shorter than the second one, and also wider, but this isn't visible in your drawing!
But you still understood the exercise well, you can move on to the next object! 🙂
C'est vraiment pas mal! Juste pour la vue de profil le 1er cylindre est plus court que le second, et aussi plus large, ici ce n'est pas visible sur ton dessin!
Mais tu as tout de même bien compris l'exercice, tu peux passer au prochain objet! 🙂
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 9
27/05/2020
Well, I'm moving on to the ladybug 😁
Bon je passe à la coccinelle 😁
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 15
31/05/2020
I finally tremendously simplified but I think I understood the concept of the exercise that way.
Any comments are welcome.
Karine
J’ai finalement terriblement simplifié mais je crois que j’ai compris l’idée de l’exercice ainsi.
Tout commentaire est le bienvenu.
Karine
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 450
02/06/2020
That's all great! You can move on to the next item, you have understood well how the food processor was built, it's great 😉
C'est bien tout ça! Pour moi tu peux passer au prochain objet, tu as bien compris comment était construit le robot ménager, c'est top 😉
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 5
07/06/2020
Olivier
Olivier
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 450
08/06/2020
Your work is really good! Just a small comment on the aerial view, I think you made the second cylinder a bit too small compared to the first, but apart from that, it's really very good!
You can move on to the next item, keep it up 😇👍
Ton travail est vraiment bon! Petite remarque pour la vue aérienne, je trouve que tu as fait le second cylindre un petit peu trop petit comparé au premier, mais mise à part cela, c'est vraiment très bien!
Tu peux passer au prochain objet, continue comme cela 😇👍
You must be logged in to reply on the forum.